logo

Касушкин Александр Юрьевич

Дело 2-2802/2021 ~ м-2588/2021

В отношении Касушкина А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2802/2021 ~ м-2588/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Севастьяновой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Касушкина А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Касушкиным А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2802/2021 ~ м-2588/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Севастьянова Елена Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Касушкина Лидия Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Касушкин Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

УИД: 50RS0003-01-2021-004174-22

Дело № 2-2802/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Касушкиной Л.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Михалева М.А., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Касушкиной Л.В. о взыскании задолженности наследодателя КЮА в размере 34 869 рублей 17 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 08 копеек.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что 27.06.2017 года ПАО «Сбербанк» и КЮА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора КЮА была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-8365694740 от 27.06.2017 года, также был открыт счет № для отражения операций, проводимых по кредитной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета ка...

Показать ещё

...рты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 09.01.2019 по 27.07.2021 по карте образовалась просроченная задолженность в сумме 34 869 рублей 17 копеек, в том числе 9 889 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 24 979 рублей 40 копеек – просроченный основной долг.

<дата> КЮА умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства КЮА заведено наследственное дело № 50/2018. Предполагаемым наследником имущества КЮА является Касушкина Л.В.. В адрес Касушкиной Л.В. была направлена претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без ответа.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк».

Ответчик Касушкина Л.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела путем направления судебных повесток по адресу регистрации, об отложении дела слушанием или рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, дело при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27.06.2017 года ПАО «Сбербанк» и КЮА заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. (л.д.13-17) Во исполнение заключенного договора КЮА была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0268-Р-8365694740 от 27.06.2017 года, (л.д.18) также был открыт счет № для отражения операций, проводимых по кредитной карте. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитной карте, за период с 09.01.2019 по 27.07.2021 образовалась просроченная задолженность по возврату полученных по карте денежных средств и уплате процентов в сумме 34 869 рублей 17 копеек, в том числе 9 889 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 24 979 рублей 40 копеек – просроченный основной долг(л.д.49-53)

Согласно сообщению нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ВТИ от 19.08.2021 года, КЮА умер <дата>, к его имуществу было открыто наследственное дело.(л.д.74-79) В состав наследственного имущества КЮА входит:

- ? доли земельного участка с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 12.09.2017 года составляет 253 428 рублей 00 копеек;

- квартира с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 12.09.2017 года составляет 2 561 425 рублей 92 копейки.

Наследственное имущество КЮА было принято наследником по закону Касушкиной Л.В., что подтверждается копиями заявлений на л.д.76,77.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество КЮА было принято наследником по закону Касушкиной Л.В., что подтверждается копиями заявлений на л.д.76,77. Доказательств принятия наследства иными наследниками не имеется. Таким образом, к ответчику Касушкиной Л.В. перешли не только имущественные права, но и долги наследодателя.

24.06.2021 года в адрес Касушкиной Л.В. была направлена претензия с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности(л.д.49-53). Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств КЮА перед истцом суду не представлено.

Поскольку на момент смерти КЮА кредитный договор являлся действующим, то в силу положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ, кредитные обязательства КЮА по договору подлежат включению в наследственную массу, так как указанные обязательства носят имущественный характер, и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая вышеизложенное, что Касушкина Л.В. является единственным наследником, принявшим наследство КЮА, стоимость унаследованного имущества превышает размер спорной задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Касушкиной Л.В. в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-8365694740 от 27.06.2017 года в размере 34 869 рублей 17 копеек. Доказательств получения другими наследниками какого-либо имущества наследодателя КЮА не имеется. Суд принимает во внимание результат оценки наследственного имущества, указанного в выданном нотариусом свидетельстве.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика Касушкиной Л.В. истцу подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), в размере 1 246 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу КЮА, к Касушкиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с Касушкиной Л.В. <данные изъяты>, задолженность по эмиссионному контракту № 0268-Р-8365694740 от 27.06.2017 в размере 34 869 рублей 17 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 246 рублей 08 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 36 115 (тридцать шесть тысяч сто пятнадцать рублей) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу

Судья: Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № 2-2802/2021 на л.д.________

УИД: 50RS0003-01-2021-004174-22.

Свернуть
Прочие