Шлындова Ирина Васильевна

Судья: Лебедева Е.А.

Докладчик: Акинина Е.В. Дело № 33-10040

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» октября 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Акининой Е.В.

и судей: Сорокина А.В., Проценко Е.П.

при секретаре: Тарасовой В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Акининой Е.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО3 на решение Центрального районного суда г.Кемерово

от 26 июня 2014 года

по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) об обязании включить в стаж периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) (далее по тексту- УПФР) об обязании включить в стаж периоды работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федера...

...ции».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ей было отказано, при этом не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 мес. 01 день) - в должности медицинской сестры средней школы № 2 г.Апшеронска Апшеронского РОНО; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 03 мес. 12 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 мес.) - в должности цеховой медицинской сестры в Центре здоровья «Энергетик» открытого акционерного общества «Кузбассэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 07 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 мес. 17 дней) в должности медицинской сестры цехового врачебного участка в закрытом акционерном обществе Медико-санитарная часть «Центр здоровья «Энергетик», так как Списком от 06.09.1991 № 464 «школы» не предусмотрены, а Списками учреждений здравоохранения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1067, с 29.10.2002 № 781 наименование учреждения Медико-санитарная часть Центр здоровья не предусмотрено.

Просила с учётом уточнённых исковых требований признать незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного Фонда России города Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г.Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) зачесть в медицинский стаж работы ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 мес. 01 день) - в должности медицинской сестры средней школы № 2 г. Апшеронска Апшеронского РОНО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 03 мес. 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 мес.)- в должности цеховой медицинской сестры в Центре здоровья «Энергетик» открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 07 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 мес. 17 дней) - в должности медицинской сестры цехового врачебного участка в закрытом акционерном обществе Медико-санитарная часть «Центр здоровья «Энергетик»; обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию со дня обращения за назначением пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования с учётом их уточнения поддержала.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования не признала.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово от 26 июня 2014 года постановлено:

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав Управления Пенсионного Фонда России г.Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. №, недействительным в части отказа в зачёте в назначении досрочной трудовой пенсии за следующие периоды трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 03 мес. 01 день) - в должности медицинской сестры средней школы № 2 г.Апшеронска Апшеронского РОНО, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 03 мес. 12 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 мес.) - в должности цеховой медицинской сестры в Центре здоровья «Энергетик» открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 07 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 мес. 17 дней) - в должности медицинской сестры цехового врачебного участка в закрытом акционерном обществе Медико-санитарная часть «Центр здоровья «Энергетик».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) г. Кемерово и Кемеровской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию со дня возникновения права на назначение пенсии - с ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе заместитель начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО3 просит решение суда отменить, указывая, что спорные периоды работы истицы не могут быть зачтены в специальный стаж работы, т.к. Списками учреждений, профессий и должностей утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.09.1991 № 464, от 22.09.1999 №1066, от 29.10.2002 № 781 не предусмотрены «Центр здоровья» и «Медико-санитарная часть Центр здоровья». Школа не относится к лечебно - профилактическим и санитарно - эпидемиологическим учреждениям, а является образовательным учреждением, следовательно, работа истицы в должности медицинской сестры средней школы не подлежит зачёту в специальный стаж.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились и не сообщили о причине неявки, в связи с чем Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании статьи 327, п.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение суда правильным и не усматривает оснований для его отмены.

На основании подпункта 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и посёлках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и посёлках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

При определении права на пенсию в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения применяются Список должностей и учреждений и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённые постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, а также Списки профессий и должностей работников здравоохранения лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений, утверждённые Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 №464, за периоды работы до 01.11.1999 и Списки должностей и Правил исчисления сроков выслуги, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1066 за периоды работы, после 01.11.1999 (с учётом Постановлений Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 № 11-П, от 29.01.2004 № 2-II).

На основании Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения (в ред. Постановления Правительства РФ от 19.02.2001 № 130) утверждённым Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066, в выслугу лет для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения засчитывается выполняемая в течение полного рабочего дня работа в соответствующих должностях врачей и среднего медицинского профессионала в учреждениях, предусмотренных Списком.

При определении права на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, исчисление страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, за периоды, имевшие место до вступления в силу Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001, может производиться в следующем порядке: до 01.11.1999 - по Правилам исчисления периодов работы и Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Совета Министров от 06.09.1991 № 464, с 01.11.1999 по 14.11.2002 - по Правилам исчисления периодов работы и Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 № 1066.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» в силу подпунктов 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической и лечебной деятельностью предоставляется исключительно работникам учреждений. При этом форма собственности (государственная, муниципальная, частная) учреждений в данном случае правового значения не имеет. В то же время при изменении организационно-правовой формы учреждений, предусмотренных подпунктами 19 и 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае сохранения в них прежнего характера профессиональной деятельности работников суд вправе установить тождественность должностей, работа в которых засчитывается в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, тем должностям, которые установлены после такого изменения.

Исходя из пункта 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, следует, что работа в должностях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, засчитывается в стаж работы, дающей право на указанную пенсию, если она осуществлялась не только в учреждениях, поименованных в Списке, и в их структурных подразделениях, но и в определённых структурных подразделениях, перечисленных в названном пункте Правил (в медико-санитарных частях, военно-медицинских службах, врачебных здравпунктах, фельдшерских здравпунктах и фельдшерско-акушерских пунктах, медицинских пунктах, являющихся структурными подразделениями организаций (воинских частей), и других), не поименованных в Списке. Кроме того, указание на клинический профиль и ведомственную или территориальную принадлежность учреждений, перечисленных в Списке, не является основанием для исключения периода работы в таком учреждении из стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 3 названных Правил).

В соответствии с пунктом 19 указанного Постановления по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона № 173-ФЗ, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была принята школьной медсестрой в детскую консультацию г.Апшеронска и назначена на должность медицинской сестры средней школы № 2 г.Апшеронска, с ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена с занимаемой должности по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 лет 03 мес. 12 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 03 мес.) ФИО1 работала в должности цеховой медицинской сестры в Центре здоровья «Энергетик» открытого акционерного общества «Кузбассэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 04 мес. 07 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 лет 05 мес. 17 дней) - в должности медицинской сестры цехового врачебного участка в закрытом акционерном обществе Медико-санитарная часть «Центр здоровья «Энергетик». В настоящее время ФИО1 продолжает работать в должности медицинской сестры цехового врачебного участка в закрытом акционерном обществе Медико-санитарная часть «Центр здоровья «Энергетик» (л.д. 11-16).

Полагая, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением.

Однако решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда ей было отказано и вышеуказанные периоды работы ФИО1 не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочной назначение трудовой пенсии по старости.

Отказывая во включении в специальный стаж указанных периодов работы ФИО1, ответчик указал, что Списками от 06.09.1991 №464, от 22.09.1999 № 1066. от 29.10.2002 № 781 «школы» не предусмотрены, и законодателем изначально определена единственная организационно-правовая форма лечебно-профилактических организаций учреждение, а не открытое акционерное общество и закрытое акционерное общество

Признавая незаконным решение комиссии Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), суд обоснованно пришёл к выводу о том, что ответчиком данное решение было принято без соблюдения установленных законом требований.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ФИО1, суд обоснованно пришёл к выводу, что отказ УПФ РФ (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровоской области (межрайонное) во включении указанных спорных периодов истице является незаконным.

Положения ч.2 ст.6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.18,19 и ч.1 ст.55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 29.01.2004 № 2-П со ссылкой на Постановление от 24.05.2001 № 8-П и Определение от 05.11.2002 № 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретённые права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что при оценке стажа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ комиссия должна была применить не только Список от 06.09.1991 № 464, но и действовавший на тот момент Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, утверждённый постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1379 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства».

В разделе II Перечня в графе «Наименование учреждений и организаций» указаны детские учреждения и учебные заведения, перечисленные в разделе I настоящего Перечня. В графе «Наименование должностей» указаны медицинские сестры - все независимо от наименования должности. В разделе I Перечня в графе «Наименование учреждений и организаций» указаны начальные, семилетние, восьмилетние и средние школы.

Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница Апшеронского района» имеется приказ о зачислении на штатную должность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве школьной медицинской сестры детской консультации Апшеронской центральной районной больницы (л.д. 21). На основании решения краевого исполнительного комитета от ДД.ММ.ГГГГ № Апшеронская центральная районная больница реорганизована в территориальное медицинское объединение; согласно постановления Главы администрации Апшеронского района от ДД.ММ.ГГГГ № - в Апшеронскую центральную районную больницу; на основании Постановления Главы администрации Апшеронского района от ДД.ММ.ГГГГ № 231- в муниципальное медицинское учреждение «Центральная районная больница» г.Апшеронск, Краснодарского края; на основании постановления исполнительного комитета Апшеронского районного Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № - в муниципальное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Апшеронского района»; на основании постановления администрации муниципального образования Апшеронского района от ДД.ММ.ГГГГ № - в муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная районная больница Апшеронского района» (л.д. 20).

Таким образом, суд пришёл к обоснованному выводу, что работа ФИО1 в должности медицинской сестры в средней школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежала включению в стаж для назначения пенсии за выслугу лет.

Кроме того, в материалах дела имеются лицензия на осуществление медицинской деятельности Центром здоровья «Энергетик» АООТ «Кузбассэнерго» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно протоколу к лицензии Центру здоровья «Энергетик» АООТ «Кузбассэнерго» разрешается на срок до ДД.ММ.ГГГГ оказывать доврачебную медицинскую помощь и физиотерапевтическое лечение на указанных здравпунктах; врачебную амбулаторную помощь по основным специальностям терапия, акушерство и гинекология, стоматология; лечение в дневном стационаре; амбулаторную специализированную помощь по специальностям (л.д. 25 - 26).

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) указано, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ наименование «Центр здоровья «Энергетик» ОАО «Кузбассэнерго» изменено на «Медсанчасть - Центр здоровья «Энергетик» филиала ОАО «Кузбассэнерго»; с ДД.ММ.ГГГГ «Медсанчасть» - центр здоровья «Энергетик» филиала ОАО «Кузбассэнерго» также имела лицензию на осуществление медицинской деятельности (л.д. 32- 40).

В соответствии с Положением о филиале Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Медсанчасть» Центр здоровья «Энергетик», утверждённым внешним управляющим ОАО «Кузбассэнерго» ФИО4 24.03.1999, филиал является правопреемником предприятия «Центр здоровья «Энергетик» Кузбасского АООТ «Кузбассэнерго» (л.д. 28 оборот).

С ДД.ММ.ГГГГ Медико-санитарная часть Центр здоровья «Энергетик» открытое акционерное общество «Кузбассэнерго» поменяла статус, преобразовавшись в Закрытое акционерное общество «Медико-санитарную часть «Центр здоровья «Энергетик» (решение Совета директоров Промышленно-инвестиционной компании протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).

Из Устава Закрытого акционерного общества Медико-санитарная часть «Центр Здоровья «Энергетик» следует, что приоритетными направлениями деятельности общества являются: оказание квалифицированной медицинской, в том числе специализированной помощи; оказание доврачебной медицинской помощи; амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь (в т.ч. первичная медико-санитарная помощь, медицинская помощь женщинам в период беременности, во время и после родов, специализированная медицинская помощь); проведение профилактических и противоэпидемических мероприятий; использование современных методов диагностики (рентгенологическая диагностика, УЗИ-диагностика, функциональная диагностика, эндоскопическая диагностика, лабораторная диагностика и др.); профилактическая деятельность, экспертиза профпригодности; организация медицинских осмотров при приёме на работу; экспертная медицинская деятельность; изучение факторов риска, современная диагностика предболезни, организация первичной профилактики; дневной стационар; санаторно-курортная помощь; диетотерапия; восстановительное лечение и медицинская реабилитация; оказание медицинской помощи на дому работающим и пенсионерам и др. (л.д. 58-61)

Таким образом, Центр здоровья «Энергетик» и ЗАО Медико-санитарная часть «Центр здоровья «Энергетик» является одной и той же организацией здравоохранения, осуществляющей лечебную деятельность, а медико-санитарная часть включена в пункт 6 Списков, работа в которых является одним из оснований для назначения пенсии за выслугу лет.

Учитывая, что Медико-санитарная часть Центр здоровья «Энергетик» ОАО «Кузбассэнерго, Медико-санитарная часть Центр здоровья «Энергетик» ЗАО «Кузбассэнерго» являлись структурными подразделениями «Кузбассэнерго», следовательно, периоды работы в данных структурных подразделениях подлежат включению в специальный стаж.

Разрешая спор, суд дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, и не допустил нарушений процессуального закона, изложенные в решении выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и нормам права, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле. Обжалуемое решение является законным.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учётом изложенного, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327.1 частью 1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

определила:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 26 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу заместителя начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: