Касьян Сергей Васильевич

Дело № 2-1417/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Черничук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску Касьян С.В. к Суржко В.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Касьян С.В. обратился в суд к Суржко В.А. с иском о взыскании денежных средств, процентов. Свои требования мотивирует тем, что 15.01.2015 Суржко В.А. приобрел у него соевые бобы общим весом <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты>, деньги обязался вернуть 17.01.2015 года. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> не вернул. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это делать. 21.01.2015 он обратился в ОП-2 МОМВД России «Благовещенский» по факту не возврата Суржко В.Л. ему денежных средств за приобретенную у него сою. 23.01.2015 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 20.02.2015 он обратился с исковым заявлением о взыскании вышеуказанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в Белогорский районный суд, однако, 10.03.2015 получил определение о том, что ему необходимо обратиться в суд по месту жительства должника. Согласно имеющейся копии паспорта, должник Суржко В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящий момент задолженность составляет <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> - проценты на сумму долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит суд взыскать в его пользу денежные средс...

...тва - сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; проценты на сумму долга в размере <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Касьян С.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в январе 2015 года, когда он продал ответчику соевые бобы, то не был индивидуальным предпринимателем. Ему позвонил знакомый, и сказал, что Суржко В.А. хочет купить сою, и за нее заплатит. Ответчик приехал, загрузил сою, и они поехали в <адрес>, чтобы ее взвесить. Суржко В.А. пытался его обмануть, только потом дал расписку, в которой указал, что обязуется выплатить деньги в сумме <данные изъяты> за приобретенную сою в срок до 17.01.2015. Неоднократно ему звонил с требованием оплатить за приобретенную сою, однако, ответчик отказывался это делать. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Касьян Н.Г. поддержала позицию своего доверителя.

Ответчик Суржко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2015 Суржко В.А. приобрел у Касьяна С.В. соевые бобы общим весом <данные изъяты> кг. на общую сумму <данные изъяты>, о чем была составлена расписка, в которой Суржко В.А. обязуется выплатить вышеуказанную сумму денег за приобретенную сою у Касьяна С.В. в <адрес> в срок до 17.01.2015.

На момент рассмотрения дела Суржко В.А. сумму в размере <данные изъяты> по расписке от 15.01.2015. не вернул.

Из пояснений истца установлено, что он неоднократно обращался к Суржко В.А. с требованием вернуть долг, на что последний отказывался это делать.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих об исполнении принятых на себя обязательств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания денежных средств с ответчика в качестве основного долга в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расчета истца, указанного в исковом заявлении, от 25.03.2015 сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

Суд принимает за основу расчет истца. Доказательств того, что расчет истца не соответствует действительности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При подаче иска Касьяном С.В. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (чек-ордер от 20.02.2015).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р е ш и л:

Исковые требования Касьян С.В. к Суржко В.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Суржко В.А. в пользу Касьяна С.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова