Касянина Галина Петровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-000954-26 по исковому заявлению Касяниной Г.П. к Капуновой В.Н. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Касянина Г.П. обратилась в суд с иском к Капуновой В.Н. об установлении границ земельного участка, в котором просит суд установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 09.11.2021.

До проведения судебного заседания, назначенного определением Кузнецкого районного суда от 10.03.2022, от истца Касяниной Г.П. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных требований.

Истец Касянина Г.П., ответчик Капунова В.Н., а также представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Кузнецкому, Неверкинскому и Камешкирскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Управление Росреестра по Пензенской области) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и своевременно.

Суд, обсудив заявленное истцом Касяниной Г.П. ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, исследовав необходимые материалы гражданского дела, полагает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому д...

...елу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что право отказа от заявленных требований предусмотрено вышеприведенными нормами гражданского процессуального права, отказ истца Касяниной Г.П. от исковых требований является ее свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем, может быть принят судом.

Кроме того, истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, о чем Касянина Г.П. указала в заявлении от 22.03.2022 года. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

Суд также считает необходимым возвратить истцу Касяниной Г.П. часть оплаченной ею государственной пошлины.

Так, согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствие с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статья 333.40 НК РФ предусматривает основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Уплаченная при подаче иска Касяниной Г.П. государственная пошлина в сумме 300 руб. ранее не возвращалась частично или полностью, оригинал платежного документа находится в материалах указанного гражданского дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, истцу Касяниной Г.П. подлежит возврату 70% уплаченной ею государственной пошлины, что составляет 210 руб. (300 х 70/100).

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Касяниной Г.П. от заявленных исковых требований к Капуновой В.Н. об установлении границ земельного участка.

Производство по гражданскому делу УИД 58RS0017-01-2022-000954-26 по исковому заявлению Касяниной Г.П. к Капуновой В.Н. об установлении границ земельного участка – прекратить, разъяснив истцу Касяниной Г.П., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Касяниной Г.П. государственную пошлину в размере 210 (двести десять) руб. 00 коп., уплаченную согласно чек-ордера ПАО Сбербанк Пензенское отделение ПАО Сбербанк 8624/282 (операция № 15) от 22.02.2022 года, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья

ь