Галаев Кирилл Васильевич
Дело 2а-223/2020 ~ М-170/2020
В отношении Галаева К.В. рассматривалось судебное дело № 2а-223/2020 ~ М-170/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Яранском районном суде Кировской области в Кировской области РФ судьей Солоницыным Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галаева К.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галаевым К.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в →
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 4339001100
- ОГРН:
- 1044304518015
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-233/2020 г.
УИД 43RS0043-01-2020-000245-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Тужа Кировской области 14 мая 2020 года
Яранский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Солоницына Н.А., при секретаре Чижовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области к Галаеву К.В. о взыскании взносов на обязательное медицинское страхование,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области (далее – административный истец, Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области) обратилась в суд с административным иском к Галаеву К.В. о взыскании взносов на обязательное медицинское страхование.
В обоснование заявленных требований указано, что Галаев К.В. в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> являлся индивидуальным предпринимателем. <ДД.ММ.ГГГГ> Галаев К.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи, с чем не позднее <ДД.ММ.ГГГГ> должен уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по дату закрытия в сумме 17125,81 руб., и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за этот же период в сумме 3767,74 руб.
Вышеуказанные взносы в бюджет не поступили.
В соответствии со ст.69 НК РФ налоговый орган направил в адрес должника требование об уплате взносов от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> на сумму 20893,55 руб. со сро...
Показать ещё...ком уплаты <ДД.ММ.ГГГГ>, требование исполнены не в полном объеме, остаток задолженности по требованию составляет 4701,05 руб.
В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате сбора начислена пеня.
В соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате взносов, пени от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> на сумму 2472,77 руб. со сроком уплаты <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> на сумму 23517.36 руб. со сроком уплаты <ДД.ММ.ГГГГ>, от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> на сумму 23583,99 руб. со сроком уплаты <ДД.ММ.ГГГГ>. требования исполнены не в полном объеме. Остаток задолженности по требованию составляет 4077,94 руб. (3793,85 руб-взносы, 281,09 руб.-пени)
В настоящее время срок для подачи заявления о взыскании задолженности пропущен, в связи с большим количеством налогоплательщиков, уклоняющихся от уплаты налогов, и ограничения сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для взыскания задолженности. Просит восстановить срок для подачи заявления о взыскании недоимки:
- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекающие до <ДД.ММ.ГГГГ>: взносы за период до <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1784,45 руб., пния за несвоевременную уплату страховых взносов за период до <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленная с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 136,70 руб.
- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 847,74 руб.
- Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3853,31 руб. Всего 6622,20 руб.
В предварительное судебное заседание не явился представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В заявлении просит дело рассмотреть без его участия.
В предварительное судебное заседание не явился административный ответчик Галаев К.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предварительное судебное заседание проводится единолично судьей, осуществляющим подготовку административного дела к судебному разбирательству. Стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители извещаются о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Исходя из положений перечисленных норм закона, цели предварительного судебного заседания - выявление факта пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением и выяснения причины пропуска административным истцом срока обращения в суд, на основании части 2 статьи 138 КАС РФ, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Суд, рассмотрев по существу ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу в суд административного иска, считает, что оно не подлежит удовлетворению, и административный иск следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ.
Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.
Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Из положений приведенных правовых норм следует, что предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, 3 месяца на направление требования, 6 месяцев на обращение в суд за взысканием суммы неуплаченного налога.
Указанные сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций не соблюдены административным истцом.
Так, требование № <...> об уплате суммы страховых взносов ОМС на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1784,45 рубля, направлено административным истцом Галаеву К.В. <ДД.ММ.ГГГГ> с установлением срока для оплаты до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.11); в требовании № <...> об уплате суммы недоимки страховых взносов в ОМС и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 10653,20 рубля установлен срок для оплаты до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.12).
С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть с пропуском срока обращения в суд, установленного частью 2 статьи 286 КАС РФ.
Доводов, изложенных административным истцом, в качестве оснований восстановления срока в ходатайстве не представлено.
Другие причины, которые послужили бы основанием для восстановления срока, обстоятельства, которые препятствовали административному истцу обратиться с вышеуказанным заявлением в установленный для этого шестимесячный срок, в заявлении не указаны, доказательств не представлено.
Поскольку причины пропуска административным истцом процессуального срока признаются судом неуважительными, то отсутствуют основания для его восстановления. Поэтому ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.
В связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 6 статьи 289 КАС РФ, отказывает в удовлетворении административного иска в предварительном судебном заседании без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Руководствуясь статьями 138, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области в удовлетворении административного иска к Галаеву К.В. о взыскании по недоимки по:
Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекающие до <ДД.ММ.ГГГГ>: взносы за период до <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1784,45 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов за период до <ДД.ММ.ГГГГ>, начисленная с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 136,70 руб.
- Страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 847,74 руб.
- Страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3853,31 руб. Всего 6622,20 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Яранский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года.
Судья Н.А.Солоницын
Свернуть