Касьянова Алиса Николаевна

УИД 36RS0010-01-2024-001645-70

Дело № 2-1046/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бредихиной Галине Валентиновне, Касьяновой Надежде Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, к Касьяновой Ольге Константиновне, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 13.10.2022 между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 6490502121. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По утверждению истца, в период пользования кредитом ФИО5 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (п.п. 4.1 условий кредитования).

По состоянию на 19.08.2024 общая задолженность ФИО5 перед Банком составляет 71 143,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. К имуществу ФИО5 нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 заведено наследственн...

...ое дело №.

Банком направлено наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако, ответа получено не было. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с наследников ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71 143,01 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334,29 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники ФИО5.: Бредихина Г.В., Касьянова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 Касьянова О.К., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бредихина Г.В. иск не признала, пояснила, что после подачи заявления о принятии наследства, в последующем отказалась от принятия наследства.

Ответчики Касьянова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 Касьянова О.К., действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Выслушав Бредихину Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.10.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО5 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № 6490502121, по которому ему Банком был предоставлен лимит кредитования в сумме 342 551 руб. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита - до востребования.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0,0548 %.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Банк предоставляет Заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа (МОП) – 0 руб. Продолжительность льготного периода 6 месяцев с даты заключения договора. По истечении льготного периода заемщик оплачивает МОП в размере 18 149 руб. Состав МОП установлен Общими условиями.

Представленный расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области.

В соответствии с копией наследственного дела, представленной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО6 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились: Касьянова О.К. от имени своих несовершеннолетних детей ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Касьянова Н.А. от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Мать умершего Бредихина Галина Валентиновна подала нотариусу заявление об отказе от причитающейся ей по всем основаниям доли наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, суд приходит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками после смерти наследодателя не представлено.

Из материалов наследственного дела № ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследники ФИО5 приняли наследство, состоящее из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 65,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследников имущества ФИО5 суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 334 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен в полном объеме, следовательно, ответчики должны возместить истцу судебные расходы в размере 2 334,29 руб.

Поскольку Бредихина Г.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства, в удовлетворении иска к ней следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Касьяновой Надежды Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Касьяновой Ольги Константиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 6490502121 от 13.10.2022 в размере 71 143 руб. 01 коп., а также судебные расходы в размере 2 334 руб. 29 коп., а всего 73 477 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 30 копеек в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В иске ПАО «Совкомбанк» к Бредихиной Галине Валентиновне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2024 года.

Председательствующий: