Кухарев Виктор Никитьевич

копия

дело №а-692/2023

УИД 67RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года

Дорогобужский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи: Сисковича О.В.

при секретаре: Кученковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «Спецавтохозяйство» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> и ФИО6 УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> и ФИО6 УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника ФИО5 и совершить все законные меры направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование требований указано, что 27.03.2023г. судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 В соответствии с постановлением № от 16.06.2023г. указанное исполнительное произв...

...одство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях (руководствуясь положениями ст. 6, ст. 14, п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Ссылаясь на нормы ФИО6 закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает, что судебным приставом – исполнителем не были запрошены персональные данные должника, в период с 27.03.2023г. (возбуждение исполнительного производства) по 16.06.2023г. (окончание исполнительного производства) из перечисленных в ст. 64 ФИО6 закона №229-ФЗ исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не была проведена проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, не направлены запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведены действия по установлению имущества должника, зарегистрированного за супругом должника, не применены меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника направленные на исполнение требований исполнительного документа; не применены меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества); не отобраны объяснения у соседей с целью установления фактического местонахождения должника и его имущества; не сделаны запросы всей имеющейся информации о должнике в отделении Пенсионного фонда, в налоговых и иных органах, в том числе в ФИО6 кадастровую палату ФИО6 службы государственной регистрации, кадастра и картографии о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним; в учреждение юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество, в органы ГИБДД.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя нарушены права и законные интересы административного истца, в том числе установленный ст. 4 ФИО6 закона об исполнительном производстве принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что является недопустимым и нарушает права взыскателя. Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не выполнении исчерпывающего комплекса мер, направленного на исполнение требований исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 Признать незаконным и отменить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО2 и обязать устранить допущенные в рамках исполнительного производства нарушения, совершив все допустимые законом меры направленные на исполнение требований исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5

В судебное заседание представитель административного истца АО «Спецавтохозяйство» не явился, представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного истца.

В судебное заседание не явились административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО5., были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; причины их неявки не известны. От Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без участия представителя, где просят отказать в удовлетворении требований за истечением срока обжалования постановления.

Суду предоставлены материалы исполнительного производства №-ИП.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ Административное исковое заявление о признании незаконными решений ФИО6 службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № в МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Спецавтохозяйство» задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2909,91 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Административный истец указывает в своем заявлении, что постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом поступили в АО «Спецавтохозяйство» 01.08.2023г.

10.08.2023г. АО «Спецавтохозяйство» направило начальнику отделения Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 запрос об информации о совершенных исполнительных действиях по исполнительным производствам (в том числе в отношении ФИО5). На указанный запрос ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Спецавтохозяйство» направлена жалоба главному судебному приставу УФССП России по <адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Спецавтохозяйство» поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и признании законным постановление, действия судебного пристава исполнителя, вынесенное начальником отделения Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4

В Дорогобужский районный суд административное исковое заявление АО «Спецавтохозяйство» направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с административным истцом пропущен, т.к. десятидневный срок обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.8 ст.219 КАС РФ Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд суду не представлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Довод о том, что бездействие продолжается и после окончания исполнительного производства ошибочен.

Учитывая то, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы так же не обжаловалось, взыскатель согласился с доводами, изложенными в нем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Спецавтохозяйство» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, Дорогобужскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> и ФИО6 УФССП России по <адрес> - главному судебному приставу <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд.

Судья подпись О.В.Сискович

Копия верна

Судья О.В.Сискович