Синицын Тимофей Юрьевич

Дело № 1-115/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

24 марта 2014 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Преблагина А.Г.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого С.Т.Ю.,

защитника Мельниковой Н.Е., представившей удостоверение № 29/200 и ордер № 012547,

с участием потерпевшего С.Ю.М.,

при секретаре Капустиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.Т.Ю., родившегося <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ,

Установил:

С.Т.Ю. органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период с 23 часов 20 минут 22 декабря 2013 года до 02 часов 11 минут 23 декабря 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в городе Архангельске, во время посадки сотрудниками полиции филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области С.Ю.М., Б.В.Н. и С.С.В. задержанного Ш.М.А., являющегося знакомым С.Т.Ю., в служебный автомобиль полиции для доставления того в отдел полиции и последующего проведения в отношении Ш.М.А. разбирательства по поступившему в отношении него заявлению О.Т.В., а также в связи с совершением последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, умышленно, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, осуществлявших доставление Ш.М.А. в отдел полиции, нанес кулаком правой руки один удар в лицо старшему полицейскому (группы задержания) взвода полиции № 2 роты полиции № 2 батальона полиции (отде...

...льного) филиала по городу Архангельску ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области С.Ю.М., чем причинил последнему физическую боль. При этом С.Ю.М. был одет в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и исполнял в соответствии со ст.12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 г., а также п.п.3.13, 3.14 раздела 3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего полицейского (группы задержания) роты полиции №2 батальона полиции

ОВО по городу Архангельску - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области от 01.04.2013 г. свои должностные обязанности по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также задержанию правонарушителей.

Таким образом, С.Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый С.Т.Ю. принес свои извинения потерпевшему С.Ю.М. изаявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании защитник Мельникова Н.Е. указанное ходатайство поддержала.

Потерпевший С.Ю.М. решение вопроса о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель заявил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении С.Т.Ю.

В соответствии со ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При вынесении решения, суд учитывает, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С.Т.Ю. совершил преступление впервые, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес потерпевшему свои искренние извинения.

По месту жительства С.Т.Ю. характеризуется удовлетворительно, как лицо, на поведение которого в быту жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как инициативный, ответственный и надёжный работник, отзывчив и открыт к людям. (л.д.156,160, 165).

Кроме того, С.Т.Ю. до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил о совершенном им преступлении, написав явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи на протяжении всего предварительного следствия правдивых и последовательных показаний (л.д.66, 67,115-118,135-137).

Данные обстоятельства свидетельствуют о его искреннем раскаянии и осознании противоправности своего поведения.

На основании изложенного, учитывая, что исправление С.Т.Ю. может быть достигнуто без применения к нему мер уголовного преследования, заявленное С.Т.Ю. и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.75 УК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту С.Т.Ю. на предварительном следствии составил 2805 рублей и в суде составил 2805 рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым процессуальные издержки по оплате труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении С.Т.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении С.Т.Ю., отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья А.Г. Преблагин