Ахметзянов Салават Альбертович

Дело № 2а-2143/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.П. Морозова,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» об отмене распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, административный истец) обратилась в суд с административным иском к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» (далее – МКУ «Администрация») об отмене распоряжения.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с семьей в составе двух человек, в том числе сын ФИО2 (далее – ФИО2) были поставлены на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки. 29.07.2014г между НО Государственный жилищный фонд при Президенте РТ и ФИО1 и ФИО2 был заключен договор социальной ипотеки №. Согласно распоряжению Администрации Кировского и <адрес>ов от 14.07.2017г №Р было принято решение об отказе во внесении изменений в учетное дело и в прохождении перерегистрации с последующим снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки гражданке ФИО1 с семьей в составе двух человек, в том числе сын ФИО2 зарегистрированный по адресу РТ, <адрес>Б в связи с обеспеченностью общей площадью жилья более учетной нормы согласно пункту 3 Правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в РТ утвержденных постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает, что в собственности ФИО1 находиться ? жилого дома расположенного по адресу РТ, <адрес>Б что в свою очередь составляет 33,85 кв.м жилой площади приходящийся на семью из двух человек состоящей из ФИО1 и ее сына ФИО2 Иной жилой площади в собственности ФИО1 и ФИО2 не имеется. Считает, что на одного члена семьи приходится 16,92 кв.м жилой площади что в свою оч...

...ередь соответствует обязательным требованиям правил и порядка постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки в РТ утвержденных постановлением Кабинета Министров РТ от ДД.ММ.ГГГГ №. Административный истец просит суд отменить распоряжение главы администрации Кировского и <адрес>ов от 14.07.2017г №Р в части отказа во внесении изменений в учетное дело и в прохождении перерегистрации с последующим снятием с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки гражданке ФИО1 с семьей в составе двух человек, в том числе сын ФИО2 зарегистрированный по адресу РТ, <адрес>Б

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и в объеме, изложенным в заявлении.

МКУ «Администрация» на судебное заседание представителя не направило, в материалы дела представлен отзыв на административное исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» на судебное заседание представителя не направило, в материалы дела представлен отзыв на административное исковое заявление, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил.

Выслушав представителя административного истца, представителя МКУ «Администрация», изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Как следует из положений статьи 218 приведенного Кодекса, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством (пункт 1 части 1 статьи 128 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в суд с требованием об оспаривании решения главы Администрации и восстановлении ее на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (часть 1).

Не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке (часть 6).

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм и обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения заявленного административного иска по существу, поскольку имеется спор о праве ФИО1 состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в системе социальной ипотеки, который регулируется нормами жилищного законодательства и подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Прекращение производство по делу не лишает административного истца возможности обращения в соответствующий суд в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному иску ФИО1 к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г.Казани» об отмене распоряжения прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья В.П. Морозов