Касымбеков Суйунтбек Дыйканбаевич

Дело №2-95/2023 (2-2788/2022;)

УИД 75RS0023-01-2022-005803-62

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г.Чита 10 января 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Эповой Е.А., при секретаре Днепровской Н.В., с участием истца Шекировой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по иску Шекуировой Б.Б. к УФНС России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

Истец Шекирова Б.Б. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В связи с имеющейся задолженностью по налогам в размере 40 989,81 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю ИЛА наложен запрет на регистрационные действия с легковым автомобилем «ЗАЗ ШАНС», 2011 г.в., гос.номер К 383 СА 75.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю КИР наложен запрет на регистрационные действия с легковым автомобилем «Хонда Фит», ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя Черновского РОСП г.Читы УФССП по Забайкальскому краю КИР наложен запрет на регистрационные действия с квартирой по адресу: <адрес>

До применения обеспечительных мер, транспортные средства были ею проданы Касымбекову С.Д. и Щеплыгину А.М., но зарегистрировать на себя они не успели.

Она, истец, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ часть задолженности погасила в ра...

...змере 22 307,01 руб., остальную часть готова погасить до конца ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что спорное имущество в виде автомобилей выбыло из её фактического владения, а жилое помещение является для неё и членов семьи единственным жильем, просит суд отменить запрет на регистрационные действия на имущество: автомобиль «ЗАЗ ШАНС», ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер № автомобиль «Хонда Фит», ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №; квартиру по адресу: <адрес>

Определением от 06.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Касымбеков С.Д. и Щеплыгин А.М.

В судебном заседании истец Шекирова Б.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что в связи с трудным материальным положением погасить задолженность не имеет возможности.

Представители ответчика УФНС России по Забайкальскому краю и третьего лица Черновский РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю в суд не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Третьи лица Касымбеков С.Д. и Щеплыгин А.М. в суд не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 и 2 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1 ст. 458ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шекировой Б.Б. (продавец) и Щеплыгиным А.М. (покупатель) заключен договор купли – продажи автомобиля марки «ЗАЗ ШАНС», ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Шекировой Б.Б. (продавец) Касымбекову С.Д. (покупатель) продан автомобиль «Хонда Фит», ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер №, при этом в договорах сведения о стоимости транспортных средств не указаны, л.д. 8-10

Из выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: г.Чита, <адрес> следует, что на праве долевой собственности (1/3 доли) принадлежит истцу Шекировой Б.Б., на основании договора купли – продажи квартиры с использованием средств материнского капитала от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11-18

В суде установлено, что в рамках исполнительных производств о взыскании задолженности по налогам и сборам с Шекировой Б.Б. в пользу Межрайонной ИФНС №2 по г.Чите судебными приставами-исполнителями Черновского РОСП г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю осуществлены исполнительные действия – наложены запреты на регистрационные действия на вышеуказанное имущество.

Согласно ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Из представленных в материалы дела исполнительных производств и справки следует, что остаток задолженности по налогам Шекировой Б.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 132 203,82 руб., а именно: по № 6 221,64 руб., № 35 075,44 руб., № 37 093,62 руб., № 47 873,10 руб., № 5 940,02 руб., л.д.

Оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств, в том числе, что Шекировой Б.Б. задолженность в размере 132 203,82 руб. не погашена, а также действия Касымбекова С.Д. и Щеплыгина А.М. как приобретателей, которые не предприняли предусмотренных мер по переоформлению транспортных средств в установленный законодателем срок, то есть, не сообщили государственным органам об изменении титульного собственника транспортных средств, не оформили договоры ОСАГО, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об освобождения от ареста спорного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Шекуировой Б.Б. к УФНС России по Забайкальскому краю об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья Е.А. Эпова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.