Касымов Максим Рашидович

Дело № 1-134/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г.Волоколамск, Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья Шаров Д.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора

Волоколамской городской прокуратуры Шапченко С.А.,

подсудимого Касымова М.Р.,

защитников – адвокатов Пожарской О.В.,

ФИО2,

при секретаре Пимоновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАСЫМОВА М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, русский, гражданство РФ, <данные изъяты>, отбывал принудительные работы по приговору суда в ГУП «Мосгортранс», где работал мойщиком, уборщиком, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы ч.3 ст.30 п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ярославского областного суда неотбытая Касымовым М.Р. часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 8 дней по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 3 года 9 месяцев 8 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 02 года 08 месяцев 05 дней, судимость не снята, не погашена,

содержащийся под стражей по настоящ...

Показать ещё

...ему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Касымов М.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 42 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касымов М.Р., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Зеленограда, г.Москвы, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (с изменениями и дополнениями), посредством мобильной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «Oleg» («Олег»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на территории Волоколамского городского округа Московской области, совместно разработав схему преступной деятельности и распределив между собой преступные роли следующим образом:

неустановленное лицо, согласно распределения ролей, с ведома и согласия Касымова М.Р. должно было осуществить приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере; осуществить его расфасовку в удобную для сбыта упаковку, обеспечить доставку наркотических средств на территорию Волоколамского городского округа Московской области и передачу их Касымову М.Р. для последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского городского округа Московской области; установить месторасположение «тайников - закладок» с наркотическими средствами, о чем посредствам мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») проинформировать его (Касымова М.Р.); получить посредством мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») от него (Касымова М.Р.) фотографические снимки и пояснения о местонахождении оборудованных последним «тайников – закладок»; передавать сведения о находящихся в «тайниках – закладках» наркотических средствах наркозависимым лицам с целью их последующего сбыта; контролировать получение от наркозависимых лиц денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, осуществить распределение полученных денежных средств между членами группы лиц по предварительному сговору.

Касымов М.Р., согласно распределения ролей, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о порядке и условиях реализации наркотических средств, посредством «тайника – закладки», расположенного на территории Волоколамского городского округа Московской области, должен был получить от «неустановленного лица» расфасованные в удобную для сбыта упаковку вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере; осуществить их дальнейшее размещение, с целью последующего незаконного сбыта, в «тайники – закладки» расположенные на территории Волоколамского городского округа, Московской области; посредством использования мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») проинформировать неустановленное лицо о местах расположения оборудованных им (Касымовым М.Р.) «тайников – закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за незаконно сбытые наркотические средства он (Касымов М.Р.), должен был получить часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

В целях координации и обеспечения согласованности совместных преступных действий, неустановленное лицо использовало неустановленное в ходе следствия устройство с неустановленным абонентским номером и возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а Касымов М.Р. использовал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Сяоми Редми») с номерами IMEI №, № и установленной в нем сим – картой с абонентским номером + 7 №, с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее неустановленное лицо, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с ведома и согласия его (Касымова М.Р.), в период с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило доставку предназначенных для последующего незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в «тайник – закладку», расположенный на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в лесополосе вблизи СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области, о чем в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») проинформировало его (Ксымова М.Р.).

Далее, Касымов М.Р., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с ведома и согласия неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 12 минут до 13 часов 17 минут, на арендованном в ПАО «Каршеринг Руссия» автомобиле маки «Toyota RAV4» («Тойта РАВ4»), государственный регистрационный знак №, проследовал с территории г. Зеленограда, г. Москвы на участок лесополосы с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, вблизи СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области, где посредством «тайника-закладки», расположенном в снегу под поваленном деревом, находящемся на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел, с ведома и согласия неустановленного лица, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского городского округа, Московской области, не менее 24 свертков с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 9 968,2 гр., которые он (Касымов М.Р.), поместил в находящиеся при нем два пакета из полимерного материала черного цвета и стал их хранить при себе, обеспечивая сохранность.

Далее он (Касымов М.Р.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часов 15 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении данного преступления, с ведома и согласия неустановленного лица, незаконно храня при себе приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, проследовал от места приобретения вышеуказанных веществ до участка местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, близ СНТ «Столичный ветеран», Волоколамского городского округа, Московской области, где был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения его (Касымова М.Р.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции близ СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа, Московской области, в находящихся при нем (Касымове М.Р.) пакетах из полимерного материала черного цвета были обнаружены предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта 24 свертка с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами соответственно 499,1 гр., 499,2 гр., 497,1 гр., 495,3 гр., 498,7 гр., 498,0 гр., 498,1 гр., 497,7 гр., 249,2 гр., 250,4 гр., 249,4 гр., 249,0 гр., 497,6 гр., 498,2 гр., 499,0 гр., 498,1 гр., 498,4 гр., 499,3 гр., 498,5 гр., 498,4 гр., 250,4 гр., 250,0 гр., 249,7 гр., 249,4 гр., а всего общей массой 9 968,2 гр. (согласно справки об исследовании № – 3074 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 9968,2 гр., относится к особо крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, Касымов М.Р., действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его (Касымова М.Р.) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Органами предварительного расследования действия Касымова М.Р. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Касымов М.Р. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, признал полностью.

Виновность подсудимого Касымова М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, результатами судебных экспертиз, и иными документами.

Подсудимый Касымов М.Р. в судебном заседании показал, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Некоторые обстоятельства совершенного преступления он забыл, В судебном заседании показал, что прошло уже около двух лет, какие-то события он забыл, в связи с чем просит огласить показания, данные на предварительном следствии.

Судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Касымова М.Р., данные на предварительном следствии.

Так допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Касымов М.Р. показал, что в интернет – мессенджере «Телеграмм» он обнаружил объявление о работе в сфере логистики с высокой заработной платой. Он написал в чат данного объявления о своей заинтересованности данной работой, после чего с ним в вышеуказанном мессенджере связался пользователь с никнеймом «Oleg», который пояснил ему, что работа связана с перевозкой грузов из одного места в другое, но данные грузы являются «запрещенкой». Он задал «Oleg» не связаны ли данные грузы с террористической деятельностью, на что он ему ответил, что нет. Из дальнейшего общения он понял, что перевозимые грузы являются наркотическими средствами. Он решил согласиться на данную работу, из – за быстрого и большого заработка, хотя осознавал степень ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Он написал «Oleg», что согласен на работу и последующем 5 дней ждал ответа от него. Через пять дней, ему пришло сообщение от «Oleg», в котором он попросил его прислать ему фотографии его паспорта гражданина РФ и удостоверения на право управления транспортными средствами. Он выполнил просьбу «Oleg», отослав ему требуемые фото. Спустя некоторое время ему вновь пришло сообщение от «Oleg» который уточнил, готов ли он приступить к работе, на что он ответил, что ему необходимо взять больничный по основному месту работы. ДД.ММ.ГГГГ, он открыл больничный по основному месту работы, после чего сообщил «Oleg», что готов приступить к работе. «Oleg» пояснил ему, что ему будет необходимо проехать по указанным им географическим координатам, где забрать из «тайника – закладки» наркотическое средство, которое разделить на части и поместить в несколько «тайников – закладок» в том же районе. Затраты на транспорт «Oleg» пообещал ему компенсировать после выполнения работы. После этого «Oleg» переслала ему географические координаты «тайника – закладки» с наркотическими средствами. В г. Зеленоград Московской области он посредством сервиса по прокату автомобилей «Делимобиль» арендовал автомобиль «Тойота Рав 4», на котором выдвинулся по указанным «Oleg» географическим координатам. Место его назначения находилось на территории Волоколамского городского округа Московской области, куда он и проехал. Проехав д. Покровское Волоколамского г.о., не доезжая СНТ «Столичный Ветеран» он остановился у железнодорожного моста, где припарковал автомобиль на обочине и пешком направился в лесополосу, находившуюся за обочиной. Пройдя около 10 метров он под стволом поваленного дерева обнаружил «тайник – закладку» в котором находились 24 свертка с наркотическим средством. Он уложил свертки в принесенные с собой два пакета из полимерного материала и пошел обратно к машине. При выходе из лесополосы, к нему подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции, сообщили ему, что он подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и задали ему вопрос, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил отрицательно. Сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведён его личный досмотр. В присутствии двух приглашенных лиц мужского пола сотрудник полиции провел его личный досмотр в ходе которого в находящихся при нем пакетах были обнаружены 24 свертка с наркотическими средствами, ранее изъятые им из «тайника – закладки», в кармане одетой на нем куртки был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон. Сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра в котором расписался он и все участвующие в досмотре лица. После этого на место, глее они находились прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Следователем СОГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки с веществами и мобильный телефон, ранее обнаруженные в ходе проведения его личного досмотра. После этого он был доставлен в помещение ОМВД России по Волоколамскому г.о. для дачи объяснения. Вину в инкриминируемом ему преступлении он признает полностью в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Касымова М.Р. данных на предварительном следствии, тот показал, что полностью подтверждает свои показания, добавить ему нечего, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, показал, что ранее он состоял в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области. Обстоятельства задержания подсудимого помнит не четко, так как прошло много времени. Вспоминает, что в ДД.ММ.ГГГГ. в рамках проводимого оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области при отработке жилого сектора близ д.Покровское Волоколамского городского округа Московской области, около СНТ «Столичный ветеран» был замечен гражданин, который двигался из лесополосы в сторону автомобиля ««TOYOTA RAV4». Гражданин вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках нес два пакета из полимерного материала черного цвета. Данный гражданин был остановлен, его личность была установлена. Помнит, что его звали М.. Были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр гражданина. У задержанного был обнаружен телефон, а также при себе находились два пакета из полимерного материала черного цвета. В вышеуказанных пакетах были обнаружены 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с предположительно наркотическим веществом внутри каждого свертка. Досматриваемый пояснил, что в обнаруженных при нем свертках (пакетах) находится наркотическое средство, какое именно ему неизвестно. Им был составлен протокол личного досмотра Касымова М.Р., где зафиксирован факт обнаружения веществ, предположительно являющимися наркотическим средством и мобильного телефона, которые были помещены на капот автомашины, на которой приехал М.. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области. Вскоре на место приехала следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим следователем СОГ был проведен осмотр места происшествия в ходе которого изъяты 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри каждого свертка, мобильный телефон. Изъятые 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри каждого, были упакованы по 12 пакетов в два пакета из полимерного материала черного цвета, опечатаны. Телефон так же изъят и упакован в бумажный конверт. Следователем СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица.

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, в связи с наличием противоречий и отсутствием четких показаний относительно времени и последовательности событий, связанных с изобличением Касымова М.Р., оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Так, допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3, показал, что он работает оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области. ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативное профилактическое мероприятие «Анаконда», которое заключается в выявлении и пресечении преступлений на территории Волоколамского городского округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по Московской области при отработке жилого сектора д.Покровское Волоколамского городского округа Московской области, на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, близ СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области, около 13 часов 50 минут ими был замечен гражданин, который двигался из лесополосы в сторону автомобиля ««TOYOTA RAV4» в кузове белого цвета. Вышеуказанный гражданин вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в руках нес два пакета из полимерного материала черного цвета. В связи с этим, ими было принято решение остановить вышеуказанного гражданина. Примерно в 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, а именно на обочине автодороги близ СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области, вышеуказанный гражданин, который вызвал у них подозрение, был ими остановлен. Они представились, предъявили служебное удостоверение. Далее они попросили гражданина предъявить документы удостоверяющие личность и представится, на что ранее неизвестный им гражданин представился как Касымов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В ходе разговора Касымов М.Р. вел себя подозрительно и на диалог шел неохотно. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации, Касымов М.Р. ответил отрицательно. После чего они пригласили на место двух понятых мужского пола. Затем было принято решение о проведении личного досмотра гражданина Касымова М.Р. в присутствии двух понятых мужского пола. Перед проведением личного досмотра Касымова М.Р. приглашенным гражданам, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты производимых действий. После этого им в период времени с 14 часов 15 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Касымова М.Р. Перед проведением досмотра, Касымову М.Р. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. Касымов М.Р. пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р., он был одет в куртку черного цвета и джинсы темного цвета, также при нем находились два пакета из полимерного материала черного цвета. В ходе личного досмотра Касымова М.Р. в вышеуказанных пакетах были обнаружены 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри каждого свертка. В левом наружном кармане куртке надетой на Касымове М.Р. был обнаружен мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Досматриваемый Касымов М.Р., так же пояснил, что в обнаруженных при нем свертках (пакетах) находится наркотическое средство, какое именно ему неизвестно. В ходе личного досмотра Касымова М.Р. ничего не изымалось. Им был составлен протокол личного досмотра Касымова М.Р. в котором расписались участвующие лица и досматриваемый. О факте обнаружения веществ, предположительно являющимися наркотическим средством, им было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области. Через некоторое время на место, где они находились прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Прибывшим следователем СОГ был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где они находились. В ходе ОМП следователем полиции были изъяты 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри каждого свертка, мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, ранее обнаруженные им в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. Изъятые 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри каждого, были упакованы по 12 пакетов в два пакета из полимерного материала черного цвета, снабжены бирками с пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц и круглом оттиском печати № «СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу». Мобильный телефон был упакован в бумажные конверт, которые был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оттиском печати № «СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу». Также в ходе ОМП были обнаружены следы рук и изъяты на три отрезка липкой ленты «скотч», упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, круглым оттиском печати № «СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу». Следователем СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. По окончании вышеуказанных действий с приглашенных граждан были взяты объяснения. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. (том № л.д. 132-134)

После оглашения показаний, свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что данные им на предварительном следствии показания, он полностью подтверждает. Некоторые обстоятельства он просто забыл, так как прошло много времени.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в д.Покровское, к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в совершении сбыта наркотических средств. Он согласился. Совместно с сотрудником полиции он проследовал на служебном автомобиле на участок автомобильной дороги расположенной вблизи СНТ «Столичный ветеран». После чего они подошли к автомобилю «TOYOTA RAV4» в кузове белого цвета, там уже находились сотрудники полиции и еще один понятой, а также мужчина, который представился как гражданин Касымов М.Р.. Со слов сотрудника полиции Касымов М.Р. был остановлен сотрудниками полиции с наркотическими веществами и было необходимо провести его личный досмотр. Им были разъяснены права понятых, затем Касымову М.Р. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. Касымов М.Р. пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Касымова М.Р., в ходе которого при нем обнаружены два пакета из полимерного материала черного цвета в которых были обнаружены 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри каждого свертка. При себе у Касымова в левом наружном кармане куртке надетой на нем был обнаружен мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Досматриваемый Касымов М.Р., так же пояснил, что в обнаруженных при нем свертках (пакетах) находится наркотическое средство, какое именно ему неизвестно. По факту проведения личного досмотра Касымова М.Р. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались досматриваемый и все участвующие в проведении досмотра лица. Все вышеобнаруженное в ходе личного досмотра Касымова М.Р. было выложено на капот автомобиля «TOYOTA RAV4» в кузове белого цвета. После чего сотрудником полиции была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Через некоторое время на место, где они находились прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим следователем СОГ был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где они находились. В ходе ОМП следователем полиции были изъяты ране обнаруженные при личном досмотре 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри каждого свертка, мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Изъятые свертки из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри каждого, были упакованы, опечатаны. Мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан. Следователем СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе проведения осмотра места происшествия Касымов М.Р., пояснил, что вышеуказанные пакеты с веществом и мобильный телефон принадлежат ему, а пакеты с веществом хранил при себе с целью последующего сбыта. По окончании вышеуказанных действий сотрудником полиции с них были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в их присутствии. Морального и физического давления на Касымова М.Р., сотрудники полиции не оказывали. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 показала, что подсудимый Касымов М.Р. её сын. Она проживает со своим мужем инвалидом. После осуждения сына в ДД.ММ.ГГГГ, они ждали когда тот освободится и поможет им в строительстве дома. У сына Касымова М.Р. имеется заболевание ВИЧ и он нуждается в постоянном приеме лекарств. У сына так же есть малолетний ребенок. Сын по мере возможности участвует в воспитании сына, помогает деньгами, в письмах беспокоится за ребенка. Может охарактеризовать сына только с положительной стороны

По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показании не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1, показал, что около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в г. Волоколамске Московской области. К нему обратился молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве приглашенного лица при проведении личного досмотра мужчины, подозреваемого в совершении сбыта наркотических средств. Он согласился. Далее он, совместно сотрудником полиции проследовали на служебном автомобиле на участок автомобильной дороги расположенной вблизи СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области. После чего они подошли к автомобилю «TOYOTA RAV4» в кузове белого цвета, там уже находились сотрудники полиции, еще один приглашенный мужчина и один мужчина, который представился как гражданин Касымов М.Р.. Как пояснил ему и второму приглашенному сотрудник полиции, Касымов М.Р. был остановлен ими (сотрудниками полиции) по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и было необходимо провести его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра Касымову М.Р., ему и второму приглашенному мужчине были разъяснены права и обязанности приглашенных лиц при проведении личного досмотра. Перед проведением личного досмотра, Касымову М.Р. было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту в РФ, если таковые при нем имеются. Касымов М.Р. пояснил, что таковых веществ и предметов при себе не имеет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Касымова М.Р. В ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р., он был одет в куртку черного цвета и джинсы темного цвета, также при нем находились два пакета из полимерного материала черного цвета. В ходе личного досмотра Касымова М.Р. в вышеуказанных пакетах были обнаружены 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри каждого свертка. В левом наружном кармане куртке надетой на Касымове М.Р. был обнаружен мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Досматриваемый Касымов М.Р., так же пояснил, что в обнаруженных при нем свертках (пакетах) находится наркотическое средство, какое именно ему неизвестно. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра Касымова М.Р. веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту в РФ обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра Касымова М.Р. сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались досматриваемый и все участвующие в проведении досмотра лица. Все вышеобнаруженное в ходе личного досмотра Касымова М.Р. было выложено на капот автомобиля «TOYOTA RAV4» в кузове белого цвета. После чего сотрудником полиции была вызвана следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. Через некоторое время на место, где они находились прибыла следственно – оперативная группа ОМВД России по Волоколамскому г.о. Прибывшим следователем СОГ был проведен осмотр места происшествия – участка местности, где они находились. В ходе ОМП следователем полиции были изъяты 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с неизвестным веществом внутри каждого свертка, мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10 Pro» в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, ранее обнаруженные сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. Изъятые 24 свертка (пакета) из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри каждого, были упакованы по 12 пакетов в два пакета из полимерного материала черного цвета, снабжены бирками с пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц и круглом оттиском печати № «СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу». Мобильный телефон был упакован в бумажные конверт, которые был заклеен, опечатан и снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, оттиском печати № «СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу». Также в ходе ОМП были обнаружены следы рук и изъяты на три отрезка липкой ленты «скотч», упакованы в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, круглым оттиском печати № «СО ОМВД России по Волоколамскому городскому округу». Следователем СОГ был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе проведения осмотра места происшествия Касымов М.Р., пояснил, что вышеуказанные пакеты с веществом и мобильный телефон принадлежат ему, а пакеты с веществом хранил при себе с целью последующего сбыта. По окончании вышеуказанных действий сотрудником полиции с него и второго приглашенного мужчины были взяты объяснения. Все вышеуказанные действия сотрудники полиции проводили в присутствии него и второго приглашенного. Морального и физического давления на Касымова М.Р., сотрудники полиции не оказывали. Жалоб и замечаний на действия сотрудников полиции от участвующих лиц не поступало. (том № л.д. 124-126)

Изложенное объективно подтверждается:

карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой о/у Свидетель №3 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гражданина Касымова М.Р. обнаружено два свертка предположительно с наркотическим веществом (том № л.д. 21);

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОПМ «Анаконда», мной совместно с сотрудниками второго отдела УНК ГУ МВД России по Московской области, при отработке жилого сектора д. Покровское Волоколамского г.о. МО, на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, близ СНТ «Столичный Ветеран», был замечен гражданин, поведение которого показалось подозрительным, в руках которого находились два полимерных пакета черного цвета. Подойдя к данному гражданину сотрудники ОУР представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, предложили неизвестному предъявить документы, удостоверяющие личность, на что неизвестный представился Касымовым М.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: г. Зеленоград ул. Панфилова д. 21, при этом вел себя подозрительно, заметно нервничал, на диалог шел не охотно, на заданный вопрос, имеются ли при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации ответил отрицательно. Тогда нами было принято решение о проведении личного досмотра Касымова М.Р., мы пригласили двух понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. в полимерных пакетах находящиеся при нем были обнаружены двадцать четыре полимерных свертка с неизвестным веществом внутри каждого (том № л.д. 22);

протоколом личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. обнаружены при нем два полиэтиленовых пакета черного цвета в каждом из которых находятся свертки с неизвестным веществом. В левом кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Ксеоми Редми 10 Про» в корпусе темного цвета (том № л.д. 23-26);

протоколом следственного действия - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, в ходе которого с капота автомобиля «Тойота РАВ4» с государственным регистрационным номером №, изъяты 24 свертка из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри; мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета в чехле черного цвета. Участвующий в осмотре Касымов М.Р. пояснил, что данные свертки и мобильный телефон принадлежат ему. Также Касымов М.Р. пояснил, что данные свертки хранил при себе с целью последующего сбыта. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены следы рук и изъяты на два отрезка липкой ленты «скотч» (том 1 л.д. 27-32);

протоколом следственного действия - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от проезжей части вблизи СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области с географическими координатами: № северной широты и № восточной долготы, где со слов участвующего в осмотре Касымова М.Р. около 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на данном участке местности в снежном покрове у поваленного дерева посредством «тайника-закладки» приобрел наркотическое средство «соль», которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, до момента его остановки сотрудниками полиции. В ходе осмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также имеющих значение для уголовного дела, не обнаружено (том № л.д. 33-36; 37-38);

справкой об исследовании № – 3074 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества (объект 1) массой 499,1 г, содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (том № л.д. 44);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-24), массами: 499,0 г (объект 1); 499,2 г (объект 2); 497,1 г (объект 3); 495,3 г (объект 4); 498,7 г (объект 5); 498,0 г (объект 6); 498,1 г (объект 7); 497,7 г (объект 8); 249,2 г (объект 9); 250,4 г (объект 10); 249,4 г (объект 11); 249,0 г (объект 12); 497,6 г (объект 13); 498,2 г (объект 14); 499,0 г (объект 15); 498,1 г (объект 16); 498,4 г (объект 17); 499,3 г (объект 18); 498,5 г (объект 19); 498,4 г (объект 20); 250,4 г (объект 21); 250,0 г (объект 22); 249,4 г (объект 23); 249,4 г (объект 24), содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. (том № л.д. 99-101);

протоколом следственного действия – протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Касымова М.Р. были получены образцы папиллярных линий и узоров пальцев рук на дактилокарту (том № л.д. 78);

протоколом следственного действия – протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№

В приложении «Галерея», установленном в мобильном телефоне, содержатся следующие графические изображения:

Файл: №. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 16:27. Графическое изображение на котором имеется печатный текст: «Вам открыт больничный № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До окончания срока с Вами свяжется врач и дистанционно закроет больничный. Для закрытия больничного в поликлинику приходить не нужно. Закрытый больничный автоматически будет направлен работодателю. Для продления больничного обратитесь в поликлинику».

Файл: №. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 22:53. Имя приложения: Яндекс Навигатор. Графическое изображение, на котором изображена карта маршрута передвижения Откуда: мое местоположение Куда: садовое товарищество Столичны…, а также время маршрута.

Файл: №. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 8:06. Графическое изображение на котором находится левая нижняя часть автомобиля в кузове белого цвета. В правом верхнем углу изображения имеется текст выполненный белым цветом «ДД.ММ.ГГГГ,08:06:37 GMT+03:00 улица Лётчика Полагушина № Moscow Toyota RAV4 №».

Файл: №. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 8:07. Графическое изображение на котором изображено колесо автомобиля.

В правом верхнем углу изображения имеется текст выполненный белым цветом «ДД.ММ.ГГГГ GMT+03:00 улица Лётчика Полагушина № Moscow Toyota RAV4 №».

Файл: №. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 13:16. Графическое изображение – участок местности, на котором расположены снежный покров, на котором имеются человеческие следы, а так же кустарниковая растительность.

Файл: №. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 13:16. Графическое изображение – участок местности, на котором расположены снежный покров, на котором имеются человеческие следы, а так же кустарниковая растительность и поваленное дерево.

Файл: №. Дата съемки: ДД.ММ.ГГГГ 13:16. Графическое изображение – участок местности, на котором расположены снежный покров и поваленное дерево.

В приложении «Telegram», установлен чат с абонентом «Oleg»:

ДД.ММ.ГГГГ 16:42 входящее сообщение: «Взял рейс Мо 10 кг разложить Зп 800 $».

ДД.ММ.ГГГГ 16:42 входящее сообщение: «Скоро дам задание».

ДД.ММ.ГГГГ 16:43 входящее сообщение: «Со сколько ты работать начинаешь?»

ДД.ММ.ГГГГ 16:43 исходящее сообщение: «Я в 5:30 уже на работу выезжаю…смайл».

ДД.ММ.ГГГГ 16:51 входящее сообщение: «Понял».

ДД.ММ.ГГГГ 16:51 входящее сообщение: «Тогда постарайся на среду».

ДД.ММ.ГГГГ 16:51 исходящее сообщение: «смайл рукопожатие».

ДД.ММ.ГГГГ 17:19 входящее сообщение: «Задание 10 кг Разложить 2 3 2 3 Мин расстояние между адресами мин 1 км».

ДД.ММ.ГГГГ 17:20 исходящее сообщение: «Я понял».

ДД.ММ.ГГГГ 12:53 исходящее сообщение: «Салют смайл рукопожатие».

ДД.ММ.ГГГГ 12:53 исходящее сообщение: «Взял больничный, завтра готов выехать.».

ДД.ММ.ГГГГ 12:55 входящее сообщение: «Ок».

ДД.ММ.ГГГГ 12:55 входящее сообщение: «Привет».

ДД.ММ.ГГГГ 12:55 исходящее сообщение: «вечером связь смайл рукопожатие».

ДД.ММ.ГГГГ 12:55 входящее сообщение: «Да».

ДД.ММ.ГГГГ 17:34 исходящее сообщение: «Завтра мне надо к 9 утра на м. Бабушкинскую документы завести и я буду готов».

ДД.ММ.ГГГГ 17:41 входящее сообщение: «Ок».

ДД.ММ.ГГГГ 17:41 входящее сообщение: «Утром дам адрес».

ДД.ММ.ГГГГ 17:41 исходящее сообщение: «смайл рукопожатие».

ДД.ММ.ГГГГ 17:41 исходящее сообщение: «Аренда авто оплачивается?».

ДД.ММ.ГГГГ 17:42 исходящее сообщение: «Ну это я думаю все оплачивается как и с предыдущим куратором».

ДД.ММ.ГГГГ 17:42 исходящее сообщение: «Во сколько по вечерам конец чая и? Во сколько по утрам начинается связь?».

ДД.ММ.ГГГГ 17:48 входящее сообщение: «Да».

ДД.ММ.ГГГГ 17:48 входящее сообщение: «10-22».

ДД.ММ.ГГГГ 17:48 входящее сообщение: «Сумму на расходы Давай».

ДД.ММ.ГГГГ 17:50 исходящее сообщение: «Чуть позже напишу».

ДД.ММ.ГГГГ 22:33 исходящее сообщение: «Доброй ночи, утром связь».

ДД.ММ.ГГГГ 22:34 входящее сообщение: «Расходы жду».

ДД.ММ.ГГГГ 22:35 исходящее сообщение: «Понял, надо посчитать, к примеру когда я ездил в Питер-Мск у меня 27т выходили».

ДД.ММ.ГГГГ 22:39 входящее сообщение: «Пиши так: Общий км- Бензин- Еда- Гостиница (если нужна)».

ДД.ММ.ГГГГ 22:39 исходящее сообщение: «Бензин – я не представляю расстояние».

ДД.ММ.ГГГГ 22:41 исходящее сообщение: «Предлагаю например у меня на завтра есть деньги, а по окончанию работы завтра я тебе отправлю чеки по расходам, может я по платной дороге поеду, может нет, маршрут я пока не знаю, а дальше в следующие разы будет уже примерное понимание».

ДД.ММ.ГГГГ 22:41 исходящее сообщение: «Расход бензина +- 11-12 л на сотку, при активной езде».

ДД.ММ.ГГГГ 22:42 исходящее сообщение: «Если эта работы на месте будет занимать немного времени, соответственно….Ну …+…700р может еда смайл».

ДД.ММ.ГГГГ 22:43 исходящее сообщение: «Аренда авто у меня 8т (250 км) далее+,10р-1км».

ДД.ММ.ГГГГ 22:44 исходящее сообщение: «Гостиница…Ну если небольшие расстояния, соответственно она наверное не понадобится».

ДД.ММ.ГГГГ 22:44 исходящее сообщение: «Ну и бензин».

ДД.ММ.ГГГГ 22:44 исходящее сообщение: «В общем я буду высылать чеки по расходам».

ДД.ММ.ГГГГ 22:45 исходящее сообщение: «Так я думаю лучше будет, для дальнейшего понимания расходов при определенных маршрутах».

ДД.ММ.ГГГГ 22:46 исходящее сообщение: «А так… Мне бы конечно бы как то накопить на свой автомобиль, что б можно было полноценно какие то вещи там держать и возить (лопата, нож, перчатки, скотч, и т.д…)».

ДД.ММ.ГГГГ 22:47 исходящее сообщение: «И автомобиль соответственно должен быть как минимум паркетник и полный привод, на седанах иной раз не проехать».

ДД.ММ.ГГГГ 22:47 входящее сообщение: «Хорошо».

ДД.ММ.ГГГГ 22:47 входящее сообщение: «Готов получить адрес?».

ДД.ММ.ГГГГ 22:48 исходящее сообщение: «Да».

ДД.ММ.ГГГГ 22:48 исходящее сообщение: «В часов 10 я думаю буду уже выезжать с Москвы».

ДД.ММ.ГГГГ 22:49 входящее сообщение: «В 10 утра?»

ДД.ММ.ГГГГ 22:49 исходящее сообщение: «Да».

ДД.ММ.ГГГГ 22:49 исходящее сообщение: «Или 9:30».

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 исходящее сообщение: «Если около 9:30 ты будешь на связи, можешь и утром мне прислать».

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 исходящее сообщение: «Мне главное понимать куда мне ехать».

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 входящее сообщение: «Ок».

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 входящее сообщение: «В 9-9.30 дам адрес».

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 исходящее сообщение: «Хорошо».

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 исходящее сообщение: «А так..».

ДД.ММ.ГГГГ 22:50 исходящее сообщение: «Какой город?»

ДД.ММ.ГГГГ 22:51 исходящее сообщение: «Коломна?) Или куда смайл подмигивающий».

ДД.ММ.ГГГГ 22:51 входящее сообщение: «Ехать снт столичный ветеран».

ДД.ММ.ГГГГ 22:51 исходящее сообщение: «Это какой район».

ДД.ММ.ГГГГ 22:52 исходящее сообщение: «Нашел».

ДД.ММ.ГГГГ 22:52 исходящее сообщение: «1 час 40 мин с Зеленограда пишет время».

ДД.ММ.ГГГГ 22:52 исходящее сообщение: «Ну хорошо, понял».

ДД.ММ.ГГГГ 22:52 исходящее сообщение: «Доброй ночи, утром связь смайл рукопожатие».

ДД.ММ.ГГГГ 22:52 входящее сообщение: «Покровское».

ДД.ММ.ГГГГ 22:53 исходящее сообщение: «Волоколамский район?»

ДД.ММ.ГГГГ 22:53 исходящее сообщение: «Скриншот из Яндекс Навигатора с расстоянием до садовое товарищество столичны…»

ДД.ММ.ГГГГ 22:54 входящее сообщение: «Да».

ДД.ММ.ГГГГ 09:02 исходящее сообщение: «.Доброе смайл рукопожатие к часам к 10 напишу».

ДД.ММ.ГГГГ 09:22 входящее сообщение: «Привет».

ДД.ММ.ГГГГ 09:22 входящее сообщение: «Ок».

ДД.ММ.ГГГГ 09:22 исходящее сообщение: «смайл рукопожатие».

ДД.ММ.ГГГГ 09:22 входящее сообщение: «Жду видеоселфи дату и время».

ДД.ММ.ГГГГ 09:23 исходящее видеосообщение.

ДД.ММ.ГГГГ 09:24 входящее сообщение: «Готов получить адрес?».

ДД.ММ.ГГГГ 09:24 исходящее сообщение: «Давай».

ДД.ММ.ГГГГ 09:26 входящее сообщение: «графическое изображение на котором изображена карта с отметкой, а также текст Юк. Мск., область 1. Альфа 10 кг, 20 брикетов по 500гр-прозрачный брикет 2. Приезжаем на точку входа по координатам: №. Приезжаем на точек входа, ориентиром будет бетонный столб, идем в лес по стрелочкам на фото (координатам клада) доходим до обрыва и слева от него поваленное дерево, под ним клад 4. Координаты клада: №».

ДД.ММ.ГГГГ 09:26 входящее сообщение: «графическое изображение на котором изображен снежный покров, деревья, бетонный столб красными стрелками указано ход движения, а также текст Юк. Мск., область 1. Альфа 10 кг, 20 брикетов по 500гр-прозрачный брикет 2. Приезжаем на точку входа по координатам: №. Приезжаем на точек входа, ориентиром будет бетонный столб, идем в лес по стрелочкам на фото (координатам клада) доходим до обрыва и слева от него поваленное дерево, под ним клад 4. Координаты клада: №».

ДД.ММ.ГГГГ 09:26 входящее сообщение: «графическое изображение на котором изображен снежный покров, деревья, бетонный столб красной стрелкой указан ход движения и цифра 2, а также текст Юк. Мск., область 1. Альфа 10 кг, 20 брикетов по 500гр-прозрачный брикет 2. Приезжаем на точку входа по координатам: №. Приезжаем на точек входа, ориентиром будет бетонный столб, идем в лес по стрелочкам на фото (координатам клада) доходим до обрыва и слева от него поваленное дерево, под ним клад 4. Координаты клада: №».

ДД.ММ.ГГГГ 09:26 входящее сообщение: «графическое изображение на котором изображен снежный покров, деревья, бетонный столб и поваленное дерево красной стрелкой указан клад и цифра 3, а также текст Юк. Мск., область 1. Альфа 10 кг,

20 брикетов по 500гр-прозрачный брикет 2. Приезжаем на точку входа по координатам: №. Приезжаем на точек входа, ориентиром будет бетонный столб, идем в лес по стрелочкам на фото (координатам клада) доходим до обрыва и слева от него поваленное дерево, под ним клад 4. Координаты клада: №».

ДД.ММ.ГГГГ 09:26 входящее сообщение: «графическое изображение на котором изображен снежный покров, поваленное дерево красной стрелкой указан клад и цифра 4, а также текст Юк. Мск., область 1. Альфа 10 кг, 20 брикетов по 500гр-прозрачный брикет 2. Приезжаем на точку входа по координатам: № Приезжаем на точек входа, ориентиром будет бетонный столб, идем в лес по стрелочкам на фото (координатам клада) доходим до обрыва и слева от него поваленное дерево, под ним клад 4. Координаты клада: №».

ДД.ММ.ГГГГ 09:26 входящее сообщение: «графическое изображение на котором изображен снежный покров, поваленное дерево, под деревом лежат пакеты из полимерного материала прозрачного цвета на которых черными чернилами написано 500 с неизвестным веществом внутри красным цветом написана цифра 5 и 20 кг, а также текст Юк. Мск., область 1. Альфа 10 кг, 20 брикетов по 500гр-прозрачный брикет 2. Приезжаем на точку входа по координатам: №. Приезжаем на точек входа, ориентиром будет бетонный столб, идем в лес по стрелочкам на фото (координатам клада) доходим до обрыва и слева от него поваленное дерево, под ним клад 4. Координаты клада: №».

ДД.ММ.ГГГГ 09:28 исходящее сообщение: «Так и мне надо 3,2,3,2 разложить в этом районе и расстояние между кладами должно быть 1 км, так? »

ДД.ММ.ГГГГ 09:51 входящее сообщение: «Да».

ДД.ММ.ГГГГ 09:52 исходящее сообщение: «смайл рукопожатие».

ДД.ММ.ГГГГ 13:13 исходящее сообщение: «Тут канечно…Ппц приезжай часть…».

ДД.ММ.ГГГГ 13:14 исходящее сообщение: «Лан, щас прсмотрим…».

ДД.ММ.ГГГГ 13:17 исходящее сообщение: «Еще прям следы ведут к недоконца скрытому кладу)».

ДД.ММ.ГГГГ 13:17 исходящее сообщение: «три фотографии с изображением расположения клада».

Более информации имеющей значение для уголовного дела в телефоне не обнаружено.

Полученная в ходе осмотра телефона информация полностью подтверждает причастность Касымова М.Р. к незаконному сбыту наркотического средства на территории Волоколамского г.о. Московской области. (том № л.д. 135-141; 142-152)

протоколом следственного действия - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два отрезка со следами рук; дактокарта на имя Касымова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 159-161);

протоколом следственного действия - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый Касымов М.Р., показал, что около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал по координатам ранее полученным от пользователя «Oleg» в лесополосу к поваленному дереву, где находился «тайник-закладка» с наркотическим средством. После чего под поваленным деров обнаружил 24 свертка из полимерного материала прозрачного цвета с веществом внутри, а затем их сложил в ранее принесенные с собой пакеты из полимерного материала черного цвета, обеспечивая их сохранность с целью последующего сбыта на территории Волоколамского городского округа Московской области. Затем Касымов М.Р. следуя с наркотическим средством в пакетах к своему автомобилю «Тайота РАВ4» был остановлен сотрудниками полиции и где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в двух пакетах из полимерного материала черного цвета, находящихся при нем (Касымове М.Р.) были обнаружены 24 свертка в полимерном материале прозрачного цвета с веществом внутри, которые он ранее забрал через «тайник-закладку» в лесополосе близ СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области. (том № л.д. 166-171; 172);

протоколом следственного действия – протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся: 12 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-12), массами: 498,9 г (объект 1); 499,1 г (объект 2); 497 г (объект 3); 495,2 г (объект 4); 498,6 г (объект 5); 497,9 г (объект 6); 498 г (объект 7); 497,6 г (объект 8); 249,1 г (объект 9); 250,3 г (объект 10); 249,3 г (объект 11); 248,9 г (объект 12) (с объекта 1 0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и с объектов 1-12 0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности автодороги вблизи СНТ «Столичный ветеран», Волоколамского городского округа, Московской области, имеющего географические координаты: № северной широты и № восточной долготы; полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся: 12 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 13-24), массами: 497,5 г (объект 13); 498,1 г (объект 14); 498,9 г (объект 15); 498 г (объект 16); 498,3 г (объект 17); 499,2 г (объект 18); 498,4 г (объект 19); 498,3 (объект 20); 250,3 г (объект 21); 249,9 г (объект 22); 249,6 г (объект 23); 249,3 г (объект 24) (с объектов 13-24 0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности автодороги вблизи СНТ «Столичный ветеран», Волоколамского городского округа, Московской области, имеющего географические координаты: № северной широты и № восточной долготы. (том № л.д. 224-226; 227-228)

протоколом следственного действия - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ № - детализация соединений по абонентскому номеру +7 №. Согласно которому абонентский номер +7 № использовался ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут 08 секунд по адресу: 143600, Россия, Московская обл, г Волоколамск, д Матрёнино, тер. садоводческого некоммерческого товарищества Эфир, ДОМ 2(143600, Россия, Московская обл, г Волоколамск, д Матрёнино, тер. садоводческого некоммерческого товарищества Эфир, ДОМ 2) (том № л.д. 213-215);

протоколом следственного действия - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сведения из «ФИС ГИБДД-М», о владельце транспортного средства с г.р.з. №; сведения из «Клиент ЕБД АИС», о передвижениях транспортного средства с г.р.з. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д. 248-249);

протоколом следственного действия - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Каршеринг Руссия» – сведения об аренде автомобиля «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «Тойота РАВ4» г.р.н. № находилась в аренде у клиента сервиса «Делимобиль»: Фамилия: Касымов; Имя: М.; Отчество: Р.; Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ Логин (номер телефона): №; E-mail: <данные изъяты>; Зарегистрирован: ДД.ММ.ГГГГ в 13:01:18; Регион: Moscow; Место рождения: ГОР. МОСКВА; Номер паспорта: №; Код подразделения: 130-011; Кем выдан: МВД ПО <адрес>; Когда выдан: ДД.ММ.ГГГГ; Номер карты: Сбербанк №. (том № л.д. 6);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером: 18х22 мм откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» размером: 60х46 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: (Московская область, Волоколамский г.о. вблизи СНТ «Столичный ветеран» с координатами № с.ш. № в.д. Дата (ДД.ММ.ГГГГ), КУСП №, пригоден для идентификации личности. (том № л.д. 90-91);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размером: 18х22 мм, откопированного на отрезке прозрачной липкой ленты «скотч» размером: 60х46 мм, признанный пригодным для идентификации личности (экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ), уголовное дело №, оставлен большим пальцем правой руки Касымовым М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том № л.д. 116-119);

Вещественными доказательствами, в качестве которых по уголовному делу признаны: ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ № - детализация соединений по абонентскому номеру +7 №; ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Каршеринг Руссия» – сведения об аренде автомобиля «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения из «ФИС ГИБДД-М», о владельце транспортного средства с г.р.з. №; сведения из «Клиент ЕБД АИС», о передвижениях транспортного средства с г.р.з. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; два отрезка со следами рук; дактилокарта на имя Касымова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +7 №, который был обнаружен в ходе личного досмотра Касымова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ и изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности автодороги вблизи СНТ «Столичный ветеран», Волоколамского городского округа, Московской области, имеющего географические координаты: № северной широты и № восточной долготы; полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся: 12 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-12), массами: 498,9 г (объект 1); 499,1 г (объект 2); 497 г (объект 3); 495,2 г (объект 4); 498,6 г (объект 5); 497,9 г (объект 6); 498 г (объект 7); 497,6 г (объект 8); 249,1 г (объект 9); 250,3 г (объект 10); 249,3 г (объект 11); 248,9 г (объект 12) (с объекта 1 0,1 грамма вещества израсходовано в процессе исследования и с объектов 1-12 0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), содержится ? –пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности автодороги вблизи СНТ «Столичный ветеран», Волоколамского городского округа, Московской области, имеющего географические координаты: № северной широты и № восточной долготы; полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся: 12 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 13-24), массами: 497,5 г (объект 13); 498,1 г (объект 14); 498,9 г (объект 15); 498 г (объект 16); 498,3 г (объект 17); 499,2 г (объект 18); 498,4 г (объект 19); 498,3 (объект 20); 250,3 г (объект 21); 249,9 г (объект 22); 249,6 г (объект 23); 249,3 г (объект 24) (с объектов 13-24 0,1 грамма израсходовано в процессе экспертизы), содержится ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности автодороги вблизи СНТ «Столичный ветеран», Волоколамского городского округа, Московской области, имеющего географические координаты: № северной широты и № восточной долготы. (том № л.д. 153-154; 162-163; 216-217; 229-231; 250; том № л.д.7 ).

Все доказательства, представленные сторонами, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Судом установлено, что Касымов М.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 16 часов 42 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Касымов М.Р., находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Зеленограда, г.Москвы, преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления их последствий, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23 - 25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3 - ФЗ (с изменениями и дополнениями), посредством мобильной связи и информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», вступил с неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «Oleg» («Олег»), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере на территории Волоколамского городского округа Московской области, совместно разработав схему преступной деятельности и распределив между собой преступные роли следующим образом:

неустановленное лицо, согласно распределения ролей, с ведома и согласия Касымова М.Р. должно было осуществить приобретение вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере; осуществить его расфасовку в удобную для сбыта упаковку, обеспечить доставку наркотических средств на территорию Волоколамского городского округа Московской области и передачу их Касымову М.Р. для последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского городского округа Московской области; установить месторасположение «тайников - закладок» с наркотическими средствами, о чем посредствам мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») проинформировать его (Касымова М.Р.); получить посредством мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») от него (Касымова М.Р.) фотографические снимки и пояснения о местонахождении оборудованных последним «тайников – закладок»; передавать сведения о находящихся в «тайниках – закладках» наркотических средствах наркозависимым лицам с целью их последующего сбыта; контролировать получение от наркозависимых лиц денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств, осуществить распределение полученных денежных средств между членами группы лиц по предварительному сговору.

Касымов М.Р., согласно распределения ролей, с ведома и согласия неустановленного лица, строго следуя получаемым от последнего инструкциям о порядке и условиях реализации наркотических средств, посредством «тайника – закладки», расположенного на территории Волоколамского городского округа Московской области, должен был получить от «неустановленного лица» расфасованные в удобную для сбыта упаковку вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в особо крупном размере; осуществить их дальнейшее размещение, с целью последующего незаконного сбыта, в «тайники – закладки» расположенные на территории Волоколамского городского округа, Московской области; посредством использования мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») проинформировать неустановленное лицо о местах расположения оборудованных им (Касымовым М.Р.) «тайников – закладок» с наркотическими средствами; в качестве вознаграждения за незаконно сбытые наркотические средства он (Касымов М.Р.), должен был получить часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

В целях координации и обеспечения согласованности совместных преступных действий, неустановленное лицо использовало неустановленное в ходе следствия устройство с неустановленным абонентским номером и возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а Касымов М.Р. использовал мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» («Сяоми Редми») с номерами IMEI №, № и установленной в нем сим – картой с абонентским номером + 7 (№, с возможностью выхода в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет».

Далее неустановленное лицо, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с ведома и согласия его (Касымова М.Р.), в период с 16 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществило доставку предназначенных для последующего незаконного сбыта веществ, содержащих в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в «тайник – закладку», расположенный на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, в лесополосе вблизи СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области, о чем в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования мобильной связи и интернет – мессенджера «Telegram» («Телеграм») проинформировало его (Ксымова М.Р.).

Далее, Касымов М.Р., действуя в продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, с ведома и согласия неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 12 минут до 13 часов 17 минут, на арендованном в ПАО «Каршеринг Руссия» автомобиле маки «Toyota RAV4» («Тойта РАВ4»), государственный регистрационный знак №, проследовал с территории г. Зеленограда, г. Москвы на участок лесополосы с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, вблизи СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа Московской области, где посредством «тайника-закладки», расположенном в снегу под поваленном деревом, находящемся на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел, с ведома и согласия неустановленного лица, предназначенные для последующего незаконного сбыта на территории Волоколамского городского округа, Московской области, не менее 24 свертков с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой не менее 9 968,2 гр., которые он (Касымов М.Р.), поместил в находящиеся при нем два пакета из полимерного материала черного цвета и стал их хранить при себе, обеспечивая сохранность.

Далее он (Касымов М.Р.), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 17 минут до 14 часов 15 минут, действуя согласно отведенной ему преступной роли при совершении данного преступления, с ведома и согласия неустановленного лица, незаконно храня при себе приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрона, с целью их дальнейшего незаконного сбыта, проследовал от места приобретения вышеуказанных веществ до участка местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, близ СНТ «Столичный ветеран», Волоколамского городского округа, Московской области, где был остановлен сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут, в ходе проведения его (Касымова М.Р.) личного досмотра, проведенного сотрудником полиции близ СНТ «Столичный ветеран» Волоколамского городского округа, Московской области, в находящихся при нем (Касымове М.Р.) пакетах из полимерного материала черного цвета были обнаружены предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта 24 свертка с веществами, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами соответственно 499,1 гр., 499,2 гр., 497,1 гр., 495,3 гр., 498,7 гр., 498,0 гр., 498,1 гр., 497,7 гр., 249,2 гр., 250,4 гр., 249,4 гр., 249,0 гр., 497,6 гр., 498,2 гр., 499,0 гр., 498,1 гр., 498,4 гр., 499,3 гр., 498,5 гр., 498,4 гр., 250,4 гр., 250,0 гр., 249,7 гр., 249,4 гр., а всего общей массой 9 968,2 гр. (согласно справки об исследовании № – 3074 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), которые в последующем были изъяты сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

На основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) количество вещества, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 9968,2 гр., относится к особо крупному размеру наркотического средства.

Таким образом, Касымов М.Р., действуя в составе группы по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), в особо крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его (Касымова М.Р.) преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции и предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в установленном законом порядке.

Суд считает вину Касымова М.Р. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Уголовный кодекс Российской Федерации исходит из того, что лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (часть первая статьи 5), и определяет в качестве основания уголовной ответственности совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом (статья 8), а в качестве преступления - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное им под угрозой наказания (часть первая статьи 14), при этом признает покушением на преступление умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (часть третья статьи 30).

Во взаимосвязи с этими положениями Общей части УК Российской Федерации подлежит применению и статья 228.1 ч.5 УК РФ, закрепляющая признаки состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

На квалификацию таких деяний с учетом объективных и субъективных признаков составов соответствующих преступлений ориентирует судебную практику и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно пункту 13 которого об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и другие подобные обстоятельства (абзац второй).

В действиях подсудимого Касымова М.Р. имеется квалифицирующий признак о совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств «в особо крупном размере», исходя из размеров, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Данные выводы о размере наркотических средств основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании.

Так же в действиях Касымова М.Р. имеется квалифицирующий признак о совершении преступления в составе «группы лиц по предварительному сговору», поскольку как установлено в судебном заседании, подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, и подтверждено Касымовым М.Р. он действовал по указанию неустановленного лица, которое привлекло Касымова М.Р. к совершению указанного преступления, предоставило ему наркотические средства, и давало указания по местам расположения тайников-закладок наркотических веществ.

Зафиксированные в изъятом у Касымова М.Р. мобильном телефоне изображения с географическими координатами, являющимися местами тайников-закладов, где Касымов М.Р. приобретал наркотические вещества, а так же сообщения с неустановленным лицом, относительно способов, места и времени распространения наркотиков, а так же оплаты за совершенные незаконные действия, свидетельствуют о причастности Касымова М.Р. к незаконному обороту наркотических средств. При этом очевидно, что Касымов М.Р. действовал с неустановленным лицом совместно и согласованно.

Так же в действиях Касымова М.Р. наличествует квалифицирующий признак как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть – «Интернет»), поскольку в соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Касымова М.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе предварительного следствия и в суде Касымов М.Р. полностью признал вину в совершении преступления. Оснований для самооговора суд не усматривает, поскольку показания Касымова М.Р. подтверждаются его собственными показаниями, подробными и последовательными показаниями свидетелей, и письменными материалами дела. Все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и относимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и могут быть положены в основу обвинения Касымова М.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Касымов М.Р. <данные изъяты>.

По своему психическому состоянию может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера Касымов М.Р. не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств не страдает, в лечении, медико-¬социальной реабилитации Касымов М.Р. не нуждается. (том № л.д. 108-109)

С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности Касымова М.Р. обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении Касымову М.Р. наказания, определения его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Касымов М.Р. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание: <данные изъяты>, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет место работы <данные изъяты>.

Преступление, совершенное Касымовым М.Р. относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Касымова М.Р. в соответствии с п.«Г,И» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и отца, имеющего инвалидность № группы, его состояние здоровья, а именно болезнь, <данные изъяты>, полное признание своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении предварительного следствия Касымов М.Р. давал последовательные правдивые показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического вещества и при проверке показаний на месте указал место приобретения наркотического средства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Касымова М.Р. в соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «Б» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.66 УК РФ, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п.34 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Касымова М.Р. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного Касымовым М.Р. особо тяжкого преступления, объема приобретенного и хранимого для последующего сбыта наркотического вещества, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, состояния здоровья, данных о личности подсудимого, который совершил умышленное особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, будучи ранее судим за совершение аналогичного преступления в период отбытия наказания в виде принудительных работ, суд, приходит к выводу, что достижение цели наказания Касымову М.Р. возможно исключительно в условиях изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему нормы уголовного закона, предусмотренной для данного вида наказания, с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ регламентирующих назначение наказания за неоконченное преступление, в связи с чем назначаемый ему судом срок наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, может быть ниже, чем предусматривает низший предел санкций ст.228.1 ч.5 УК РФ, предусмотренный для данного вида наказания.

Назначенное Касымову М.Р. наказание надлежит отбывать в соответствии с п.«Г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

При этом суд не усматривает в действиях Касымова М.Р. наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Касымову М.Р. и назначение ему наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст.228.1 ч.5 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного Касымовым М.Р. преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Касымов М.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом г. Москвы ч.3 ст.30 п.«Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ярославского областного суда неотбытая Касымовым М.Р. часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 8 дней по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заменена на принудительные работы на срок 03 года 09 месяцев 08 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто, срок неотбытого наказания составляет 02 года 08 месяцев 05 дней, судимость не снята, не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1).

Вопрос по изъятым вещественным доказательствам надлежит разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.3 ст.81 и ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАСЫМОВА М.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Касымову М.Р. по совокупности приговоров, наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Касымову М.Р. заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Касымову М.Р. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Касымова М.Р. под стражей со дня задержания по подозрению в совершении преступления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «МегаФон» от ДД.ММ.ГГГГ № - детализация соединений по абонентскому номеру +№; два отрезка со следами рук; дактилокарта на имя Касымова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ответ на запрос за № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Каршеринг Руссия» – сведения об аренде автомобиля «TOYOTA RAV 4» с государственным регистрационным номером № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сведения из «ФИС ГИБДД-М», о владельце транспортного средства с г.р.з. №; сведения из «Клиент ЕБД АИС», о передвижениях транспортного средства с г.р.з. № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi Note 10 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета в чехле черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером +№, который был обнаружен в ходе личного досмотра Касымова М.Р. ДД.ММ.ГГГГ – возвратить по принадлежности Касымову М.Р.

Полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся: 12 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-12), массами: 498,9 г (объект 1); 499,1 г (объект 2); 497 г (объект 3); 495,2 г (объект 4); 498,6 г (объект 5); 497,9 г (объект 6); 498 г (объект 7); 497,6 г (объект 8); 249,1 г (объект 9); 250,3 г (объект 10); 249,3 г (объект 11); 248,9 г (объект 12); полимерный пакет черного цвета внутри которого находятся: 12 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета (объекты 13-24), массами: 497,5 г (объект 13); 498,1 г (объект 14); 498,9 г (объект 15); 498 г (объект 16); 498,3 г (объект 17); 499,2 г (объект 18); 498,4 г (объект 19); 498,3 (объект 20); 250,3 г (объект 21); 249,9 г (объект 22); 249,6 г (объект 23); 249,3 г (объект 24), содержащие ? – пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Касымова М.Р. и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – передать для дальнейшего хранения к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела по факту сбыта указанных наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судья Д.В. Шаров

Свернуть

Судья Святова Н.В. Дело № 22-2467/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 16 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Коптелковой О.А.,

при секретаре Чурсиновой Е.Н.,

с участием

прокурора Матвеичевой И.В.,

осужденного Касымова М.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Касымова М.Р. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 сентября 2022 года, которым

Касымову Максиму Рашидовичу, <данные изъяты>

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Выслушав выступление осужденного Касымова М.Р. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И.В. о внесении изменений в постановление, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 г. Касымов М.Р. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания - 25 августа 2015 г., окончание срока наказания - 24 августа 2026 г.

Осужденный Касымов М.Р. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Касымов М.Р. выражает несогласие с судебным решением считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что за период отбытия наказания он многократно поощрялся, при этом количество поощрений значительно превышает число взысканий за допущенные им незлостные нарушения. Отмечает, что взыскания, наложенные на него 4 января и 5 апреля 2016 года, отменены. ...

Показать ещё

...Сообщает о том, что за период отбытия наказания он освоил ряд профессий, положительно относится к труду, от работы не отказывался, на профилактическом учете не состоит, отбывая наказание в исправительном учреждении в Республики Мордовия, был переведен на облегченные условия.

Просит постановление отменить и передать его ходатайство на новое рассмотрение в ином составе суда.

К апелляционной жалобе осужденный Касымов М.Р. представил письмо заместителя начальника Управления УФСИН России по Ярославской области ФИО6, из которого следует, что дисциплинарные взыскания, наложенные на Касымова М.Р. 4 января 2016 года и 5 апреля 2016 года, отменены.

Помощник Рыбинского городского прокурора Валяева А.С. представила возражения, в которых указала на отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Касымова М.Р.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда установленным фактическим обстоятельствам, с вынесением по делу нового решения.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также принимались ли им меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), имелись ли объективные причины, в силу которых вред возмещен лишь в незначительном размере.

Отказывая Касымову М.Р. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд указал, что в период с 2016 по 2021 г.г. осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в ШИЗО, что свидетельствует об отсутствии стойкой динамики к исправлению в его поведении, последнее взыскание снято в апреле 2021 г. С учетом непродолжительного периода положительного поведения осужденного, принимая во внимание доводы администрации исправительного учреждения об отсутствии заявления Касымова М.Р. о трудоустройстве в промышленную зону, суд пришел к выводу, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Однако уголовным законом не предусмотрен в качестве обязательного условия для замены наказания более мягким видом период, в течение которого осужденный должен демонстрировать безупречность и исключительность поведения. Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

Суд не высказал никаких суждений относительно характера каждого нарушения и тяжести каждого из наложенных на Касымова М.Р. взыскания, тогда как из представленных материалов следует, что допущенные Касымовым М.Р. нарушения порядка отбывания наказания не являются злостными. Так, 26 октября 2016 года Касымов М.Р. допустил нарушение одежды, установленного в ИУ образца, 2 августа 2018 года самовольно покинул свое рабочее место, 19 марта 2019 года не выполнил команду «подъем», 11 января 2021 года спал в неотведенное для этого время. За два первых нарушения осужденному каждый раз был объявлен устный выговор, за последнее – выговор. После взыскания в виде водворения в ШИЗО, наложенного на Касымов М.Р. 19 марта 2019 года за невыполнение им команды «подъем», прошло более трёх лет, а последнее взыскание, наложенное на осужденного 11 января 2021 года, было снято в кратчайший срок через 3 месяца после его наложения.

Ссылаясь на доводы администрации исправительного учреждения об отсутствии заявления Касымова М.Р. о трудоустройстве в промышленную зону, суд оставил без внимания то, что из характеристики, данной администрацией исправительного учреждения следует, что осужденный обращался с заявлением о трудоустройстве, работал до 31 марта 2022 года, был уволен в связи с сокращением, за время работы зарекомендовал себя как деятельный, исполнительный работник, за период отбытия наказания освоил профессии, выполняет работы в порядке ст. 106 УИК РФ, все 15 поощрений осужденного связаны, в том числе с его добросовестным отношением к труду.

Изложенные сведения о поведении Касымова М.Р. не оценены судом в совокупности друг с другом, а также с информацией о том, что осужденный на профилактическом учете в учреждении не состоит, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя соответствующие выводы.

Между тем анализ указанной выше информации о поведении Касымова М.Р. в период отбытия наказания, заслужившего 15 поощрений, положительно относящегося к обучению и труду, оценка тяжести и характера каждого допущенного осужденным нарушения, свидетельствует о том, что вывод суда первой инстанции о невозможности изменения Касымову М.Р. вида наказания на более мягкий не соответствует фактическим обстоятельствам, вследствие чего состоявшееся судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Принимая во внимание изложенные выше сведения о поведении осужденного, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

При определении срока принудительных работ суд апелляционной инстанции исходит из размера оставшейся неотбытой Касымовым М.Р. части наказания в виде лишения свободы - 3 года 9 месяцев 8 дней и положений ст.53.1 УК РФ. Препятствий для отбытия Касымовым М.Р. принудительных работ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 сентября 2022 года в отношении Касымова Максима Рашидовича отменить и вынести по делу новое решение.

Ходатайство осужденного Касымова Максима Рашидовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворить.

Неотбытую Касымовым Максимом Рашидовичем часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 8 дней по приговору Нагатинского районного суда города Москвы от 11 апреля 2016 г. заменить более мягким видом наказания - принудительными работами на тот же срок 3 года 9 месяцев 8 дней с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Обязать Касымова М.Р. следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, определяемом ст. 60.2 УИК РФ, согласно предписанию, выданному через учреждение, исполняющего наказание в виде лишения свободы (ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области).

Срок наказания Касымову М.Р. в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в срок отбытия наказания Касымову М.Р. время нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области с момента вынесения постановления до момента фактического освобождения из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, а также время следования в исправительный центр к месту отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день нахождения в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области и следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Судья:

Свернуть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 ноября 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении право пользования жилым помещением (квартирой), снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, о снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обосновании своих требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирована она, муж и ответчик по делу. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, добровольно отказался от права пользования данной квартирой. Истец несет расходы по содержанию данного жилого помещения, оплачивает коммунальные платежи, ответчик расходов не несет. В связи с указанным просит суд требования удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить.

ФИО3 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования истца признает в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти наруше...

Показать ещё

...ния и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником квартиры, общей площади 43,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.8).

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

В адрес суда от ФИО3 поступило заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме. Просит суд принять признание иска, и рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца суд находит обоснованными, соответствующими закону, право пользования спорной жилой площадью ответчика подлежит прекращению, а также и требование о снятии его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова

Свернуть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 мая 2016 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МО ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ООО МО ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 21 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Поскольку ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, заем и проценты в установленный срок не возвратил, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 000 рублей. Просил удовлетворить требования.

Представитель ООО МО ФИО7, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного...

Показать ещё

... судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной сумы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО МО ФИО8 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. ФИО1 с условиями договора был ознакомлен и полностью согласен, что подтверждается его личной подписью в договоре.

Согласно пп. 1.1 указанного договора, займодавец предоставляет заемщику заем в размере 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами (365% годовых).

В соответствии с пп. 3.1 договора, заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (п. 4.1).

Согласно пп. 7.1, 7.2 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в пп. 3.1 займодавец вправе начислить заемщику штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, а так же вправе начислить заемщику проценты из расчета 1%: за каждый день пользования займом.

Таким образом, судом установлено, что в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ был определен конкретный размер займа, процентов за пользование займом, а так же срок исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов в размере 21 000 рублей и считает требования в силу ст. 309, 310, 819 ГК РФ обоснованными.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1730 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО МО ФИО9 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МО ФИО10 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию в сумме 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, из которых: 30 000 рублей - сумма займа, 21 000 рублей - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МО ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

ФИО1, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре данного решения суда в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий ФИО12

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № в офертнго - акцептной форме. Согласно условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 300 000,00 руб., на срок 36 месяцев с процентной ставкой 29% годовых. Банк взятые на себя обязательства исполнил, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчик в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 217 922,32 руб.

Представитель ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО3 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела информации, ответчик по адресу указанному в исковом заявлении не зарегистрирован, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда без отметки в паспорте.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.

Несоблюдение установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором досудебного порядка урегулирования спора в соответствии с абзац...

Показать ещё

...ем 2 ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление суд исходит и из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку по ответчик по указанному адресу не зарегистрирован и не проживает, в связи с чем отсутствуют доказательства того, что ответчиком заключительный счет получен.

Таким образом, никаких требований о погашении задолженности ответчик не получал.

Досудебный порядок урегулирования спора направлен на равноправную защиту прав сторон. ФИО1 имеет право знать о требованиях истца до обращения его в суд. Кроме того, должен быть предоставлен срок не менее 30 дней, который будет направлен на реализацию сторонами досудебного урегулирования спора, в том числе избежания судебных расходов по оплате госпошлины.

Подача иска в суд без урегулирования спора в досудебном порядке заведомо ставить ответчика перед фактом о необходимости несения дополнительных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий С.С.Жукова

Свернуть

Дело № 4/17-447/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 05 сентября 2022 г.

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Святова Н. В.

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Валяевой А. С.,

осужденного Касымова М. Р.,

представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области ФИО1,

при секретаре Свинцовой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Касымова Максима Рашидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Касымов М. Р. осужден приговором <данные изъяты> от 11 апреля 2016 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время осужденный отбыл более половины срока наказания.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, указывая, что характеризуется только положительно, в связи с чем переведен в облегченные условия отбывания наказания, практически постоянно был трудоустроен, в настоящее время уволен в связи с отсутствием вакантных рабочих мест. При этом продолжает работать дневальным отряда. Просит учесть наличие малолетнего ребенка.

В судебном заседании осужденный полностью поддержал доводы ходатайства.

Представитель ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области пояснил, что администрация исправительного учреждения характеризует ос...

Показать ещё

...ужденного посредственно и не поддерживает его ходатайство.

Прокурор полагал, что в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, изучив письменные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы может быть заменена принудительными работами после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания.

Для формирования вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Установлено, что в 2016 г., в период нахождения в СИЗО Касымов М. Р. 2 раза подвергался взысканиям. В дальнейшем в период нахождения в ФКУ <данные изъяты> еще 4 раза подвергался взысканиям за нарушения режима содержания, последнее взыскание в виде выговора наложено 11 января 2021 г. Поощрен 16 раз в период с ноября 2017 г. по сентябрь 2021 г. Переведен в облегченные условия отбывания наказания с 26 марта 2020 г. На профилактическом учете не состоит.

Был трудоустроен ФКУ <данные изъяты> с 03 апреля 2020 г. по 22 октября 2020 г. на швейном производстве, с 02 декабря 2020 г. назначен подсобным рабочим, с 16 февраля 2021 г. переведен гладильщиком, где проработал до 02 августа 2021 г., уволен в связи с переводом в другое исправительное учреждение. К труду относился удовлетворительно, отказов от работы не допускал.

В 2018-2021 годах проходил профессиональное обучение, присвоены квалификации «каменщик», «рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту зданий», «мастер столярного мебельного производства».

Решением ФСИН России от 30 сентября 2021 г. переведен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области, ближе к месту жительства родственников.

В ФКУ ИК№ УФСИН России по Ярославской области нарушений не допускал, взысканиям не подвергался. Поощрен администрацией исправительного учреждения 1 раз 06 июля 2022 г.

По прибытии обратился с заявлением о трудоустройстве, был принят на должность дневального с 18 января 2022 г., с 15 марта 2022 г. работал подсобным рабочим общежития для осужденных, увольнялся в связи с сокращением рабочих мест. На промышленной зоне учреждения не трудоустроен, поскольку в заявлением о трудоустройстве не обращался. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, как исполнительный работник. также выполняет обязательные работы в порядке ст. 106 УИК РФ. Кроме того 20 июля 2022 г. обратился с заявлением о привлечении его к обязательным работам сверх установленной 2-х часовой нормы.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует в целом положительно. Участвует в культурных и спортивных мероприятиях, посещает общие собрания осужденных, библиотеку.

Вину в совершении преступлений в судебном заседании признал частично. Исполнительных листов не имеет.

Входит в состав групп осужденных, нейтрально настроенных к администрации учреждения, в коллективе уживчив, конфликтов не допускает. С представителями администрации вежлив. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке.

При анализе поведения осужденного у суда не сформировалось убеждение, что Касымову М. Р. в целях его исправления может быть заменена неотбытая часть наказания принудительными работами. В период с 2016 по 2021 г.г. осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе в виде водворения в ШИЗО, что свидетельствует об отсутствии стойкой динамики к исправлению в его поведении. Последнее взыскание снято в апреле 2021 г.

Несмотря на наличие поощрений, отношение к учебе, с учетом незначительного периода положительного поведения осужденного, доводов, озвученных администрацией исправительного учреждения, суд приходи к выводу, что исправление осужденного на настоящий момент не может быть достигнуто путем замены ему неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

Руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать Касымову Максиму Рашидовичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в период срока апелляционного обжалования постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:

Свернуть