Касымова Зульфа Назировна

Уголовное дело № 1-459-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя, заместителя начальника отдела прокуратуры Карачаево-Черкесской Республики

Адзинова Р.М.,

подсудимого Кушнаренко М.А.,

защитника - адвоката Касымовой З.Н., представившей ордер № 008963 и удостоверение № 33,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Кушнаренко ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кушнаренко М.А., 25 августа 2016 г., примерно в 14 часов 40 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен, незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) для личного употребления и последующего его незаконного хранения без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 120 метров в восточном направлении от многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно приобрел, путем сбора верхушечных частей с остатками стеблей, листьев и плодов, а также отдельных листьев и фрагментов листьев, произрастающих там кустов растений конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана), и поместив его в имевшийся при себе черный полимерный пакет, а его в свою очередь в еще один полимерный пакет синего цвета, в нарушении ч.1 ст.2, ст.ст. 14 и 21 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе, а именно в левой руке, для л...

Показать ещё

...ичного употребления, без цели сбыта до 16 часов 10 минут 25 августа 2016 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности, расположенном, возле <адрес>. Общая масса изъятого у Кушнаренко М.А., наркотического средства каннабис (марихуана), согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составила 133,41 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 является крупным размером, для данного вида наркотического средства.

Эти действия Кушнаренко М.А. квалифицированны органами следствия по ч.2 ст.228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Кушнаренко М.А. согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кушнаренко М.А. поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кушнаренко М.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Кушнаренко М.А., органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Назначая Кушнаренко М.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное Кушнаренко М.А., отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Кушнаренко М.А. вину свою полностью признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Участковым инспектором, Кушнаренко М.А. характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, при этом, указывает, что последний не склонен к семейно-бытовым конфликтам. В злоупотреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен. Связей с лицами склонными к совершению преступлений не имеет. Приводов за нарушение общественного порядка также не имеет.

Принимая во внимание сведения изложенные участковым инспектором, суд считает необходимым признать данную характеристику Кушнаренко М.А. положительной.

Кроме того, Кушнаренко М.А. положительно характеризуется КЧАНО «Реабилитационный центр «Общество без наркотиков», куда обратился 29.08.2016 года добровольно для прохождения программы реабилитации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кушнаренко М.А. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признано наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает также признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кушнаренко М.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по данному уголовному делу, суд считает, что имеются основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позитивное поведение Кушнаренко М.А. до и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние, добровольное обращение в КЧАНО «Реабилитационный центр «Общество без наркотиков», на третий день после совершения преступления, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Суд, при изменении категории преступления, также учитывает, что данным преступлением вред никому не причинен, а также не имеется тяжесть наступивших последствий для кого-либо.

Изложенные выше обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности преступления инкриминируемого подсудимому.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным изменить категорию преступления, инкриминируемого Кушнаренко М.А., на категорию преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кушнаренко М.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Кушнаренко М.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Принимая во внимание все обстоятельства, материальное положение подсудимого и порядок отбытия условного наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также личность Кушнаренко М.А., наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в отношении Кушнаренко М.А. по приговору Карачаевского городского суда, КЧР, от 25 сентября 2014 года.

Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении Кушнаренко М.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Защитником - адвокатом Касымовой З.Н. до удаления суда в совещательную комнату, было подано заявление о выплате ей вознаграждения по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кушнаренко ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кушнаренко ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Кушнаренко ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Кушнаренко ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Карачаевского городского суда, КЧР, от 25 сентября 2014 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 132,74 грамм, черный полимерный пакет, 3 марлевых тампона, синий полимерный пакет с двумя пластиковыми бутылками с жидкостью белого цвета, находящиеся в камере хранения в ОМВД России по г.Черкесску, подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда, КЧР через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.

Свернуть