Кат Гошехан Хазретовна

Определение

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Едиджи С.Х.

При секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе строения и земельного участка,

Установил:

ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе строения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1 и представитель истицы по доверенности ФИО6 надлежащим извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Истица ФИО1 представила в суд заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и представитель ответчиков ФИО7 извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд о причинах не явки не извещен.

Суд, изучив ходатайство истицы, исследовав материалы дела, считает его основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Таких обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ истицы ФИО1 от заявленных требов...

...аний и считает законным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе строения и земельного участка, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Федеральный судья С.Х. Едиджи

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Кат Г. Х. о взыскании задолженности за безучетно- потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Кубаньэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кат Г.Х. о взыскании задолженности за безучетно- потребленную электрическую энергию, указав в обосновании иска что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ответчиком Кат Г.Х. заключен договор энергоснабжения № 1111047.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» была проведена проверка расчетных приборов электроэнергии, в результате чего обнаружено нарушение пломбы ЭСО и нарушение знака визуального контроля в магазине «Мясо» расположенного по адресу <адрес>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя потребителя Кат К.Т.

На основании указанного Акта и в соответствии с требованиями пунктов 153 и 155 Правил произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, стоимость потребленной электрической энергии составила <данные изъяты> рубля.

Просит взыскать с Кат Г.Х. сумму задолженности за безучетно потреблённую электроэнергию в размере <данные изъяты> рубля и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Кубаньэнергосбыт» Хацац А.А. на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. При этом суду пояснил, что подл...

...инник акта и приложенные к нему фотографии были утеряны и не представляется возможным их представить суду.

Представитель ответчика Хуако Х.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что акт, на который ссылается истец, составлен с грубейшими нарушениями.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав может осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункту 139 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 530 (далее - Правила N 530), владелец объекта, на котором установлен прибор учета, обеспечивает его сохранность, целостность и обслуживание.

В соответствии с пунктом 79 Правил N 530 потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии признается безучетным потреблением электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В соответствии с Письмом Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ог-<адрес> "Об обращении гражданина о безучетном потреблении электрической энергии" документ, составляемый при выявлении неучтенного потребления электрической энергии, должен называться "Акт о неучтенном потреблении электрической энергии" и должен содержать данные, указанные в пункте 152 Постановления Правительства РФ N 530, в полном объеме. В случае отсутствия указанных данных в содержании акта акт признается не соответствующим требованиям пункта 152 Постановления Правительства РФ N 530, а расчет стоимости, произведенный на основании акта, признается неправомерным.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Кубаньэнергосбыт» и ответчиком Кат Г.Х. заключен договор энергоснабжения № 1111047.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» проведена проверка расчетных приборов электроэнергии, в результате чего обнаружено нарушение пломбы ЭСО и нарушение знака визуального контроля в магазине «Мясо» расположенного по адресу <адрес>, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии представителя потребителя - Кат К.Т.

В материалы дела представлены два противоречащих друг другу копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которых занесены разные сведения.

Так в копии акта, который представлен истцом, указаны сведения, что при составлении акта присутствовали незаинтересованные лица, при этом сведения о месте проживания одного из заинтересованных лиц не указаны. В акте № от 26.11.2012г. указано, что лицо, находящееся в помещении (в данном случае муж ответчицы Кат К.Т.), от подписи отказался. Вместе с тем, в акте, представленном ответчиком не указано, что были приглашены незаинтересованные лица для участия в составлении указанного акта, их подписи отсутствуют.

Истец обосновывает свои требования тем, что при проведении сотрудниками ОАО «Кубаньэнергосбыт» проверки расчетных приборов электроэнергии, в магазине «Мясо» (потребитель электроэнергии Кат Г.Х.) обнаружено нарушение пломбы ЭСО и нарушение знака визуального контроля.

Однако истцом не представлено суду достоверных доказательств вмешательства Кат Г.Х. в работу установленного у неё прибора учета (в том числе нарушения пломб) или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (п. 79 Правил № 530). Не отражены указанные сведения и в акте от ДД.ММ.ГГГГ г.

Отсутствие указанных выше обязательных сведений свидетельствует о несоответствии акта о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении фактов бездоговорного потребления от 26.11.2012г. по содержанию требованиям Правил № 530.

Суд предлагал истцу представить подлинник акта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему фотографии, однако представитель истца в судебном заседании пояснил, что подлинник акта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему фотографии утеряны и не может их представить суд.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ « суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств».

Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание, что акт № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением требований, предъявляемых действующим законодательством, в силу чего не может быть признан надлежащим доказательством по делу, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт безучетного потребления электрической энергии ответчицей, в связи с чем и отсутствуют установленные Правилами N 530 основания предъявления ответчику требований об оплате стоимости услуг по акту о безучетном потреблении от 26. 11.2012 года.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых ОАО «Кубаньэнергосбыт» к Кат Г. Х. о взыскании задолженности за безучетно- потребленную электрическую энергию- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Аыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Шепель,