Фомина Таиса Васильевна

61RS0019-01-2023-004965-50

Дело № 2-479/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Фоминой Таисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты-7184,29 руб., просроченный основной долг- 45871,42.

<дата> заемщик умер, заемщик застрахован не был.

Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (№)...

... за период с <дата> по <дата> в размере 53 055,71 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, просроченные проценты 7 184,29 руб., просроченный основной долг 45871,42 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.

Ответчик Фомина Таиса Васильевна, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление в котором указала, что не согласна с исковыми требованиями, просила отказать в удовлетворении иска, рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Фоминой Т.В. по доверенности ФИО6 полагала, что исковые требования подлежат в размере принятого по наследству имущества 8 894 руб. 58 коп.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 15.02.2018 ПАО Сбербанк на основании заявления Фомина Александра Алексеевича на получение кредитной карты, выдала последнему кредитную карту эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 46000 руб. под 23,9 % годовых, на срок 12 месяцев.

За период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска просроченные проценты-7184,29 руб., просроченный основной долг- 45871,42.

<дата> заемщик умер, заемщик застрахован не был. Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)… Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Разрешая спор, суд с учетом вышеприведенных норм материального права приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, поскольку в связи со смертью должника при наличии наследников и наследственного имущества, стоимость которого меньше размера задолженности по договору займа, взыскание задолженности должно быть произведено с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 1791,67 руб., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, в связи с чем суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в размере 300 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к Фоминой Таисе Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте.

Взыскать с Фоминой Таисы Васильевны паспорт № в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 8894,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2024 года.

Дело № 2-2743/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Плахотиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Т.В. к Администрации г. Новочеркасска, 3-и лица: Фомин А.А,., Фомин Ю.А. о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилого дома и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Фомина Т.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что собственником жилого дома Литер «В» по <адрес> является её <данные изъяты> ФАН <дата> ФАН умер. После его смерти она в установленный законом порядке обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности по закону, однако ей было отказано, поскольку в жилом доме Литер «В» произведена реконструкция без соответствующих разрешение, в связи с чем, она не может оформить свои наследственные права и в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности.

Просила суд сохранить жилой дом Литер «В», общей площадью- 71,6кв.м, в том числе жилой - 43,9кв.м, по <адрес> в реконструированном и перепланированном и переоборудованном состоянии. Признать за Фоминой Т.В. право собственности на жилой дом Литер «В» с пристройками Литер. «В 1», «В2». общей площадью 71,6кв.м, в том числе жилой 43,9кв.м. по <адрес> в порядке наследования, исключив из числа собственников -ФАН, умершего <дата>. Признать за Фоминой Т.В. право собственности на земельный участок площадью 336,0кв.м. с кадастровым номером: № в порядке наследования, исключив из числа собственников- ФАН, умершего <дата>. Признать за Фом...

...иной Т.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в порядке наследования в Новочеркасском филиале Фондсервисбанк № и № в Сбербанке России №, №, исключив из числа собственников ФАН, умершего 22.09.2016г.

Истица Фомина Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истицы Пищейко И.Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель Администрации г. Новочеркасска Волощук В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

3-и лица: Фомин А.А., Фомин Ю.А. в судебное заседание не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.14 ст.1 Градостроительного Кодекса РФ реконструкция это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения).

Статьей 218 п. 1 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч.4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что собственником жилого дом Литер «В» по <адрес> является ФАН на основании Типового договора о возведении жилого дома № от <дата>. (л.д.19-21). В установленном законом порядке построенный жилой дом был введен в эксплуатации (л.д.22).

Также ФАН принадлежит земельный участок, площадью 336,0кв.м. по <адрес> на основании Постановления Мэра г.Новочеркасска № от <дата>., что следует из свидетельства о государственной регистрации права (л.д.21).

Как следует из технического паспорта МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска по состоянию на <дата>., без разрешения органа местного самоуправления по указанному адресу выполнены работы по реконструкции, переоборудованию жилого дома, а именно: изменены наружные размеры здания, построена пристройка Литер «В2» (на месте снесенной пристройки Литер «в1» и части пристройки Литер «В1»), а также выполнены перепланировка и переустройство жилых помещений (демонтированы отопительные печи, изменен состав и конфигурация ненесущих перегородок, изменен состав санитарно- технического оборудования, реконструирована система отопления), в результате чего изменилась конфигурация и площадь жилых помещений (л.д. 13-18).

В результате выполненных работ по переустройству и реконструкции жилого дома Литер «В» общая площадью стала составлять 71,6кв.м, в том числе жилой 43,9кв.м. по <адрес>.

Истица Фомина Т.В. обращалась во внесудебном порядке по вопросу узаконения самовольной реконструкции в Управление архитектуры и градостроительства и ей было рекомендовано обратиться в суд в порядке в соответствии со ст.222 ГК РФ и ст. 29 ЖК РФ (л.д. 31).

Согласно ст. 1 ч. 14 Градостроительного кодекса РФ реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

Предоставленные истицей документы подтверждают изменения внешних параметров жилого дома, площади, объёма, возникшие в связи с пристройкой дополнительных помещений к Литеру «В».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что произведенная реконструкция и перепланировка жилого дома Литер «В» не нарушает строительных, санитарных норм и правил, не угрожает жизни и здоровью граждан, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, жилой дом может быть сохранен в реконструированном, перепланированном состоянии.

Как указывалось выше жилой дом Литер «В» и земельный участок площадью 336,0кв.м. по <адрес> принадлежит на праве общей собственности ФАН

<дата>. ФАН умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома Литер «В», земельного участка, площадью 336кв.м. по <адрес> и вкладов на банковских картах открытых в Сбербанке России и Фондсервисбанке. Наследником первой очереди после его смерти является его <данные изъяты> Фомина Т.В. которая в установленный законом порядке обратилась к нотариусу г. Новочеркасска, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, в связи с имеющей реконструкцией жилого дома.

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

Наследником первой очереди после смерти ФАН является его <данные изъяты> Фомина Т.В., которая фактически приняла наследство в виде вышеназванного жилого дома и земельного участка. В настоящее время несет бремя содержания домом, оплачивает текущие коммунальные платежи, непосредственно проживает в нем.

Согласно ответу нотариуса г. Новочеркасска <данные изъяты>

Вместе с тем судом, установлено, что после смерти ФАН истица несет все расходы по содержанию жилого дома, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Никто из других наследников на наследственное имущество после смерти ФАН не претендует.

В виду изложенного суд считает, что Фомина Т.В. фактически приняла наследство после смерти мужа Фомина А.А. в силу ст. 1152 ГК РФ.

Поскольку, судом установлено, что истица, после смерти <данные изъяты> фактически приняла наследство, в виде принадлежащего ему имущества, так как постоянно проживает в домовладение, оплачивает все необходимые платежи, является наследником первой очереди умершего ФАН и совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.12,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоминой Т.В. к Администрации г.Новочеркасска, 3-и лица: Фомин А.А,., Фомин Ю.А. о сохранении в реконструированном, перепланированном и переоборудованном состоянии жилого дома и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Сохранить жилой дом Литер. «В», общей площадью- 71,6кв.м, в том числе жилой - 43,9кв.м, по <адрес> в реконструированном и перепланированном и переоборудованном состоянии.

Признать за Фоминой Т.В. право собственности на жилой дом Литер «В» с пристройками Литер «В 1», «В2». общей площадью 71,6кв.м, в том числе жилой 43,9кв.м. по <адрес> в порядке наследования, исключив из числа собственников -ФАН, умершего <дата>.

Признать за Фоминой Т.В., право собственности на земельный участок площадью 336,0кв.м. с кадастровым номером: № в порядке наследования, исключив из числа собственников- ФАН, умершего <дата>.

Признать за Фоминой Т.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах в порядке наследования в Новочеркасском филиале Фондсервисбанк № и № в Сбербанке России №, № исключив из числа собственников ФАН, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 октября 2017года.

Судья Н.М. Калашникова