Абдуразаков Сурхай Магомедович

Дело №1-264/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000838-39

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск 2 июля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре судебного заседания Амировой З.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Исаева Р.З., адвоката Абакаровой Н.М., представившей удостоверение №1894 и ордер №133523 от 18 июня 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатым, временно не работающим, невоеннообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, из корыстных побуждений вызвавших нежеланием оплачивать за потребленный газ, находясь по адресу: <адрес> целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в уста...

Показать ещё

...новленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, самовольно повторно подключился к газопроводу, а именно с помощью молотка отбил установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данной трубы подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм и длиной примерно 1,5 метров, второй конец которого также подсоединил к пластиковой трубе диаметром 20 мм и зафиксировал металлическими хомутами с обоих концов, таким образом открыв вентиль крана штуцера, наладил подачу газа в помещение дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> при проведении профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО7 по адресу: <адрес>.

Таким образом, Абдуразаков Сурхай Магомедович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ – то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Абдуразаков С.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдуразаков С.М. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Исаев Р.З. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Абдуразакова С.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Абдуразакова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении Абдуразакову С.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Абдуразаков С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Абдуразаков С.М. проживает по вышеуказанному адресу один, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, с 17 июня 2009 года находится на диспансерном учете в РНД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные потреблением алкоголя, официально не трудоустроен.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту своего жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуразакова С.М., в соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Абдуразакова С.М. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Абдуразакова С.М. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить Абдуразакову С.М. наказание в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что подсудимый имеет неофициальный источник дохода, который позволяет ему уплатить штраф.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдуразакова Сурхая Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный шланг черного цвета диаметром 25 мм, длиной 1,5 метров по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу Абдуразакову С.М.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Абдуразакова С.М. не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, УФК по РД МВД по РД, л/с 04031420570, КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКТМО 82705000; р/с 40№; КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело №1-111/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего- судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

с участием государственного обвинителя Магомедова К.Д.,

подсудимого Абдуразакова С.М. и его адвоката Исагаджиевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего про адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина России, образование среднее, разведенного, временно не работающего военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Абдуразоков С.М. незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащих наркотические средства при следующих обстоятельствах.

Абдуразоков С.М. действуя умышленно, незаконно, будучи достоверно осведомлен о содержании в растениях рода каннабис наркотического средства и что посев и выращивание, то есть культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещено законом на территории Российской Федерации, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных со специальной профессиональной деятельностью, действуя незаконно, с целью доведения растений рода каннабис до стадии созревания, и использования их для незаконного получения наркотических средств, выращивал 30 (тридцать) кустов дикорастущей конопли, обнаруженные произрастающими на участке местности огорода расположенного на придомовой территории дома №59, расположенного по а...

Показать ещё

...дресу: г.Буйнакск, ул. Г.Далгата, примерно с 15 мая 2020 года, по месту своего проживания, до их обнаружения сотрудниками ОМВД Росси по г. Буйнакск 30.мая 2020 года.

После чего реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркотических растений в крупном размере для их последующего личного употребления, из 30 (тридцати) кустов наркосодержащих растений с участка местности огорода расположенного на придомовой территории дома №59 ул. Г.Далгата г. Буйнакска, выкорчил 19 (девятнадцать) кустов дикорастущей конопли и разместил указанные кусты конопли в пластиковые тазики и ведра. Предварительно заполнив указанные емкости грунтом, для последующего выращивания.

Дествуя незаконно, с целью доведения растений рода каннабис до стадии созревания и использования их для незаконного получения наркотических средств, в своем приусадебном участке, выращивал 30 (тридцать) кустов растений рода каннабис, осуществляя за ними необходимые для их роста уход и контроль, а именно периодически их осматривал, поливал, очищал от сорняков, удобрял и разрыхлял грунт вокруг кустов. Тем самым незаконно в нарушение требований ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», культивировал содержащие наркотическое средство растения рода каннабис в крупном размере.

30 мая 2020 года, сотрудниками полиции ОМВД Росси по г. Буйнакску, совместно со специалистами ОГ ВОГО и П МВД России по г. Буйнакск, в ходе проведения подворного обхода и оперативно- профилактических мероприятий «Мак-2020» на участке местности огорода придомовой территории дома №59 расположенного по адресу: Республика Дагестан, г. Буйнакск, ул. Г.Далгата, по месту проживания Абдуразакова С.М., был выявлен факт незаконного осуществления последним культивации кустов дикорастущей конопли в количестве 30 (тридцать) кустов, которые в ходе осмотра места происшествия в период времени 17 часов 00 мин. по 17 часов 30 минут, 30 мая 2020 года, были изъяты.

Согласно заключению эксперта за №145 от 10 июня 2020 года, представленные на исследование кусты растений в количестве 30 (тридцать) кустов, обнаруженные и изъятые на приусадебном участке в г. Буйнакске по ул. Г.Далгата. №59 по месту жительства Абдуразакова С.М., являются кустами наркотико -содержащего растения конопля (растения рода каннабис), семейство коноплевые, которые являются сырьем для изготовления наркотических средств, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 г. №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры, для целей ст. 231 УК РФ», к крупному размеру.

Таким образом, Абдуразаков С.М. по квалифицирующим признакам незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ.

В судебном заседании Абдуразаков С.М. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил о постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства по делу. Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого- адвокат Исагаджиева З.Ш. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действие Абдуразакова С.М. по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Суд учитывает, что подсудимый Абдуразаков С.М. вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающих наказание в силу ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст.231 УК РФ в виде штрафа.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Судебные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение- УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), л/с 04031420570, КПП 057201001, ИНН 0541018037, БИК048209001, ОКТМО 82705000, р\с 40101810600000010021, КБК18811621050056000140

Меру пресечения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- 30 (тридцать) кустов наркотических средств по вступлении приговора в законную силу уничтожить..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский городской суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.А.Амирханов

Свернуть

Дело №1-66/2024 (№1-276/2023)

УИД 05RS0005-01-2023-000003-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Буйнакск 14 февраля 2024 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М., адвоката Магомедовой Х.К., представившей удостоверение №602 и ордер №148079 от 16 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буйнакского городского суда Республики Дагестан уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, со средним образованием, не женатым, временно не работающим, невоеннообязанным, ранее не судимым,

обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, действуя с прямым умыслом, направленным на самовольное подключение к газопроводу, с целью удовлетворения бытовых нужд и игнорируя преступный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой умысел и осознавая, что ранее был подвергнут к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, из корыстных побуждений вызвавших нежеланием оплачивать за потребленный газ, находясь по адресу: <адрес> целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленно...

Показать ещё

...м порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, самовольно повторно подключился к газопроводу, а именно с помощью молотка отбил установленную ранее работниками ЭГС <адрес> металлическую заглушку на металлической трубе, приваренной к газопроводу, далее на конец данной трубы подсоединил резиновый шланг черного цвета диаметром 25 мм и длиной примерно 1,5 метров, второй конец которого также подсоединил к пластиковой трубе диаметром 20 мм и зафиксировал металлическими хомутами с обоих концов, таким образом открыв вентиль крана штуцера, наладил подачу газа в помещение дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> при проведении профилактических мероприятий выявлен факт самовольного подключения к газопроводу ФИО7 по адресу: <адрес>.

Таким образом, Абдуразаков Сурхай Магомедович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ – то есть самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Абдуразаков С.М. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и до назначения судебного заседания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Абдуразаков С.М. признал, что совершил указанные действия и показал, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Буйнакска Абдулазизов М. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита заявила, что в ходе предварительного следствия какие-либо права подсудимого не нарушены и что ходатайство Абдуразакова С.М. о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено с участием защитника и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в порядке особого производства не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Абдуразакова С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении Абдуразакову С.М. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Абдуразаков С.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что Абдуразаков С.М. проживает по вышеуказанному адресу один, по месту жительства со стороны УУП характеризуется положительно, с 17 июня 2009 года находится на диспансерном учете в РНД с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные потреблением алкоголя, официально не трудоустроен.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту своего жительства и отсутствие судимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдуразакова С.М., в соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, а также конкретных обстоятельств дела, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Абдуразакова С.М. возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения виновному другого вида наказания и наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, учитывая то обстоятельство, что подсудимый имеет неофициальный источник дохода, который позволяет ему уплатить штраф.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат

В силу изложенного, руководствуясь ст.302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – полимерный шланг черного цвета диаметром 25 мм, длиной 1,5 метров по вступлении приговора в законную силу вернуть владельцу ФИО1

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Штраф внести на следующие реквизиты: отделение НБ Республики Дагестан, <адрес>, УФК по РД МВД по РД, л/с 04031420570, КПП 057201001; ИНН 0541018037; БИК 048209001; ОКТМО 82705000; р/с 40№; КБК 18№, УИН 18№.

Приговор может быть обжалован и внесено представление в Верховный суд Республики Дагестан в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья Вагидов Н.А.

Свернуть

Дело № 5-3040/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Буйнакск 22 апреля 2021 г.

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Нурмагомедов Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Абдуразакова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Абдуразаков С.М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

25 января 2021 г. в 20 час. 50 мин. по ул.И.Газимагомеда, д.7 в г.Буйнакске Республики Дагестан Абдуразаков С.М. находился в гастрономе без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы РД № 96 от 23 октября 2020 г. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

В судебное заседание Абдуразаков С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит, что вина Абдуразакова С.М. объективно подтверждается следующими...

Показать ещё

... доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом 05 АБ № 280161 об административном правонарушении от 25 января 2021 г., где отражены вышеизложенные обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Буйнакску о том, что 25 января 2021 г. им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Абдуразакова С.М., который находился в гастрономе по адресу: Республика Дагестан, г.Буйнакск, ул.И.Газимагомеда, д.7 без средств индивидуальной защиты органов дыхания, нарушив п.п. «а» п. 1 Указа врио Главы РД № 96 от 23 октября 2020 г. «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан»;

- письменными объяснениями Абдуразакова С.М. от 25 января 2021 г., согласно которым он не знал об Указе Главы РД, впредь такого не повторится, просил ограничиться предупреждением.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (под. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (под. «б» п. 3, под. «в», «г» п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. «а.2» п. «а» ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (под. «б» п. 6 ст. 4.1, п. п. «а», «у», «ф» ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Указом врио Главы Республики Дагестан от 23 октября 2020 г. № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» (в редакции Указа Главы Республики Дагестан от 28 января 2021 г. № 12), постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологический обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Совокупность приведенных выше доказательств судья признает допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания доказанной вины Абдуразакова С.М. в совершении действий, указанных в установочной части постановления.

Действия Абдуразакова С.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая данные о личности Абдуразакова С.М., нахожу возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, что, по мнению судьи, будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абдуразакова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Нурмагомедов Н.Б.

Копия верна:

Свернуть

№ 5-2559/2022

УИД 05RS0005-01 -2022-001785-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Буйнакск 31 марта 2022 года

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Вагидов Н.А., рассмотрев в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ материал об административном правонарушении в отношении Абдуразакова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по 4.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022 года в 12 часов 50 минут по улице Темйр-Таш №34 г.Буйнакск гр. Абдуразаков С.М. находясь перед чайным домом в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечание не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и покой граждан.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Абдуразаков С.М. свою вину в совершении названного административного правонарушения признал и пояснил, что он выражался нецензурной бранью в общественном месте.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, собранные доказательства, считаю, что Абдуразаков С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ -! мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Абдуразакова С.М. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: объяснением Абдуразакова С.М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспектора MB ОСР ГШСП ОМВД РФ по г.ФИО1 ...

Показать ещё

...младшего лейтенанта полиции ФИО4 и полицейского ОСР ППСП ОМВД РФ по г.ФИО1 младшего сержанта полиции ФИО5

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Абдуразакова С.М. не установлено.

При назначении административного наказания в отношении Абдуразакова С.М. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие постоянной работы и считаю, чтообеспечение достижения цели административного наказания возможно лишь назначением административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции соответствующей статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5 и 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Абдуразакова С. М. виновного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо перечислить по реквизитам: Управление

Федерального казначейства по РД (ОМВД РФ по г.ФИО1); ИНН 0541018037; КПП 057201001; р/с 03№; банк получателя Отделение НБ РД; КБК 18№; БИК 048209001; ОКТМО 82705000; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Вагидов

су

Свернуть