Каталова Татьяна Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

город Октябрьский РБ 22 августа 2016 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Закировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2655/16 по иску ОАО «Жилуправление» к Каталова Е.А., Каталова Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Жилуправление» обратилось в суд с иском к Каталова Е.А., Каталова Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиками требования по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняются. В результате за период ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. Невыполнение ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги истцу, негативно влияет на финансово-материальное положение истца, что создает неплатежеспособность его перед другими юридическими и физическими лицами. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Каталова Е.А., Каталова Т.А. в пользу ОАО «Жилуправление» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ОАО «Жилуправление» на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлеж...

...ащим образом.

Ответчики Каталова Е.А., Каталова Т.А. в судебное заседание не явились, неоднократно извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> судебные извещения, направленные посредством почтовой связи возвращены в суд, в связи с истечением их срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении N 435-О-О статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.

Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения истца о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.6.1. ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч.1 ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Суд не может приступить к рассмотрению дела по существу с учетом вышеуказанных обстоятельств и, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, оставляет заявление без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Жилуправление» к Каталова Е.А., Каталова Т.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении без рассмотрении, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: И.А. Александрина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

город Октябрьский РБ 13 августа 2018 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой АА., с участием старшего помощника прокурора Хафизовой А.К., представителя истца администрации городского округа <адрес> РБ по доверенности Романовой Т.В., представителя третьего лица МБУ «Комитета по жилищной политике» по доверенности Тимиргалиной Д.И., представителя третьего лица ОАО «Жилуправление» по доверенности Гареевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1733-2018 по иску администрации городского округа <адрес> РБ к Каталова Т. А., Каталов Е. А. о прекращении права владения и пользования на условиях договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа <адрес> РБ обратилась в Октябрьский городской суд с исковым заявлением к Каталова Т. А., Каталов Е. А. о прекращении права владения и пользования на условиях договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца администрации ГО <адрес> РБ по доверенности Романова Т.В., представитель третьего лица МБУ «Комитета по жилищной политике» по доверенности Тимиргалина Д.И., представитель третьего лица ОАО «Жилуправление» по доверенности Гареева Е.К., старший помощник прокурора Хафизова А.К. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдени...

...я досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание ответчик Каталова Т. А., Каталов Е. А. не явились, о времени и месте его проведения извещались судебными повестками, однако, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения»

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В соответствии со ст. 687 ГК РФ наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

В судебном заседании установлено, что истец направлял уведомления от 25.05.2018г. Каталова Т. А., Каталов Е. А. Однако достоверных сведений о получении данного уведомления ответчиками суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом надлежащим образом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление администрации городского округа <адрес> РБ к Каталова Т. А., Каталов Е. А. о прекращении права владения и пользования на условиях договора социального найма, выселении и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: В.В. Митюгов