Катана Вячеслав Андреевич

Судья Лысенко Е.Н. № 33-9520/23 (№2-3640/23)

25RS0029-01-2023-004037-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2023 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлуцкой С.В.

судей Шароглазовой О.Н., Матосовой В.Г.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Катана В.А, о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ПАО «Совкомбанк» на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 июля 2023 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита между Катана В.А. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 144 739 руб., сроком на 36 месяцев под 27,3% годовых. Кредит предоставлен на погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования. Погашение кредита и процентов на него должно было осуществляться путем внесения аннуитентных платежей в размере 5 928 руб. Исполнение обязательств по договору было обеспечено неустойкой в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора). Банк надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив денежные средства на счет заемщика. После получения кредита ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим ...

...образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.03.2017 (2255 дней), по процентам – 16.03.2017 (1022 дней). Катана В.А. в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 3 590,8 руб.

По состоянию на 18.05.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 208 284,97 руб., из которых: просроченные проценты- 63545,97 руб., просроченная ссудная задолженность- 144 739 руб. Требование о возврате кредита и возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

Судебный приказ от 16.01.2023 о взыскании с Катана В.А. задолженности по кредитному № по состоянию на 14.12.2022 в сумме 208 284,97 руб. отменен 13.02.2023 мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по заявлению Катана В.А.

14.02.2022 ПАО «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 208 284,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 282,85 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Катана В.А., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями.

Судом 17.07.2023 постановлено решение об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований.

С данным решением не согласился истец ПАО «Совкомбанк», его представителем подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение суда, как незаконное, поскольку у суда не имелось оснований для применения срока исковой давности за период с января 2020 года в отношении предусмотренных графиком платежей 15.01.2020 и 17.02.2020. В соответствии со ст.204 ГК РФ в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, учитывая их надлежащее извещение, судебная коллегия в соответствии со ст. 117, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда в части по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с неправильным применением норм материального права.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Применяя срок исковой давности, суд первой инстанции руководствовался ст. 195, 196, 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ и указал, что последняя операция по счету в виде погашения кредита ответчиком была произведена 15.02.2017, в связи с чем, с указанного срока в течение 3 лет кредитор вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права. Между тем, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд лишь 11.06.2023, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он сделан с существенным нарушением норм материального права.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления на получение кредита между Катана В.А. и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Катана В.А. кредит в сумме 144 739 руб. под 27,30% годовых на срок 36 месяцев. Выплата заемщиком кредита и процентов должна производиться путем внесения аннуитентных платежей в размере 5 928 руб. согласно графику платежей не позднее 15 числа каждого месяца.

14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 18.05.2023 задолженность Катана В.А. по оплате кредита составляет 208 284,97 руб., из которых: просроченные проценты -63545,97 руб., просроченная ссудная задолженность -144 739 руб.

Судебный приказ от 16.01.2023 о взыскании с Катана В.А. задолженности по кредитному №17/3216/00000/40033 по состоянию на 14.12.2022 в сумме 208 284,97 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 641,43 руб. отменен 13.02.2023 мировым судьей судебного участка №65 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по заявлению Катана В.А.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 204 Гражданского кодекса РФ, на дату обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа (09.01.2023) срок исковой давности по периодическим платежам по графику платежей 15.01.2020 – 5928 руб. и 17.02.2020 – 5932,94 руб. истцом не был пропущен.

Таким образом, по указанным платежам иск предъявлен своевременно, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части у суда не имелось.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части применения срока исковой давности в отношении платежей 15.01.2020 и 17.02.2020 на сумму 11860,94 руб., из которых 11461,58 руб. – просроченная ссудная задолженность, 399,36 руб. – просроченные проценты с принятием в указанной части нового решения об удовлетворении иска. Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 293 руб.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уссурийского районного суда Приморского каря от 17 июля 2023 года отменить в части, апелляционную жалобу ПАО «Совкомбанк»-удовлетворить.

Принять в отмененной части новое решение:

Взыскать с Катана В.А, (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2017 за период с 15.01.2020 по 17.02.2020 в сумме 11860,94 руб., государственную пошлину при подаче иска в размере 293 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 20.10.2023.