Катанаев Ким Юрьевич

Дело № 1-97/2025

УИД: 75RS0013-01-2025-000504-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 29 мая 2025 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Фунтусовой Ю.А.,

при помощнике судьи Намсараевой Д.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимого Катанаева К.Ю.,

защитника – адвоката Гладких Е.Г., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катанаева К. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катанаев К.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Дарасун Карымского района Забайкальского края, при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2025 г. в период времени с 14 до 15 часов у Катанаева К.Ю., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес> в <адрес>, и обнаружившего в шкафу стенки-горки шубу из искусственного экомеха коричневого цвета, принадлежащую ФИО16., возник преступный умысел, направлен...

Показать ещё

...ный на тайное хищение чужого имущества – указанной шубы, с причинением значительного ущерба ФИО17.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте Катанаев К.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении комнаты-зала <адрес> в <адрес> на законных основаниях, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они никому не известны, из шкафа стенки-горки, находящегося в указанной комнате, тайно похитил шубу из искусственного экомеха коричневого цвета, размера 7XL, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащую ФИО18.

С похищенным имуществом Катанаев К.Ю. с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Катанаев К.Ю. вину по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Катанаев К.Ю. в присутствии защитника показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное и ночевал у своего знакомого ФИО11 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он по-прежнему находился в квартире у ФИО11, который после распития спиртных напитков уснул в одной из спальных комнат, а он (Катанаев К.Ю.) около 14 или 15 часов открыл шкаф в комнате-зале, увидел там норковую шубу коричневого цвета, и решил её украсть, чтобы подарить своей маме. Он взял эту шубу, положил её в прихожей, дошел до дома родственника – ФИО9, которому сказал, что купил шубу за бутылку водки, попросил его съездить за ней до <адрес>, так как решил отдать её ФИО20, чтобы тот передал матери в качестве подарка, так как сам он к матери в алкогольном опьянении прийти не мог. ФИО21 согласился, и они на его машине приехали к дому № по <адрес>, он один зашел в квартиру к ФИО22, где по-прежнему никого, кроме спящего ФИО23, не было, в прихожей он забрал шубу, на улице передал её ФИО24 и попросил отдать её матери. Преступление он совершил, так как был пьяный, и в трезвом состоянии такого бы не сделал (л.д. 37-42, 147-148).

Такие же показания подсудимый давал и в ходе проведения их проверки на месте преступления, указав на место, откуда им была похищена шуба, и кому он её впоследствии передал (л.д. 86-94).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Катанаев К.Ю. в присутствии защитника сообщил, что в ходе распития спиртного по адресу: <адрес> похитил меховую шубу (л.д. 28-29).

Оглашенные показания подсудимый Катанаев К.Ю. подтвердил в полном объеме.

Помимо собственных показаний Катанаева К.Ю., его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО25 В.А. следует, что с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в больнице, в квартире оставался сын ФИО26 Н.Н. 4 марта 2025 г. она обратила внимание на приоткрытую дверцу одного из шкафов в стенке-горке, в котором она хранит одежду. Открыв шкаф, заметила отсутствие своей эко-шубы из искусственного меха под норку, коричневого цвета, которую в декабре 2024 г. ей дарила сестра ФИО6 Эту шубу ФИО27 покупала за 30 000 рублей. Шуба была в идеальном состоянии, без повреждений. Вместе с соседкой ФИО7 они искали шубу по всей квартире, но так и не нашли. После чего ФИО7 по её просьбе позвонила в полицию, а также рассказала ей, что в её отсутствие сын кого-то водил в квартиру, они употребляли спиртное. Шубу она в настоящее время оценивает на сумму 30 000 рублей, данный ущерб для неё является значительным, так как она получает только пенсию 21 000 рублей, с которой покупает лекарства, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 10 000 рублей (л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что в декабре 2024 г. она отдала сестре ФИО28 В.А. свою шубу, которую покупала в 2021 году за 30 000 рублей, шуба искусственная, но качественная (л.д. 111-114).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что по соседству с ней проживает ФИО29 которую ДД.ММ.ГГГГ положили в больницу и та перед отъездом попросила её приглядывать за квартирой, за сыном ФИО30., чтобы он никого из посторонних не приводил в дом. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в квартиру с проверкой, и обнаружила там много посторонних людей, среди которых узнала Катанаева Кима, ФИО31, и там ещё была девушка по имени Алёна, все они распивали спиртное. Они их всех выгнала из квартиры, там остался только ФИО32 Когда они выходили, в руках у них ничего не было. На следующий день - 27 февраля её дома не было, и в квартиру к ФИО33 она не заходила (л.д. 135-138).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что в двадцатых числах февраля 2025 г. по приглашению ФИО11 она вместе с Катанаевым Кимом, ФИО34 находились в квартире ФИО35, распивали там спиртное. Они сидели на кухне, никакие вещи в квартире никто не трогал и не брал. Впоследствии их выгнала соседка ФИО7, и они ушли. ФИО36 сначала пошёл с ними, в руках у него при этом ничего не было, потом он вернулся в квартиру, а они все разошлись в разные стороны (л.д.139-142).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО37Н. следует, что после госпитализации матери в больницу, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он начал распивать в квартире спиртное. ДД.ММ.ГГГГ пригласил в гости Катанаева Кима, Алену, фамилию её не знает, и ФИО38, которых впоследствии выгнала соседка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он продолжил распитие спиртного с ФИО13 От выпитого он уснул, ФИО14 на тот момент оставался в квартире. Когда проснулся, ФИО14 уже не было. Помнит, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 говорил ему: «Классная шуба», на что он ответил ему, чтобы тот не трогал в зале мамины вещи. Катанаеву Киму шубу он не продавал, не дарил. После ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру больше никто не заходил (л.д. 53-55).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришёл брат его супруги - Катанаев Ким, сказал, что за бутылку водки для матери купил шубу, её нужно забрать, и они поехали на <адрес>-47, где ФИО14 зашёл во второй подъезд и через некоторое время вышел с шубой чёрного цвета, которую отдал ему (ФИО9), и попросил, чтобы сестра передала эту шубу матери в качестве подарка. В настоящее время шубу он (ФИО9) выдал (л.д. 49-52).

Кроме того, вина подсудимого Катанаева К.Ю. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО39 просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило эко-шубу черного цвета, 50-52 размера, по адресу: <адрес> (л.д. 4);

- телефонограммой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:55 часов поступило сообщение от ФИО7 о том, что у ФИО10 украли шубу из квартиры. В квартире был сын ФИО11 и его друзья (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена двухкомнатная благоустроенная <адрес> в <адрес>. Входная дверь повреждений не имеет. Со слов участвующей в осмотре ФИО40 помещении зальной комнаты в стенке-горке в шкафу, расположенном ближе к двери балкона, находилась экошуба тёмного цвета 50-52 размера, которую ей подарила сестра ФИО6 в декабре 2024 г. С внутренней поверхности правой двери шкафа, расположенного ближе к двери балкона, изъято два следа рук (л.д. 5-18);

- заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой следы пальцев рук, изъятые по адресу: <адрес>, оставлены указательным пальцем правой руки и большим пальцем левой руки Катанаева К.Ю. (л.д. 80-83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ПП «Дарасунский» ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где ФИО9 выдал полимерный пакет с находящейся внутри шубой из меха (л.д. 20-24), шуба была осмотрена, и опознана потерпевшей Журавлёвой В.А. по внешнему виду, цвету, меху, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшей ФИО41 под сохранную расписку (л.д. 102-105, 106-108).

<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу вывода о виновности Катанаева К.Ю. суд кладет показания потерпевшей ФИО42., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО43., ФИО8, ФИО9, а также показания самого Катанаева К.Ю. о совершении им инкриминируемого преступления.

Показания Катанаева К.Ю. о совершении им хищения являются конкретными, подробными, стабильными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами.

При оценке показаний потерпевшей и свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Показания потерпевшей и свидетелей не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.

Каких-либо сведений об оговоре Катанаева К.Ю. указанными лицами, либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено.

Выводы проведенной по делу судебной дактилоскопической экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Оснований не доверять выводам заключения эксперта, или ставить их под сомнение у суда не имеется. Экспертиза по настоящему делу проведена компетентным специалистом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Заключение эксперта соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы ясны и противоречий не содержат, сомнений не вызывают. В связи с чем, суд признает достоверными выводы, изложенные в заключении судебно-дактилоскопической экспертизы.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. От участвующих лиц каких-либо замечаний не поступило. В связи с чем, изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Исследованными доказательствами подтверждается, что Катанаев К.Ю. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО44 - шубу из искусственного экомеха коричневого цвета. Изложенное свидетельствует о совершении подсудимым кражи.

Об умысле Катанаева К.Ю. на хищение свидетельствует целенаправленный характер его действий, обусловленный корыстными побуждениями. Подсудимый осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на хищение имущества.

Размер причиненного ущерба подтвержден показаниями потерпевшей ФИО45 о стоимости похищенного, а также показаниями свидетеля ФИО6, которая приобретала указанную шубу и впоследствии подарила её ФИО46., оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц у суда не имеется. Суд полагает, что с учетом имущественного положения потерпевшей ФИО47, размера её дохода – пенсии, наличия расходов по оплате коммунальных услуг, приобретению лекарств, а также учитывая стоимость похищенного у неё имущества, превышающего 5000 рублей, квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Катанаева К.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Катанаева К.Ю., суд принимает во внимание, что на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, в судебно-следственной ситуации вёл себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию. На основании изложенного, суд признает подсудимого Катанаева К.Ю. вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Катанаев К.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим (л.д. 158-160), на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 169, 171), в настоящее время работает неофициально в сфере строительства, характеризуется Администрацией городского поселения «Дарасунское» - удовлетворительно (л.д. 165), участковым уполномоченным полиции – посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 172).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Катанаева К.Ю., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: наличие явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в которой последний указал о совершении им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого Катанаев К.Ю. давал показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе и о тех, что не были известны органам следствия, продемонстрировал их на месте, указал место сокрытия похищенного имущества, что способствовало расследованию; наличие на иждивении у подсудимого одного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Катанаева К.Ю., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, и привело к совершению им преступления. Как следует из показаний подсудимого, перед совершением преступления он распивал спиртное, алкоголь повлиял на его действия, и, будучи в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил.

В виду наличия отягчающего обстоятельства суд не рассматривает вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая, что Катанаев К.Ю. совершил преступление средней тяжести против собственности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, будет наиболее соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, а также по причине назначения судом не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Избранную Катанаеву К.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым:

- шубу из искусственного экомеха коричневого цвета, шкаф коричневого цвета, возвращенные потерпевшей Журавлёвой В.А. – оставить по принадлежности;

- следы рук, дактилоскопическую карту на имя Катанаева К.Ю. – хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Катанаева К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу, впоследствии – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шубу из искусственного экомеха коричневого цвета, шкаф коричневого цвета, возвращенные потерпевшей ФИО49А. – оставить по принадлежности;

- следы рук, дактилоскопическую карту на имя Катанаева К.Ю. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, либо поступления апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и его аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания.

Председательствующий Ю.А. Фунтусова

Свернуть