logo

Катанаева Дина Алексеевна

Дело 2-2366/2015 ~ М-1994/2015

В отношении Катанаевой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-2366/2015 ~ М-1994/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Урбаном Р.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катанаевой Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катанаевой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2366/2015 ~ М-1994/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.07.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Батайский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Урбан Роман Геннадьевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
28.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Катанаева Дина Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Дон Транзит"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дубовицкий Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

28 октября 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Урбана Р.Г.,

при секретаре - Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катанаевой <данные изъяты> к ООО «Дон Транзит» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Катанаева <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ООО «Дон Транзит» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП.

В судебном заседании было установлено, что ответчик - юридическое лицо ООО «Дон Транзит» находится по адресу: <адрес>А, помещение № что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Дон-Транзит»

По инициативе суда на рассмотрение сторон был поставлен вопрос о передаче гражданского дела в Советский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика ООО «Дон Транзит» для рассмотрения настоящего дела по существу, по подсудности.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Голофаст А.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «Дон Транзит» извещённый судом по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель 3-го лица Дубовицкого А.В. - Невидимов В.Ю. в судебном заседании не возражал против передачи данного дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмо...

Показать ещё

...трению в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя 3-го лица, изучив материалы дела, обозрев Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «Дон-Транзит», суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Советский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчицы по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При поступлении искового заявления в Батайский городской суд <адрес> место нахождения ответчика ООО «Дон Транзит» указан адрес: <адрес>.

Поскольку ООО «Дон Транзит» находится по адресу: <адрес>А, помещение №, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Катанаевой <данные изъяты> к ООО «Дон Транзит» о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> (350058, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течении 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено 28.10.2015.

Судья:

Свернуть
Прочие