Катасонова Ирина Юрьевна

Именем Российской Федерации

г. Череповец 19 июля 2016 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Катасоновой И. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 1 158 000 руб. под 17 % годовых. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1261901,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14509,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Катасонова И.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с Катасоновой И.Ю. кредитный договор № на срок 60 месяцев на сумму 1 158 000 руб. под 17 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на ПАО Сбербанк.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образо...

...м, допуская просрочки платежей.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита ответчику направлялось, оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составляет 1261901,95 руб., из них: просроченные проценты – 249611,36 руб., просроченный основной долг – 874742,72 руб., неустойка на просроченные проценты - 47103,50 руб., неустойка на просроченный основной долг - 47774,95 руб.

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, доказательств уплаты задолженности не представлено. Сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ исковые требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14509,51 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катасоновой И. Ю..

Взыскать с Катасоновой И. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 1261901,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14509,51 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

Судья < > Н.В. Шульга

Дело № 2-8058/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Катасоновой И. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Катасоновой И.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор № в размере 378 000 рублей под 19,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплате процентов допуская просрочки платежа. Ответчику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, которые оставлены без удовлетворения. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 323 438 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6434 руб. 39 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены судебной повесткой, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Катасонова И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебными повестками по месту регистрации и м...

...есту жительства, повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 378 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,40 % годовых с ежемесячным аннуитетным платежом.

Согласно представленным документам ответчик допускает просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов и иных платежей, которые оставлены без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 323 438 руб. 96 коп., из которых: просроченные проценты – 69636 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 227 938 руб. 55 коп., неустойка по просрочке процентов – 11 738 руб. 96 коп., неустойка по просрочке основного долга – 14134 руб. 58 коп.

В силу статей 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, уклонение заемщика от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке, суд приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы основного долга, задолженности по процентам, неустойки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катасоновой И. Ю..

Взыскать с Катасоновой И. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 323 438 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 6 434 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2016 года

Судья: < > С.Ю. Булина

< >

Дело № 2-8515/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Катасоновой И. Ю., Катасонову В. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Катасоновой И.Ю. был заключен кредитный договор № на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Катасоновой И.Ю. получен кредит в размере 200000 рублей под 17,10 % годовых. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (п. 4.1, 4.3 кредитного договора). На основании п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченно...

...й задолженности.

Поручителем заемщика в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ является Катасонов В.Н., который согласно п. 2.2 договора поручительства принял на себя солидарную с заемщиком ответственность.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Катасоновой И.Ю. было заключено дополнительное соглашение №.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает просрочки по платежам с марта 2011 года. Последнее погашение было произведено в октябре 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита. Требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

В исковом заявлении истец просит расторгнуть в судебном порядке кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Катасоновой И.Ю., взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 57057 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48366 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 4396 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3519 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 774 рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 72 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики Катасонова И.Ю., Катасонов В.Н. не явились, о рассмотрении дела извещены судом надлежаще по месту регистрации, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Катасоновой И.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 200000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17,10 % годовых за пользование займом.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей, в размере 4543 рубля 60.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Катасоновым В.Н. был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Катасоновой И.Ю. всех обязательств по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) и Катасоновой И.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении условий кредитования, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев) установлен льготный период погашения кредита в соответствии с Графиком платежей №.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки по платежам с марта 2011 года, последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по платежам.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 4.4 кредитного договора размер неустойки составляет двукратную процентную ставку по договору, действующую на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 450, 811-819, 363 ГК РФ, согласно условиям кредитного договора. Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита была доведена до заемщика и поручителя, что подтверждается подписью ответчиков.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждаются материалами дела.

Право требования досрочного возврата суммы займа предусмотрено также пунктом 5.2.3 кредитного договора, согласно которому кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов.

Таким образом, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57057 рублей 45 копеек, из которых: просроченный основной долг – 48366 рублей 73 копейки, просроченные проценты – 4396 рублей 32 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 3519 рублей 98 копеек, неустойка за просроченные проценты – 774 рубля 42 копейки. Расчет истца судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Катасоновой И. Ю..

Взыскать с Катасоновой И. Ю. и Катасонова В. Н. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 57057 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2016 года.

Судья < > М.А. Ярынкина