Катчиева Анжелика Муратовна

Дело № 2-3329/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лисина А.А.,

при секретаре Шадриной Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк "О." к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ОАО Банк "О." и К.А.М. заключен Кредитный договор №... от (дата)., состоящий из «Заявления на предоставление кредита и открытие текущего счета» и «Условий предоставления ОАО Банк "О." физическим лицам потребительских кредитов» и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей сроком на 60 месяцев

Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет Заемщика.

В соответствии с п.п. 2.4., 4.1., 5.1. Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,9% годовых и иные платежи путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

Между тем, в нарушение условий Кредитного договора ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок...

..., установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены.

Согласно п. 5.9. Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, в том числе в случае однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 календарных дней, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.

В связи с просрочкой оплаты Заемщиком очередного ежемесячного платежа по Кредитному договору более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь п.5.10. Кредитного договора, п.2.ст. 811 ГК РФ, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячных платежей Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на (дата) составила 731 572 рубля 48 копеек, в том числе:

- 616 710,56 руб. - просроченный основной долг,

- 61 381,02 руб. - просроченные проценты,

- 25 361,72 руб. - пени за просроченные проценты,

- 28119,18 руб. - пени за просроченный основной долг.

Кроме того, (дата) между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №... от (дата)., состоящий из «Заявления на открытие специального карточного счета, получения карты и установления кредитного лимита» и «Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк "О." и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщику предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере 750 000 рублей 00 копеек.

(дата) ответчиком получена банковская карта №..., о чем дана Банку соответствующая Расписка в получении банковской карты со сроком действия до января 2015 года, открытии специального карточного счета №....

Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет Заемщика.

В соответствии с п. 4 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых и иные платежи путем внесения платежей в соответствии с условиями, установленными Кредитным договором.

Между тем, в нарушение условий Кредитного договора платежи в соответствии условиями Кредитного договора Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены.

Согласно п.п. 6.20, 6.21 Условий в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.

В связи с неисполнением Заемщиком обязанностей по внесению платежей по Кредитному договору, Банк, руководствуясь п.п. 6.20, 6.21 Условий, п.2.ст. 811ГК РФ, предъявил Заемщику требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое Ответчиком до настоящего времени не исполнено.

За превышение платежного лимита, Банк вправе начислить пени в размере 0,3 % от суммы, превышающий платежный лимит за каждый день.

За нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на (дата) составила 1026 189 рублей 47 копеек, в том числе:

- 749 828,46 руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 88 303,92 руб. - просроченные проценты,

- 149 693,69 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность,

- 35 513,40 руб. - пени на просроченные проценты,

- 150,00 руб. - тариф за обслуживание пластиковой карты,

- 2 700,00 руб. - штраф за просрочку МОП.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитных договоров является существенным и достаточным основанием для их расторжения.

Кроме того, в указанных выше требованиях о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, направленных ответчику, также указывалось на намерение Банка расторгнуть кредитные договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 329, 330, 450, 453, 809 - 811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности перед Банком, вытекающую из Кредитного договора №... от (дата)., в размере 731 572 руб. 48 коп., в том числе: 616 710,56 руб. - просроченный основной долг,61 381,02 руб. просроченные проценты,25 361,72 руб. - пени за просроченные проценты,28119,18 руб. - пени за просроченный основной долг.

Взыскать сумму задолженности перед Банком, вытекающую из Кредитного договора №... от (дата)., в размере 1 026 189 руб. 47 коп., в том числе: - 749 828,46 руб. просроченная ссудная задолженность,88 303,92 руб. просроченные проценты,149 693,69 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность,35 513,40 руб. - пени на просроченные проценты,150,00 руб. тариф за обслуживание пластиковой карты, 2 700,00 руб. - штраф за просрочку МОП.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата). и кредитный договор №... от (дата)

Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 988 руб. 81 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по почте, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известил, возражений по иску либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования ответчика в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени слушания дела в установленном законом порядке.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, изложенном в заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата). между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому Заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 руб., под 19,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и производить уплату процентов и иных платежей путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, при этом уплата процентов производится по дату погашения кредита включительно.

В соответствии с договором банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями кредитного неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,5% от неуплаченной в срок суммы каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 5.9 условий предоставления ОАО Банк "О." физическим лицам потребительских кредитов банк вправе по своему усмотрению потребовать от заемщика полного или частичного досрочного погашения задолженности в следующих случаях: нарушение заемщиком (поручителем) обязательств, установленных кредитным договором, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа или его части на срок более 30 (тридцати) дней.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на (дата) составила 731 572 рубля 48 копеек, в том числе:

- 616 710,56 руб. - просроченный основной долг,

- 61 381,02 руб. - просроченные проценты,

- 25 361,72 руб. - пени за просроченные проценты,

- 28119,18 руб. - пени за просроченный основной долг.

Кроме того, между истцом и ответчиком (дата) между истцом и ответчиком заключен (дата) Кредитный договор №..., состоящий из «Заявления на открытие специального карточного счета, получения карты и установления кредитного лимита» и «Условий предоставления и использования банковских карт ОАО Банк "О." и содержащий в себе условия кредитного договора, договора банковского счета.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику предоставлена банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере 750 000 рублей 00 копеек.

14.02.2013г. ответчиком получена банковская карта №... 65** **** 8223, о чем дана Банку соответствующая Расписка в получении банковской карты со сроком действия до января 2015 года, открытии специального карточного счета №...

Кредит предоставлен Заемщику путем зачисления денежных средств на специальный карточный счет Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п. 4 Заявления Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 22,5% годовых и иные платежи путем внесения платежей в соответствии с условиями, установленными Кредитным договором.

Между тем, в нарушение условий Кредитного договора платежи в соответствии условиями Кредитного договора Заемщик в настоящее время не вносит, сумма кредита в срок, установленный Кредитным договором, Заемщиком не возвращена, начисленные проценты, иные платежи, а также пени последним Банку не уплачены.

Согласно п.п. 6.20, 6.21 Условий в случае нарушения Заемщиком обязательств, установленных Кредитным договором, Банк вправе потребовать от Заемщика полного погашения задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За превышение платежного лимита, Банк вправе начислить пени в размере 0,3 % от суммы, превышающий платежный лимит за каждый день.

За нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,3 % от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по Кредитному договору №... от (дата) согласно расчету взыскиваемой суммы по состоянию на (дата) составила 1026 189 рублей 47 копеек, в том числе:

- 749 828,46 руб. - просроченная ссудная задолженность,

- 88 303,92 руб. - просроченные проценты,

- 149 693,69 руб. - пени на просроченную ссудную задолженность,

- 35 513,40 руб. - пени на просроченные проценты,

- 150,00 руб. - тариф за обслуживание пластиковой карты,

- 2 700,00 руб. - штраф за просрочку МОП.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности по указанным кредитным договорам не представлено.

В связи с просрочкой оплаты ответчиком очередных ежемесячных платежей по кредитным договорам более чем на 30 календарных дней, Банк, руководствуясь положениями договором, п.2.ст. 811ГК РФ, предъявил Заемщику требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам (л.д.75, 76, 118, 119).

Данные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата). в размере 731 572 руб. 48 коп., по кредитному договору №... от (дата) в размере 1026 189 руб. 47 коп.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заемщик существенно нарушает условия указанных выше кредитных договоров, т.к. своевременно не перечисляет банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов.

В связи с этим, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от (дата). и кредитный договор №... от (дата) заключенные между ОАО Банк "О." и К.А.М.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 24 988 руб. 81 коп. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк "О." к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с К.А.М. в пользу Открытого акционерного общества Банк "О." задолженность по кредитному договору №... от (дата). в размере 731 572 руб. 48 коп., задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 1 026 189 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 988 руб. 81 коп.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата)., заключенный между ОАО Банк "О." и К.А.М..

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата)., заключенный между ОАО Банк "О." и К.А.М..

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.А. Лисин

(марка обезличена)

Дело № 2-1305/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

01 сентября 2021 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Эбзеева Х.Х.,

при секретаре судебного заседания – Хапаевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Катчиевой А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Катчиева М.П. и к Катчиевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращения на предмет залога (ипотека).

В обоснование заявленных требований указало, что 26.07.2016 Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с одной стороны (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор (номер обезличен) с Катчиевым М.П. (далее по тексту Заемщик) о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 370 000,00 рублей на приобретение объекта недвижимости: Квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен ) (именуемое далее Объект недвижимости), под 13 % годовых на срок по 05.08.2026, считая с даты его фактического предоставления.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщики предоставили Кредитору: - залог (ипотеку) объекта недвижимости: Квартира, общей площадью 50,4 кв. м., н...

...азначение: жилое помещение, расположенная по адресу: (адрес обезличен ), Кадастровый (условный) номер: (номер обезличен), запись в ЕГРП: в силу закона.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора (п. 1 Кредитного договора).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п. 6 и п. 8 Кредитного договора), а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивают Кредитору неустойку в размере 10,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.12.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 366 606,72 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 314 387,65 руб., задолженности по просроченным процентам 3 836,52 руб., неустойки 48 382,55 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора и Общих условий кредитования Заемщики обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, всех расходов кредитора, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение данных обязательств со стороны Заемщика является существенным, а размер исковых требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.3.4 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать от Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается), посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес Заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГ"УП Почта России (pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Банк, в соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденному Банком России 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Центрального Банка Российской Федерации сумму, составляющую 100% задолженности по кредиту. При этом указанная сумма может быть возвращена лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, поскольку не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.

Из изложенного следует, что убытки Банка от нарушений условий Кредитного договора Ответчиками полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая Кредитный договор.

Банку стало известно, что 26.11.2017 Заемщик, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен ) - умер.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, наследницей Катчиева М.П. является – дочь Катчиева А.М..

На основании изложенного, учитывая, что Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, истец просит взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 за счет наследственного имущества с гражданки Катчиевой А.М. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26.07.2016 года в сумме 366 606,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 314 387,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 3836,52 рублей, неустойки 48 382,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 866,07 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 на имущество являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на: Квартира, общей площадью 50,4 кв. м., назначение: жилое, расположенная по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый (условный) номер: (номер обезличен), запись в ЕГРП: в силу закона. Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества – 900000 рублей.

В судебное заседания представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 не явился и в своем ходатайстве, направленном в суд при подаче искового заявления, просил суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования, изложенные в иске, поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в суд дважды не явился, не ходатайствовал об отложении дела, не известил суд о причине неявки.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в виду неявки, в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26.07.2016 между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Катчиевым М.П. заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредита в сумме 370 000,00 рублей под 13 % годовых, на срок до 05.08.2026, считая с даты его фактического предоставления, на приобретение объекта недвижимости: Квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен ). Целевое использование кредита: "Приобретение готового жилья".

26.07.2016 Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" с одной стороны (далее - Банк, Кредитор, Истец) заключен кредитный договор (номер обезличен) с Катчиевым М.П. (далее по тексту Заемщик) о предоставлении кредита «Приобретение готового жилья» в сумме 370 000,00 рублей на приобретение объекта недвижимости: Квартира, находящаяся по адресу: (адрес обезличен ) (именуемое далее Объект недвижимости), под 13 % годовых на срок по 05.08.2026, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 Кредитного договора, Договор вступает в законную силу с даты его подписания сторона и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, так как предоставил Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору в залог приобретенное недвижимое имущество: квартиру, общей площадью 50,4 кв. м, назначение: жилое помещение, расположенную по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый (условный номер): (номер обезличен), запись в ЕГРП: в силу закона.

В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" Жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 6 и 8 Кредитного договора, а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов по нему.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погасила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ст.ст. 307, 309 - 310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу ст. 450 ГК РФ Кредитор вправе потребовать расторжение договора при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 10,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 22.12.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 366 606,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 314 387,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 3 836,52 рублей, неустойки 48 382,55 рублей.

На основании п. 2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ, условий кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения Заемщиком Катчиевым М.П. обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании, на что указано выше.

26.11.2017 Заемщик Катчиев М.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (номер обезличен) от 06.12.2017.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) Катчиева М.П. по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону (номер обезличен) после смерти Катчиева М.П., умершего 26 ноября 2017 года наследницей квартиры, общей площадью 50,4 кв. м., назначение: жилое, расположенной по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый (условный) номер: (номер обезличен), запись в ЕГРП: в силу закона, в 4/5 долях является Катчиева А.М., (дата обезличена) года рождения.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО Сбербанк к ответчику Катчиевой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 26.07.2016 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу положений пункта 1 статьи348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст. 54.1 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

Названное свидетельствует о том, что суду предоставлена возможность оценить существенность допущенных нарушений с целью соблюдения баланса интересов сторон по договору, соблюдения принципа разумности и справедливости. Иное толкование приведенных норм означало бы непропорциональную защиту прав и законных интересов кредитора в нарушение других, равноценных по своему значению прав заемщика.

Предъявленная к взысканию в судебном порядке сумма долга размере 366 606,72 рубля, в связи с чем суд считает требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, ввиду соразмерности заявленного истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество имущественным притязаниям истца.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", начальная продажная цена заложенного имущества на основании отчета оценщика, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету об оценке (номер обезличен), рыночная стоимость залогового объекта недвижимости составила 900 000 рублей, ликвидационная стоимость составила 810 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, требования о взыскании с ответчика расходов истца, связанных с оплатой госпошлины в сумме 12 866,07 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Катчиевой А.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога (ипотека) удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 за счет наследственного имущества с гражданки Катчиевой А.М. задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 26.07.2016 года в сумме 366606,72 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 314387,65 рублей, задолженности по просроченным процентам 3836,52 рублей, неустойки 48382,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12866,07 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 на имущество являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на:

- Квартира, общей площадью 50,4 кв. м., назначение: жилое, расположенная по адресу: (адрес обезличен ), кадастровый (условный) номер: (номер обезличен), запись в ЕГРП: в силу закона.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной 100% залоговой стоимости имущества – 900000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено с применением технических средств – компьютера и принтера 01 сентября 2021 года.

Председательствующий - судья подпись Эбзеев Х.Х.