Катчиева Нюрхан Магомедовна

Дело №2-212/2025 (№2-2076/2024)

УИД: 09RS0002-01-2024-002193-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г.Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего - судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания - Гандаевой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР, в котором, с учетом уточнённых исковых требований, просит:

- установить факт принадлежности ФИО2, (дата обезличена) года рождения, правоустанавливающего документа - постановления главы администрации города (номер обезличен) от 25 августа 1994 года;

- установить факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, наследства, открывшееся после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умершего (дата обезличена), состоящее из садового участка в переулке Цветочном (номер обезличен), общей площадью 530 кв.м., расположенного в СНТ «Строитель»;

- признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право собственности на садовый участок в переулке Цветочн...

...ом (номер обезличен), общей площадью 530 кв.м., расположенный в СНТ «Строитель»;

- указать, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, садового участка в переулке Цветочном (номер обезличен), общей площадью 530 кв.м., расположенного в CHI" «Строитель», по её обращению.

В обоснование уточнённых исковых требований истец указала, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, приходился ей - ФИО1, (дата обезличена) года рождения, супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака Ш-ГН (номер обезличен) от (дата обезличена). От данного брака родились дети: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, ФИО6, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении. (дата обезличена) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена). Из справки, выданной мне председателем товарищества СНТ «Строитель» 03 ноября 2024 года следует, что согласно постановлению главы администрации города (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 был выдан садовый участок в переулке Цветочном (номер обезличен), площадь 530 кв.м., что также подтверждается списком членов садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», где ФИО2 числится под номером 149. Согласно списку членов садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель», где ФИО7 числится под номером 149, то есть, имя написано с ошибкой, то есть вместо верного «ФИО2» указано неверно «ФИО7», однако, во всех иных документах он записан как «ФИО2». На основании изложенного истец полагает, что необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа умершему её супругу, поскольку для неё это имеет юридическое значение – принятия наследства. Согласно вышеуказанной справке, она не имеет задолженности перед товариществом по оплате вступительного, членского и целевого взносов, что также подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от 03 ноября 2024 года. Она является единственным наследником первой очереди, поскольку дети: ФИО3, (дата обезличена) года рождения, ФИО4, (дата обезличена) года рождения, ФИО5, (дата обезличена) года рождения, ФИО6, (дата обезличена) года рождения, на наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО2, не претендуют, отказываются от наследства в её пользу. Все последствия им известны и понятны, претензий не имеют. Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. С учётом разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Исходя из позиции, изложенной в п.8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Завещание ФИО2 не составлял, потому в данном случае имеет место наследование по закону. Она после смерти ФИО2, как наследник первой очереди, фактически вступила в права наследования, что подтверждается, письменными доказательствами. На момент смерти она и её супруг были зарегистрированы и проживали по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), что подтверждается домовой книгой. За оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО2, никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершего не заведено. Споров о праве на наследство в виде садового участка не имеется. Она после смерти супруга в соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ фактически вступила в права наследования, приняв меры по сохранению наследственного имущества, взяв себе принадлежащие умершему, личные вещи, продолжая пользоваться наследственным имуществом в виде дачного участка. Подтверждением фактического принятия наследства наследником судом признаются действия наследника, свидетельствующие о направленности на принятие наследства. Указанные выше действия свидетельствуют о фактическом принятии ею наследственного имущества. Пользование ею личными вещами супруга говорит о её фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом, уведомленные о месте и времени судебного заседания, не явились, в письменном заявлении, поступившем в суд до начала судебного разбирательства, просили провести судебное разбирательство в их отсутствие, при этом признали исковые требования истца ФИО1, указав, что вступать в наследственные права после смерти отца ФИО2 не желают. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ им известны.

Представитель ответчика – администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд рассмотрел исковое заявление по правилам ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков, представителя ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст.265 ГПК РФ, такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата обезличена) умер ФИО2, (дата обезличена) года рождения, о чем (дата обезличена) составлена запись акта о смерти (номер обезличен) и Отделом ЗАГС Государственной Администрации (адрес обезличен ) и выдано свидетельство о смерти от (дата обезличена) серии I-ЯЗ (номер обезличен).

Как следует из материалов дела и как установлено выше, при жизни ФИО2 проживал по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Как следует из списка членов садово-огороднического товарищества «Строитель», являющегося приложением к Постановлению главы администрации (адрес обезличен ) КЧР (номер обезличен) от 25.08.1994г. «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель», за (номер обезличен) значится гражданин ФИО7, которому выделен земельный участок под сад и огород, площадью 530 кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), Садово-огородническое товарищества «Строитель», участок (номер обезличен).

Из справки, предоставленной председателем СНТ «Строитель», следует, что согласно постановлению главы администрации (адрес обезличен ) КЧР (номер обезличен) от 25.08.1994г., был выделен садовый участок в переулке «Цветочный» (номер обезличен), площадью 530 кв.м. ФИО2.

На основании вышеперечисленных документов, суд приходит к выводу, что при вынесении постановления (номер обезличен) от 25.08.1994г. и составлении к нему списка членов садово-огороднического товарищества «Строитель», за (номер обезличен) допущена ошибка при указании имени собственника, вместо «ФИО2» указан «ФИО7».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО2, (дата обезличена) года рождения, при жизни, принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), Садово-огородническое товарищества «Строитель», переулок Цветочный, участок (номер обезличен), выделенный под сад и огород на основании постановления главы администрации (адрес обезличен ) (номер обезличен) от 25.08.1994г. и списка членов садово-огороднического товарищества «Строитель».

Разрешая заявление об установлении факта принятия наследства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом разъяснений, изложенных в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из позиции, изложенной в п.8 указанного постановления при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, надлежащим способом защиты права на наследование до истечения срока принятия наследства являются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти (серия I-ЯЗ (номер обезличен)) ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), умершего (дата обезличена), о чем составлена запись акта о смерти (номер обезличен) Отделом ЗАГС Государственной администрации (адрес обезличен ).

Согласно свидетельству о заключении брака, серии III-ГН (номер обезличен) от (дата обезличена) (Повторное), следует, что гражданин ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен ) и гражданка ФИО8, (дата обезличена) года рождения, уроженка (адрес обезличен ) Киргизской ССР, заключили брак (дата обезличена), о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за (номер обезличен). После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО12.

Таким образом, истец ФИО1, (дата обезличена) года рождения, приходится супругой ФИО2, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается вышеуказанным свидетельством о заключении брака.

Кроме истца, также ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, приходятся родными детьми ФИО2, (дата обезличена), что подтверждается их свидетельствами о рождении.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 отказались принимать наследство после смерти отца ФИО2, о чем свидетельствую их заявления.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ является единственным наследником первой очереди по закону наследодателя.

Наличие наследственной массы после смерти ФИО2, (дата обезличена), в виде земельного участка, выделенного под сад и огород, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), Садово-огородническое товарищества «Строитель», переулок Цветочный, участок (номер обезличен), подтверждено:

- постановлением (Архивная копия) главы администрации города Усть-Джегута КЧР от 25.08.1994г. №276 «О закреплении земельных участков членам и правлению садово-огороднического товарищества «Строитель»», которым постановлено: передать земельные участки, выделенные под сады и огороды в собственность, общей площадью 22.593га. выдав каждому свидетельство о праве на землю (Списки прилагаются); земли общего пользования (дороги и т.д.) в размере 11,16 га закрепить за садово-огородническим товариществом «Строитель»; обязать членов товарищества и правления товарищества «Строитель» платить все причитающиеся налоги на землю в соответствии с Законом РФ «О плате на землю» раздел 2; контроль за выдачей свидетельств на земельные участки о передаче земли в собственность и оплатой налогов возложить на зам. Главы администрации ФИО10;

- списком членов садово-огороднического товарищества «Строитель», в котором за (номер обезличен) значится ФИО7 и которому выделен земельный участок (номер обезличен) площадью 530 кв.м.;

- справкой выданной истцу ФИО1, председателем СНТ «Строитель», из которой следует, что согласно постановлению главы администрации города (номер обезличен) от 25.08.1994г., был выделен садовый участок ФИО2 (в переулке Цветочном) (номер обезличен), площадью 530 кв.м. Задолженности перед товариществом по оплате вступительного, членского и целевого взноса не имеет. На территории принадлежащего ему садового участка имеется водопровод для полива. Земельный участок находится в границах землепользования садоводческого некоммерческого товарищества.

В судебном заседании установлено, что завещание ФИО2 не составлял, потому в данном случае имеет место наследование по закону.

Истец ФИО1 после смерти супруга ФИО2, как наследник первой очереди, фактически вступила в права наследования, что подтверждается, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, справкой председателя СНТ «Строитель», из которой следует, что задолженность по оплате членских и целевых взносов, за земельный участок (номер обезличен) по настоящее время отсутствует, данный факт также поодтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что истец ФИО1 внесла членские взносы за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 года в размере 5000 рублей. Кроме того, согласно домовой книге, для прописки граждан, умерший ФИО2 до дня смерти был зарегистрирован и проживал со всей своей семьёй по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), истец также проживала по указанному адресу, что подтверждается её паспортными данными о месте её регистрации. В настоящее время, истец пользуется земельным участком, предметами домашнего обихода, мебелью, личными вещами наследодателя, обрабатывает земельный участок, собирает с него урожай.

Доказательств того, что истец отказался от наследства, не принял наследственное имущество в установленный законом шестимесячный срок установленным законом способом посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчиками не представлено. Напротив, в судебном заседании нашло своё подтверждение, факт принятия наследства, открывшегося смертью ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

Судом установлено, что за оформлением наследственных прав ни по закону, ни по завещанию после смерти ФИО2 никто из наследников не обращался, наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заведено, что подтверждается сведениями, предоставляемыми на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты РФ (Реестр наследственных дел) и нотариусами Усть-Джегутинского нотариального округа.

Споров о праве на наследство в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 после смерти супруга ФИО2, в соответствии с п.1 ст. 1146 ГК РФ, фактически вступила в права наследования, приняв меры по сохранению наследственного имущества, взяв себе принадлежащие супругу личные вещи, продолжая пользоваться наследственным имуществом в виде земельного участка.

Подтверждением фактического принятия наследства наследником судом признаются действия наследника, свидетельствующие о направленности на принятие наследства.

Указанные выше действия свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследственного имущества. Пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец является наследником по закону, наследство фактически принял, пользуется имуществом, оставшимся после смерти супруга.

Исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования, заявленные истцом, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), СНТ «Строитель», переулок Цветочный, участок (номер обезличен), подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР об установлении факта факт принадлежности правоустанавливающего документа, факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженцу (адрес обезличен ), умершего (дата обезличена), правоустанавливающего документа Постановления главы администрации города (номер обезличен) от (дата обезличена) с приложением списка членов садово-огороднического товарищества «Строитель».

Установить факт принятия ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) Киргизской ССР (Паспорт серии 91 13 (номер обезличен), выдан Отделением ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в (адрес обезличен ), 11.04.2013г. код подразделения 090-009) наследства, открывшееся после смерти ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), умершего (дата обезличена), состоящее из земельного участка, выделенного под сад и огород, общей площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), СНТ «Строитель», переулок Цветочный, участок (номер обезличен).

Признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен ) Киргизской ССР (Паспорт серии 91 13 (номер обезличен), выдан Отделением ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике в (адрес обезличен ), 11.04.2013г. код подразделения 090-009), право собственности на земельный участок, выделенный под сад и огород, общей площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), СНТ «Строитель», переулок Цветочный, участок (номер обезличен).

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности на земельный участок, выделенный под сад и огород, общей площадью 530 кв.м., расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), СНТ «Строитель», переулок Цветочный, участок (номер обезличен), по заявлению ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий-судья- подпись Хачиров З.Б.

Копия верна:

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Решение на 27 февраля 2025 года в законную силу не вступило.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики Хачиров З.Б.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-212/2025г., находящемся в производстве Усть-Джегутинского районного суда

Дело № 2-452/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усть-Джегута КЧР 02 сентября 2020 года

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего- судьи Урусова М.А.,

при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катчиевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Катчиевой Н.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 09.06.2015г. в размере 141532,99 руб., состоящую из:

- суммы основного долга в размере 90673,19 руб.;

-убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 139,07 руб.;

-штраф за возникновение просроченной задолженности – 604,73 руб.;

-сумма комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 4030,66 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, ответчица в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рас...

...смотрении дела в его отсутствие, гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

09 июня 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Катчиевой Н.М. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 173 760 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму до 29 июня 2018 года равными ежемесячными платежами в размере 7683,13 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 760.00 руб. на счет Заемщика (номер обезличен), открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 150 000 руб. (сумма к выдаче) выданы Заемщику через кассу истца.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основаниист.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее - Условия договора).

Так, согласно пункту 6 Условий договора о предоставлении кредита, Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7683,13 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается Заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по Кредитному договору. Количество ежемесячных платежей - 36.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 3 раздела III Общих условий договора предусмотрено право Банка на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий договора Банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при следующих случаях: при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при обращении клиента с письменным заявлением о расторжении договора полностью или в части; при обнаружении несоответствия информации, указанной Заемщиком при заключении договора его реальному положению; при получении Банком информации, свидетельствующей о том, что предоставленный Заемщику кредит(кредит по карте) не будет возвращен в срок; требование полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств по счета заемщика в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного для их дальнейшего списания.

Списание ежемесячных платежей со счета происходит в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения, которым Заемщик обязан руководствоваться осуществлении платежей.

Ответчица своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, сроки внесения денежных средств на счет были неоднократно ею пропущены, что подтверждается выпиской из ее лицевого счета.

На момент подачи настоящего искового заявления в суд общая задолженность ответчика по договору составляет 141532,99 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 90673,19 руб.; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 50 139,07 руб.; штрафа за возникновение просроченной задолженности – 604,73 руб.; суммы комиссии за направление извещений – 116,00 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 4030,66 руб.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере 4 030,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Катчиевой Н.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Катчиевой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 09 июня 2015, образовавшуюся на 16 марта 2020 года, в размере 141 532 (сто сорок одна тысяча пятьсот тридцать два) рубля 99 (девяносто девять) копеек, в том числе:

- сумма основного долга в размере 90 673 (девяносто тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 19 (девятнадцать) копеек;

- убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 50 139 (пятьдесят тысяч сто тридцать девять) рублей 07 (семь) копеек;

- штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 604 (шестьсот четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки;

- сумма комиссии за направление извещений в размере 116 (сто шестнадцать) рублей.

Взыскать с Катчиевой Н.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в Усть-Джегутинский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде составлено 09 сентября 2020 года.

Председательствующий: М.А. Урусов