Катерова Елена Николаевна

Судебное дело: 2-37/2024 (2-586/2023;) ~ М-463/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

26.09.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с земельными отношениями →
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Филатова А.В.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

14.02.2024

Стороны по делу (третьи лица)

Тарабарин Лев Иванович

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Администрация Дальнеконстантиновского муниципальноо округа

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ИНН:: 5250077573
ОГРН:: 1235200000650

Катерова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Катерова Лариса Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Мантурова Юлия Михайловна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

Шелопухо Нина Валентиновна

Вид лица, участвующего в деле:: Представитель

ППК "Роскадастр"

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Управление федеральной службы госудаственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебные акты

Дело №2-37/2024

УИД 52RS0033-01-2023-000615-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Филатовой А.В.,

С участием представителя истца Шелопухо Н.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабарина Л. И. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, Катеровой Л. Н., Катеровой Е. Н. о выделе доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тарабарин Л.И. оборотился в суд с иском к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области, Катеровой Л. Н., Катеровой Е. Н. о выделе доли земельного участка, указав, что Тарабарину Л.И. (истцу) на праве собственности принадлежит доля в праве в размере /иные данные/ га на земельный участок, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное

использование-для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/.

Доля истца складывается из следующих долей:

-/иные данные/, номер гос. регистрации права /иные данные/ от /дата/.

-/иные данные/ номер гос. регистрации права /иные данные/ от /дата/.

Итого: /иные данные/ га.

Право собственности на оставшуюся долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в размере /иные данные/ принадлежит Катерову Н. В. сог...

...ласно данным ГЕРП. (номер записи госрегистрации права собственности /иные данные/ от /дата/).

Однако Катеров Н. В. скончался /дата/ Наследники Катерова Н.В. им не известны. Согласно данным ЕГРП до сих пор числится собственником Катеров Н.В. на долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в размере /иные данные/. Данное обстоятельство также было установлено при рассмотрении гражданского дела /номер/. (Решение Дальнеконстантиновского районного суда от /дата/ -прилагается)

В связи с тем, что Катеров Н. В. (другой долевой собственник) скончался, наследники не вступили в права наследования в установленном порядке, Тарабарин Л.И. не может осуществить и реализовать свои права собственности, предусмотренные ст. 252 ГК РФ, ст. 11.5 ЗК РФ, связанные с выделом своей доли в натуре в земельном участке с кадастровым номером /номер/.

Кадастровым инженером Варнаковым Е. В., являющимся членом СРО КИ СРО АКИ "Поволжье", составлен проект межевого плана земельного участка от /дата/, в соответствии с которым установленыграницы образуемого земельного участка выделяемого в счет доли, принадлежащей Тарабарину Л.И. установлены в координатах.

На основании изложенного, истец просит выделить в собственность Тарабарину Л. И. /иные данные/ в счет доли /иные данные/ га в праве общей собственности на земельный участок кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного использования, образованный земельный участок кадастровый /номер/:ЗУ1, площадью /иные данные/ кв.м., обозначенный в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Варнаковым Е.В., в границах со следующими координатами:

1

/иные данные/

Прекратить право собственности Тарабарина Л. И. /иные данные/ на измененный земельный участок с КН /номер/, расположенный по адресу: : /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного использования, площадью /иные данные/ кв.м. обозначенный в межевом плане, выполненным кадастровым инженером Варнаковым Е.В. в координатах:

8 /иные данные/

/иные данные/

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Катерова Н.В.-Катерова Л.Н., Катерова Е.Н.

В судебном заседании представитель истца Шелопухо Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик администрация Дальнеконстантиновского муниципального округа явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчики Катерова Л.Н. и Катерова Е.Н. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Частью 4 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что государственный кадастровый учет измененных земельных участков, в том числе в результате выдела доли в натуре в счет доли в праве общей собственности, в результате чего такие земельные участки сохраняются в измененных границах, осуществляется одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на земельные участки, образованные из указанных земельных участков.

В судебном заседании установлено, что Тарабарину Л.И. на праве собственности принадлежит доля в праве в размере 42,7 га на земельный участок, кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенноеиспользование-для сельскохозяйственного использования, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от /дата/.

Доля истца складывается из следующих долей:

-/иные данные/

/иные данные/

Право собственности на оставшуюся долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок в размере /иные данные/ га принадлежит Катерову Н. В. согласно данным ГЕРП.

Катеров Н. В. скончался /дата/.

Материалами дела установлено, что наследниками к имуществу умершего Катерова Н.В. являются дети: Катерова Л.Н. и Катерова Е.Н., которые на момент смерти наследодателя были зарегистрированы с ним по одному адресу и фактически приняли наследство.

Поскольку в добровольном порядке достигнуть соглашение о выдели доли в праве собственности не представилось возможным, суд находит возможным выделить в собственность Тарабарину Л.И. в счет доли в праве собственности на земельный участок земельный участок в координатах, указанных в межевом плане, выполненным кадастровым инженером Варнаковым Е.В.

При этом суд полагает исковые требования истца к администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа не подлежат удовлетворению, так как администрация Дальнеконстантиновского муниципального округа является ненадлежащим ответчиком в данном споре, так как установлены наследники к имуществу умершего Катерова Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарабарина Л. И. к Катеровой Л. Н., Катеровой Е. Н. о выделе доли земельного участка-удовлетворить.

Выделить в собственность Тарабарину Л. И. /иные данные/ в счет доли /иные данные/ га в праве общей собственности на земельный участок кадастровый /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного использования, образованный земельный участок кадастровый /номер/:ЗУ1, площадью /иные данные/ кв.м., обозначенный в межевом плане, выполненном кадастровым инженером Варнаковым Е.В., в границах со следующими координатами:

1

/иные данные/

Прекратить право собственности Тарабарина Л. И. /иные данные/ на измененный земельный участок с КН /номер/, расположенный по адресу: : /адрес/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование-для сельскохозяйственного использования, площадью /иные данные/ кв.м. обозначенный в межевом плане, выполненным кадастровым инженером Варнаковым Е.В. в координатах:

/иные данные/

В удовлетворении исковых требований Тарабарина Л. И. к Администрации Дальнеконстантиновского муниципального округа Нижегородской области о выделе доли земельного участка-отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Филатова

Свернуть

Судебное дело: 2-130/2010 (2-3834/2009;) ~ М-3457/2009 смотреть на сайте суда

Дата поступления

27.08.2009

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Новгородская область

Название суда

Новгородский районный суд Новгородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Юршо Маргарита Валерьевна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

28.05.2010

Стороны по делу (третьи лица)

Катерова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

ОАО ГСК Югория

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебное дело: 2-692/2010 (2-5345/2009;) ~ М-5188/2009 смотреть на сайте суда

Дата поступления

04.12.2009

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Дела особого производства →
Прочие дела особого производства

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Северо-Западный федеральный округ

Регион РФ

Новгородская область

Название суда

Новгородский районный суд Новгородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Борисова В.И.

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

13.01.2010

Стороны по делу (третьи лица)

УПФ РФ

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Катерова Елена Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Катерова Елена Николаевна

Дело 2-37/2024 (2-586/2023;) ~ М-463/2023

Дело 2-130/2010 (2-3834/2009;) ~ М-3457/2009

Дело 2-692/2010 (2-5345/2009;) ~ М-5188/2009