Катилоглы Никита Сергеевич
Дело 2-997/2022 ~ М-373/2022
В отношении Катилоглы Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-997/2022 ~ М-373/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Козлачковым Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катилоглы Н.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 9 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катилоглы Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 623106027208
- ОГРН:
- 311623426200041
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6230075273
- ОГРН:
- 1116230003120
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
№
Дело №2-997/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 августа 2022 года г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Козлачкова Р.В.,
при секретаре Фроловой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Финансового управляющего Гордеева В.С. – Иванникова С.А. к ООО «Стройпромторг» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий Гордеева В.С. – Иванников С.А. обратился в суд к ООО «Стройпромторг» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда Владимирской области от 02.12.2021 г. (резолютивная часть объявлена 02.12.2021 г.) по делу № Гордеев В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Иванников С.А. - член САУ "СРО "ДЕЛО".
В ходе анализа финансовой деятельности должника, финансовым управляющим было установлено, что 06.02.2019 г., с расчетного счета Гордеева B.C. № в Московском филиале АО КБ «МОДУЛЬБАНК» в адрес ООО «Стройпромторг» были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>. с назначением платежа «оплата за строительные материалы по договору № от 04.02.2019 г.». Однако, документы, подтверждающие отгрузку материалов, указанных в платежном документе (товарные накладные, иные документы) на сумму <данные изъяты> а также информация относительно совершения платежа: какие строительные материалы были оплачены, куда поставлялись строительные материалы, кто принимал поставленные материалы и ставил подпись на закрыва...
Показать ещё...ющих документах, полномочия лица, принимающего документы (доверенность) - у финансового управляющего отсутствуют.
14.09.2021 г. в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении запрашиваемых документов, а в случае их отсутствия - возврата задолженности в размере <данные изъяты>., что подтверждается реестром почтовых отправлений от 14.09.2021 г. Вышеуказанное требование ответчиком не получено, письмо возвращено отправителю. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Стройпромторг» денежные средства в размере <данные изъяты>
В предварительное судебное заседание истец Финансовый управляющий Гордеева В.С. – Иванников С.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от настоящего искового заявления разъяснены и понятны.
Ответчик ООО «Стройпромторг», о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд вправе принять отказ истца от заявленных требований, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Финансового управляющего Гордеева В.С. – Иванникова С.А. от исковых требований к ООО «Стройпромторг» о взыскании неосновательного обогащения, производство по гражданскому делу №2-997/2022, - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским дела Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.
Судья-Козлачков Р.В.
Свернуть