Каткова Анна Николаевна

УИД 61RS0006-01-2024-004473-97

Дело № 2а-3653/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Жукатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к К.А.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Ростовской области (далее также – МИФНС России № по Ростовской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик К.А.Н. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, обязана уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В частности, как указывает административный истец, согласно сведениям, полученным в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, К.А.Н. является собственником налогооблагаемого движимого (транспортное средство) и недвижимого (земельный участок, квартира, жилой дом) имущества, в связи с чем у нее возникла обязанность по уплате транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

Исчислив суммы имущественных налогов, МИФНС России № по Ростовской области направила в адрес К.А.Н. налоговые уведомления от 1 сентября 2021 года №, от 1 сентября 2022 года №, однако суммы таких налогов не уплачены, в связи с чем на образовавшиеся недоимки начислены пени, и налоговым органом в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Фед...

...ерации в адрес налогоплательщика направлено требование от 8 июля 2023 года № на сумму 8404 рублей 64 копеек.

Однако по состоянию на 1 июля 2024 года у К.А.Н. имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 10657 рублей 70 копеек, формируемое суммой недоимки по налогам в размере 9471 рубля и суммой пеней, начисленных в связи с несвоевременной уплатой налогов, в размере 1186 рублей 70 копеек.

При этом сумма недоимки по налогам в размере 9471 рубля складывается из: недоимок по земельному налогу за 2020-2021 годы в размере 3136 рублей, недоимок по налогу на имущество физических лиц за 2020 и 2022 годы в размере 1865 рублей, недоимок по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 4470 рублей.

МИФНС России № по Ростовской области указывает, что в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2024 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № по Ростовской области просила суд взыскать с административного ответчика К.А.Н. за счет имущества физического лица задолженность в размере 10657 рублей 70 копеек, в том числе: по налогам в размере 9471 рубля, по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1186 рублей 70 копеек.

Впоследствии административный истец МИФНС России № по Ростовской области в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уточнила административные исковые требования и просит суд взыскать с административного ответчика К.А.Н. за счет имущества физического лица задолженность в размере 7996 рублей 30 копеек, в том числе: по налогам в размере 6810 рублей, по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1186 рублей 30 копеек (л.д. 45).

Представитель административного истца МИФНС России № по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 56), в связи с чем в его отсутствие административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик К.А.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известному суду адресу, соответствующему адресу регистрации административного ответчика по месту жительства (л.д. 35), однако мер к получению судебной корреспонденции не предприняла – конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 57).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.А.Н. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято мер, направленных на получение судебных извещений (л.д. 41, 44, 57), суд полагает, что административный ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает судебное извещение доставленным административному ответчику.

В условиях отсутствия иных способов извещения административного ответчика К.А.Н., административное дело рассмотрено судом в отношении нее в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

С 1 января 2023 года исполнение налоговой обязанности осуществляется налогоплательщиками посредством единого налогового счета.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами ведется единый налоговый счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Как следует из содержания абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 той же статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

В силу абзаца второго подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности не позднее 1 июля года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что административный ответчик К.А.Н. является собственником движимого имущества:

автомобиля легкового «ССАНГ ЙОНГ АКТИОН», 2013 года выпуска, VIN №, госномер № (дата регистрации права – 7 сентября 2013 года (л.д. 11).

Также административный ответчик К.А.Н. является собственником недвижимого имущества:

земельного участка, площадью 285 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> (дата регистрации права – 25 декабря 2017 года);

квартиры, площадью 44,4 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> (дата регистрации права – 3 октября 2002 года);

жилого дома, площадью 77 кв.м., кадастровый № (дата регистрации права – 25 декабря 2017 года) (л.д. 11).

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Исходя из абзаца первого пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на имущество признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, признаются налогоплательщиками налога на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Таким образом, в соответствующие периоды владения перечисленным выше имуществом К.А.Н. являлась плательщиком транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

Во исполнение приведенных выше требований налогового законодательства, предусматривающих, что уплата имущественных налогов осуществляется на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговым органом, МИФНС России № по Ростовской области, исчислив суммы соответствующих налогов за 2020-2022 годы, направила в адрес К.А.Н.:

налоговое уведомление № от 1 сентября 2021 года, в котором налогоплательщику разъяснена необходимость уплаты не позднее 1 декабря 2021 года транспортного налога за 2020 год в размере 2235 рублей, земельного налога за 2020 год в размере 1568 рублей, налога на имущество физических лиц за 2020 год в размере 844 рублей (л.д. 12);

налоговое уведомление № от 1 сентября 2022 года, в котором налогоплательщику разъяснена необходимость уплаты не позднее 1 декабря 2022 года транспортного налога за 2021 год в размере 2235 рублей, земельного налога за 2021 год в размере 1568 рублей, налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 928 рублей (л.д. 14);

налоговое уведомление № от 29 июля 2023 года, в котором налогоплательщику разъяснена необходимость уплаты не позднее 1 декабря 2023 года транспортного налога за 2022 год в размере 2235 рублей, земельного налога за 2022 год в размере 1568 рублей, налога на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1021 рубля (л.д. 16).

Перечисленные налоговые уведомления направлены в адрес К.А.Н. посредством почтовой связи, что подтверждается копиями списком почтовых отправлений (л.д. 13, 15, 17), однако суммы исчисленных налоговым органом транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц за 2020-2022 годы налогоплательщиком К.А.Н. не уплачены.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная той же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В связи с возникновением задолженности в адрес К.А.Н. посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д. 19) направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 8 июля 2023 года на общую сумму 8404 рублей 64 копеек (недоимка по налогам в размере 7967 рублей и пени в размере 437 рублей 64 копеек) со сроком исполнения до 28 августа 2023 года (л.д. 18), однако соответствующее требование оставлено без исполнения.

Впоследствии, учитывая, что за счет недоимки по имущественным налогам за 2022 год общая сумма задолженности К.А.Н. составила 10657 рублей 70 копеек (более 10000 рублей), МИФНС России № по Ростовской области 8 мая 2024 года в порядке абзаца второго подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с К.А.Н. (л.д. 32-33).

Однако определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 15 мая 2024 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано (л.д. 31), в связи с чем 5 августа 2024 года МИФНС России № по Ростовской области предъявлено настоящее административное исковое заявление.

Учитывая фактические обстоятельства настоящего административного спора, суд полагает, что МИФНС России № по Ростовской области соблюден установленный действующим налоговым законодательством срок предъявления настоящего административного искового заявления о взыскании задолженности.

Разрешая административное исковое заявление МИФНС России № по Ростовской области по существу, суд исходит из том, что доказательств, подтверждающих, что суммы транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц за 2020-2022 годы уплачены налогоплательщиком К.А.Н. в установленный срок и в полном объеме, что исключало бы основания для взыскания соответствующих сумм недоимок в судебном порядке, а равно начисление сумм пеней, административным ответчиком не представлено.

В связи с этим административное исковое заявление в части требования о взыскании с К.А.Н. сумм недоимок по перечисленным налогам подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что, согласно скриншоту журнала заявлений на взыскание за счет имущества налогоплательщика, на момент рассмотрения административного дела величина отрицательного сальдо по единому налоговому счету К.А.Н. составляет 7996 рублей 30 копеек, в том числе: задолженность по налогам в размере 6810 рублей, задолженность по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1186 рублей 30 копеек.

В свою очередь, сумма задолженности по налогам в размере 6810 рублей складывается из: недоимок по транспортному налогу в размере 3767 рублей 17 копеек (за 2021 год – 1532 рубля 17 копеек, за 2022 год – 2235 рублей), недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 1021 рубля, недоимок по земельному налогу в размере 2021 рубля 83 копеек (за 2021 год – 453 рубля 83 копейки, за 2022 год – 1568 рублей) (л.д. 49).

Разрешая требование административного иска МИФНС России № по Ростовской области о взыскании с К.А.Н. суммы пени, суд исходит из того, что такая сумма пени в размере 1186 рублей 30 копеек фактически складывается из:

суммы пени, начисленной на указанные выше суммы недоимок по имущественным налогам за 2020-2022 годы за период с 1 января 2023 года (дата перехода на единый налоговый счет) по 24 июля 2023 года (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) в размере 1065 рублей 56 копеек (л.д. 20) и

сумм пеней, начисленных на указанные выше недоимки по имущественным налогам за 2020-2021 годы за период до 31 декабря 2022 года включительно, в общем размере 120 рублей 74 копеек (л.д. 50-51).

Расчеты сумм пеней за указанные периоды проверены судом и признаются соответствующими требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, арифметически верными, в связи с чем в данной части административное исковое заявление также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статей 84, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска МИФНС России № по Ростовской области в полном объеме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку МИФНС России № по Ростовской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, в условиях вывода об удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объеме, с административного ответчика К.А.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к К.А.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с К.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области (ИНН 6166069008, КПП 616601001, юридический адрес: г. Ростов-на-Дону, пр. Сельмаш, д. 90/17а) за счет имущества физического лица задолженность в размере 7996 рублей 30 копеек, состоящую из: недоимки по налогам в размере 6810 рублей, пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 1186 рублей 30 копеек.

Взыскать с К.А.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 19 ноября 2024 года.

Судья Д.С. Евстефеева

Дело № 4/8-1/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Онега 24 апреля 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Виноградова В.В., при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием прокурора – старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

представителя Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Волынкиной Т.В.,

осуждённой Катковой А.Н.,

защитника - адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по представлению врио начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения в отношении осуждённой Катковой ... и исполнении наказания, назначенного приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>,

установил:

врио начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО обратился в суд с представлением об отмене Катковой А.Н. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Онежского городского суда <Адрес> от <Дата>, мотивируя представление тем, что <Дата> и <Дата> она допустила нарушение возложенной судом обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и по графику, установленному данным органом, без уважительных причин не явилась на регистрацию в УИИ. В соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ Каткова А.Н. <Дата> и <Дата> ...

...предупреждена о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Волынкина Т.В. поддержала представление и просила его удовлетворить.

Осуждённая Каткова А.Н. в судебном заседании не оспаривала изложенные в представлении факты. Пояснила, что требования представления ей понятны, указанные нарушения действительно были ею допущены.

Защитник осужденной адвокат Мерзлая А.А. просила в удовлетворении представления отказать.

Старший помощник прокурора Васьковский Е.А. полагал, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав осуждённую, а также мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Онежского городского суда Архангельской области <Дата> Каткова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Катковой А.Н. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Каткова А.Н. поставлена на учет в Онежский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и <Дата> ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена об ответственности за их нарушение, однако их нарушила.

<Дата> Каткова А.Н. без уважительных причин не явилась на регистрацию в контролирующий орган, в связи с чем предупреждена об отмене условного осуждения. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> в связи с указанным нарушением, испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: не покидать постоянное место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня без согласия контролирующего органа, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Согласно регистрационному листу и иным материалам дела, исследованным в судебном заседании, Каткова Анна Николаевна без уважительных причин не являлась на регистрацию в контролирующий орган, в связи с чем, предупреждалась об отмене условного осуждения: <Дата>; <Дата>; <Дата>; <Дата>; <Дата>; <Дата>; <Дата>; <Дата>; <Дата>.

<Дата> в отношении Катковой (Коротышевой) ... составлен протокол об административном правонарушении серии <Адрес> по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Данные о рассмотрении протокола в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018), содержащихся в п. 11.1, по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждения, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. При этом следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Положения ч. 4 ст. 74 УК РФ во взаимосвязи с ч. 5 ст. 190 УИК РФ не содержат какого-либо запрета на недопустимость признания при решении вопроса о систематичности допущенных условно осуждённым действий нарушений, за которые ранее судом был продлен испытательный срок.

Оценивая в совокупности установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Каткова А.Н. систематически не исполняет обязанности, возложенные на неё приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>.

Указанные фактические обстоятельства являются основанием для отмены в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения, а наказание подлежит исполнению в соответствии с приговором суда.

Каткова А.Н. неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, с ней проводились профилактические беседы.

Суд учитывает, что по отношению к Катковой А.Н. были применены все возможные методы воздействия, направленные на достижение цели ее исправления без изоляции от общества, которые положительных результатов не дали.

Принимая во внимание систематическое неисполнение возложенных приговором Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> на Каткову А.Н. обязанностей, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осуждённой Катковой А.Н. возложенных на неё судом обязанностей, как и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Местом отбывания наказания осуждённой суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку Каткова А.Н. осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденной Катковой А.Н. на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ в размере 11192 рубля 80 копеек. Оснований для освобождения Катковой А.Н. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от услуг защитника она не отказывалась, является трудоспособным, может работать и возмещать имущественные взыскания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

представление врио начальника Онежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области об отмене условного осуждения Катковой ... и исполнении наказания, назначенного по приговору суда – удовлетворить.

Отменить Катковой ..., <Дата> года рождения, условное осуждение по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата>.

Направить Каткову ... для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Онежского городского суда Архангельской области от <Дата> сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима.

Избрать в отношении Катковой ... меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Катковой А.Н. исчислять с <Дата>.

Взыскать с Катковой ... процессуальные издержки в размере 11192 (Одиннадцать тысяч сто девяносто два) рубля 80 копеек.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья подпись В.В.Виноградов

...

Дело № 2-238/2020 УИД 24RS0058-01-2020-000287-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжих Я.А.,

с участием истца Каткова Алексея Григорьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каткова Алексея Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катков А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» (далее ООО «Эко-Транспорт») о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец и его супруга Каткова А.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>. С октября 2019 года стали приходить квитанции за электроэнергию, в которых добавилась строка об оплате за твердые коммунальные отходы, при этом поставщик услуги ООО «Эко-Транспорт» с истцом договор не заключал, условия не оговаривались. Ответчик не поставил и не отвел специализированные места для складирования мусора (мусорных контейнеров), услуга оказывается некачественно, сбор мусора осуществляется путем приезда грузовой машины, в которую мусор должны складывать самостоятельно в своих мусорных пакетах. Истец не всегда находится дома, поскольку работает, в связи с чем, не может отследить приезд машины для сбора мусора. Ответчик в квитанциях указывает на то, что в случае неуплаты будут арестованы счета, в связи с чем, истец полагает, что дей...

...ствия ответчика являются незаконными. 27 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от предоставляемых ответчиком услуг. Поскольку истцом с ответчиком не заключался договор, истец полагает, что ответчик навязывает свои услуги. Истец проживает в частном секторе, имеющийся бытовой мусор утилизирует самостоятельно путем сжигания и захоронения.

При таких обстоятельствах, истец просит признать действия ООО «Эко-Транспорт» по вывозу твердых коммунальных отходов и направлению квитанций об оплате услуги незаконными, возложить на ответчика обязанность исключить сведения о наличии задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с октября 2019 года по настоящее время, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 18 августа 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Каткова Анна Николаевна (л.д. 83-84).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 25 сентября 2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д.142).

В судебном заседании истец Катков А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснил, что с октября 2019 года по настоящее время он услугами ООО «Эко-Транспорт» не пользуется, проживает в частном секторе, имеющийся бытовой мусор утилизирует самостоятельно путем сжигания и захоронения, металл сдает в пункт приема металла. Просит признать действия ООО «Эко-Транспорт» по вывозу твердых коммунальных отходов и направлению квитанций об оплате услуги незаконными, возложить на ответчика обязанность исключить сведения о наличии задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с октября 2019 года, взыскать с ответчика в его пользу возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание ответчик ООО «Эко-Транспорт» своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д.146). Представитель ответчика Анцифирова И.В., действующая на основании доверенности № от 08 июня 2020 года (л.д. 90), ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Эко-Транспорт» (л.д. 89).

В представленном ответчиком ООО «Эко-Транспорт» отзыве на исковое заявление (л.д. 29-33) представитель ответчика - генеральный директор общества Григорченко С.В. выражает несогласие с заявленными требованиями, считая их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Эко-Транспорт» приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № от 14 декабря 2018 года присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по Назаровской технологической зоне. В целях организации деятельности по обращению с ТКО на территории Назаровской технологической зоны между ООО «Эко-Транспорт» и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № от 14 декабря 2018 года. Ссылаясь на нормы п. 5 ст. 30 ЖК РФ, представитель полагает, что заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязанностью, а не правом собственника жилого помещения. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора (п. 6). К правоотношениям, связанным с оказанием потребителям – физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила ГК РФ о публичном договоре. ООО «Эко-Транспорт» во исполнение действующего гражданского законодательства, положений Правил обращения с ТКО (п. 8 (17) раздел 1 (1)), 17 декабря 2018 года разместило на своем официальном сайте в сети «Интернет» (https://eco-transport24.ru) адресованное всем потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также текст типового договора. В случае, если в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора, потребитель не направил заявку, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора. Кроме того, в добровольном порядке ООО «Эко-Транспорт» разместило в печатном издании – газете «Наш Красноярский край» (№ 71/1151 от 25 сентября 2019 года) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, общество выполнило свою обязанность по доведению до потребителей информации о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Услуга по сбору, вывозу и утилизации ТКО с 01 января 2019 года относится к коммунальным услугам. Ежемесячное начисление потребителям платы за коммунальные услуги (услуга по обращению с ТКО) осуществляет ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании агентского договора № от 29 января 2019 года, заключенного с ООО «Эко-Транспорт». Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО на одного человека составляет 82 рубля 48 копеек в месяц (норма 0,07м? - приказ Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № от 29 декабря 2018 года), рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на слугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с ТКО в порядке, определенном ФЗ «Об отходах производства и потребления». В соответствии с действующим законодательством с 01 января 2019 года создание и содержание контейнерных площадок относится к полномочиям органов местного самоуправления. В связи с тем, что для населения частного сектора <адрес> органами местного самоуправления не обустроены контейнерные площадки – места накопления ТКО, сбор ТКО по <адрес>, осуществляется мешковым способом, согласно графику один раз в неделю, сбор отходов производится с края проезжей части. Региональный оператор своими силами осуществляет сбор ТКО, выставленных на край дороги. Начисление коммунальной услуги по обращению с ТКО Каткову А.Г. производится с момента ее оказания – октябрь 2019 года по количеству зарегистрированных лиц.

Третье лицо Каткова А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 145), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что требования Каткова А.Г. поддерживает (л.д. 97).

В судебное заседание третье лицо ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте Шарыповского районного суда Красноярского края в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л.д. 146), возражений по иску не представило.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ООО «Эко-Транспорт», третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт», третьего лица Катковой А.Н..

Исследовав материалы дела, заслушав истца Каткова А.Г., суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с указанными требованиями законодательства на собственника жилого помещения и членов его семьи возложена обязанность, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах), другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места, накопления которых находятся в зоне деятельности регионального оператора.

В соответствии со статьей 24.6 Закона об отходах сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами. Накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии со статьей 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст.67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец Катков А.Г. является собственником жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по <адрес> (право совместной собственности с Катковой А.Н., являющейся по делу третьим лицом), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 10 января 2000 года (л.д. 8-9).

Согласно выписке из домовой книги от 27 августа 2020 года (л.д. 82) в жилом доме по <адрес>, совместно с истцом Катковым А.Г. зарегистрированы: Каткова А.Н. (супруга истца, третье лицо по делу), К.Г.А., К.И.А. (сыновья истца) с 30 ноября 1999 года.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Устава, ООО «Эко-Транспорт» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по сбору и обработке прочих отходов; уборки территории, восстановлению после загрязнения и аналогичной деятельности; прочей вспомогательной деятельности автомобильного транспорта; деятельностью автомобильного грузового транспорта; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Генеральным директором общества является Григорченко С.В. (л.д. 71-80).

Федеральной службой по надзору в сфере природопользования ответчику ООО «Эко-Транспорт» предоставлена лицензия № от 12 марта 2019 года (переоформлена от 17 января 2017 года) на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Лицензия предоставлена на срок – бессрочно (л.д. 68-70).

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № от 14 декабря 2018 года ООО «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края на 10 лет (л.д. 35).

В целях организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края 14 декабря 2018 года между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Эко-Транспорт» заключено соглашение № (далее Соглашение №) (л.д. 52-57).

Согласно п. 1.2 Соглашения №, региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством в сфере обращения с ТКО, региональной программой Красноярского края по обращению с отходами, в том числе с ТКО Красноярского края, утвержденной приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 23 сентября 2016 года №.

Зоной деятельности регионального оператора является территория Назаровской технологической зоны Красноярского края в соответствии с территориальной схемой. В Назаровскую технологическую зону входят территории городских округов и муниципальных образований: <адрес> (п. 1.3 Соглашения №).

Как следует из п. 2.1.1 Соглашения №, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения обязан известить потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2028 года (п. 3.1 Соглашения №).

Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме с 01 января 2019 года при условии утверждения до указанной даты тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (п. 3.2 Соглашения №).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № от 14 декабря 2018 года для потребителей ООО «Эко-Транспорт» по Назаровской технологической зоне с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года установлены тарифы, согласно которым тариф для населения составляет 1178,22 руб./м? и 4712,88 руб./тн (л.д.36-37).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № от 19 декабря 2019 года для потребителей ООО «Эко-Транспорт» по Назаровской технологической зоне с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года установлены тарифы, согласно которым тариф для населения составляет 1178,22 руб./м? (с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года), 1229,41 руб./м? (с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года), 1274,04 руб./м? (с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года) (л.д. 38-39).

Согласно п. 8(17) раздела I (1) Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Во исполнение действующих положений законодательства ответчик ООО «Эко-Транспорт» 17 декабря 2018 года разместил на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://eco-transport24.ru) адресованное всем потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также типового договора (л.д. 41-42).

Кроме того, ответчик разместил указанную информацию в печатном издании – газете «Наш Красноярский край № 71/1151 от 25 сентября 2019 года (л.д. 40).

В соответствии с агентским договором № от 29 января 2019 года, заключенным между ООО «Эко-Транспорт» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Красноярскэнергосбыт» принимает на себя обязательство совершать комплекс юридических, технических, организационных и иных фактических действий по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению финансово-лицевых счетов потребителей ООО «Эко-Транспорт», организации начисления платы потребителям за оказанные ООО «Эко-Транспорт» коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов потребителям, приему платежей от потребителей за предоставленные ООО «Эко-Транспорт» коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края (л.д.58-67).

Согласно графику вывоза ТКО Шарыповского района на территории Родниковского сельсовета (<адрес>) сбор ТКО производится по воскресеньям с 11 часов (мешковым способом с края проезжей части) (л.д. 50-51), что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Как следует из представленных истцом платежных документов за период с 01 октября 2019 года по июнь 2020 года (л.д. 10-18) абоненту по <адрес>, производится начисление платы за обращение с ТКО, номер лицевого счета №.

Задолженность абонента по лицевому счету № на 02 сентября 2020 года составляет <данные изъяты>, что следует из акта сверки расчетов за обращение с ТКО (л.д. 91), при этом, начисления абоненту по лицевому счету № произведены в соответствии с установленными тарифами, по количеству зарегистрированных лиц.

Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ООО «Эко-Транспорт» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края, в которую входит, в том числе территория Шарыповского района. При этом, ответчиком выполнена обязанность по доведению до потребителей информации о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в связи с чем, доводы истца о том, что ООО «Эко-Транспорт» незаконно осуществляет деятельность по вывозу и направлению платежных документов по оплате услуги за обращение с ТКО, являются несостоятельными.

Доказательств тому, что ООО «Эко-Транспорт» в спорный период не осуществлялся сбор и вывоз ТКО, истцом не представлено. Кроме того, в судебном заседании истец Катков А.Г. пояснил, что ООО «Эко-Транспорт» фактически оказывает жителям <адрес> услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, ему никто не препятствует тому, чтобы он пользовался услугами ответчика.

Доводы Каткова А.Г. об отсутствии между сторонами заключенного в письменном виде договора о предоставлении услуг по обращению с ТКО, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) Правил № 354. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (пункт 148 (1) Правил № 354).

Согласно ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Заключение договора в письменной форме путем подписания одного документа или обмена документами напрямую зависит от воли самого истца, отсутствие договора в письменной форме при совершении истцом конклюдентных действий по принятию услуг не освобождает его от обязательств по оплате таких услуг.

Доводы истца Каткова А.Г. о том, что ООО «Эко-Транспорт» не организованы надлежащим образом места сбора мусора для жителей <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку ООО «Эко-Транспорт», являющееся региональным оператором, полномочиями по определению мест (площадок) для сбора твердых бытовых отходов не наделено.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и определение схемы их размещения отнесено к ведению органов местного самоуправления.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что вывоз мусора осуществляется с территории <адрес> непосредственно с улиц, в том числе с <адрес>, мешковым способом, с края проезжей части дороги, что следует из представленного ответчиком отзыва и графика вывоза ТКО, доказательств обратному истцом не представлено.

Доказательств самостоятельного вывоза или утилизации твердых коммунальных отходов способом, не нарушающим санитарного законодательства, истцом Катковым А.Г. не представлено.

Доказательств того, что счета на оплату, выставленные Каткову А.Г., не соответствуют действительности, неверно оформлены, не отражают реального состояния задолженности, стороной истца также не представлено.

Кроме того, в отношении ответчика ООО «Эко-Транспорт» по заявлению Каткова А.Г. проведена прокурорская проверка, в результате которой нарушений по осуществлению ответчиком деятельности по обращению с ТКО не выявлено (л.д.102-141).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий ответчика ООО «Эко-Транспорт» по осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении абонента по <адрес>, а также возложении на ответчика обязанности исключить сведения о задолженности по обращению с твердыми коммунальными отходами, не имеется, в связи с чем, исковые требования Каткова А.Г. удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего:

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела судом.

Истец Катков А.Г. представил чек – ордер от 21 июля 2020 года об уплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 300 рублей (л.д. 4).

Однако, как следует из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы другой стороне, только в случае если решение суда состоялось в ее пользу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом в удовлетворении исковых требований истцу Каткову А.Г. отказано, судебные расходы взысканию с ответчика ООО «Эко-Транспорт» не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Каткова Алексея Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 11 ноября 2020 года.

Председательствующий: Д.В. Давыденко

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2020 года.

Дело № 2-10/2024 УИД 24RS0058-01-2023-000347-55

Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 24 января 2024 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Масловой О.С., действующей по поручению прокурора,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАН к КГА о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец КАН обратилась в суд с исковым заявлением к КГА о признании прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении обязанности на УФМС г. Шарыпово и Шарыповского района снять с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истец является собственником спорного дома. В спорном доме зарегистрирован, в том числе ответчик КГА, который по указанному адресу не проживает, родственные отношения между сторонами утрачены. При таких обстоятельствах истец просит признать КГА прекратившим право пользования спорным жилым домом и возложить на УФМС г.Шарыпово и Шарыповского района обязанность снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В судебное заседание истец КАН, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7, 52).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) су...

...д принял решение о рассмотрении дела в отсутствие истца при наличии соответствующего заявления.

Ответчик КГА в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства, конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовыми отделениями связи по истечении срока хранения (л.д. 23, 22, 42, 50).

Кроме этого, ответчик КГА о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредствам телефонной связи (т.№), ответчик пояснил, что ему известно о заявленных требованиях КАН, являющейся ему матерью, возражал относительно удовлетворения иска. Указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес> при этом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, какие-либо возражения, отзывы, ходатайства суду не представил (л.д. 44).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.п. 67, 68 вышеуказанного Постановления от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание ст. 113 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ, - судом приняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МО МВД России «Шарыповский» в лице отделения по вопросам миграции (привлечено к участию в деле определением судьи от 21.09.2023 – л.д. 2-3) – надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, какие-либо ходатайства, возражения, отзывы не представило (л.д. 49).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КАГ (привлечен к участию в деле определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 30.10.2023 – л.д. 38) надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, какие-либо ходатайства, возражения, отзывы не представил (л.д. 51).

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в судебное заседание, суд признает причину его неявки неуважительной, расценивает бездействие ответчика как злоупотребление правом на защиту от иска и в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Масловой О.С., полагавшей, что ответчик подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу статей 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его родственники.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из положений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Части 1 и 4 ст. 67 ГПК РФ обязывают суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.

Таким образом, указание в прежнем адресе объекта на его нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресу его нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.

Судом установлено, что спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу КАН и третьему лицу КАГ (л.д. 9).

В спорном доме зарегистрирован, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик КГА, являющийся сыном истца (л.д. 10, 22).

Доказательств того, что ответчик несет бремя содержания спорного жилого помещения, материалы гражданского дела не содержат, стороной ответчика не представлено.

Из представленной по запросу суда информации КГБУЗ «Шарыповская ГБ», следует, что ответчик прикреплен ДД.ММ.ГГГГ (участок № терапевтического отделения), по учетным данным зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Согласно сведений КГБУЗ «Шарыповская РБ», представленных по запросу суда, КГА числится прикрепленным к филиалу Холмогорская амбулатория, последний раз обращался на прием ДД.ММ.ГГГГ на ФАП <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> (л.д. 32).

Из сведений УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» Н следует, что по адресу: <адрес>, проживают: КАН и КАГ, ответчик КГА по указанному адресу не проживает, работает вахтовым методом, появляется редко. При появлении по месту жительства происходят бытовые конфликты между ответчиком и его отцом – КАГ (л.д. 26).

Адрес места фактического проживания ответчика при составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола по делу об административном правонарушении указан г. Шарыпово (л.д. 27-29).

Сведений о том, что ответчик обращался в органы МО МВД России «Шарыповский» с заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, сторонами не представлено, материалы гражданского дела не содержат (л.д. 27-31).

Таким образом, судом установлено, что ответчик КГА добровольно, постоянно не проживает в жилом помещении истца не позднее чем с ноября 2022 года, истец препятствий ответчику в проживании в спорном жилом помещении не чинит, бремя содержания спорного жилого дома ответчик не несет, заинтересованности в жилом помещении не проявляет, членом семьи собственника спорного дома (в смысле, придаваемом жилищным законодательством Российской Федерации) не является, споры по поводу жилого помещения не возникали, соглашения о проживании ответчика отсутствуют (при отсутствии допустимых доказательств обратного), оснований для сохранения права пользования жилым помещением не имеется. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений и которые суд оценивает, исходя из относимости, допустимости каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, суд находит что исковые требования КАН к КГА о признании прекратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, таким образом, признание лица утратившим право пользования жилым помещением также является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета, в связи с чем, оснований для возложения на МО МВД России «Шарыповский» в лице отделения по вопросам миграции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования КАН (паспорт серии № номер № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: № удовлетворить частично.

Признать КГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № № выдан отделением <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

<адрес>

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Шарыповский районный суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года

Дело № 1-92/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 01 декабря 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ивойлова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Мининой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Онежского межрайонного прокурора Попова И.В.,

подсудимой Катковой А.Н.,

защитника подсудимой - адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Катковой ...», ранее судимой:

- 09.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободилась 24.09.2020 г. по отбытию наказания;

- 03 октября 2022 года Онежским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 27 марта 2023 года наказание в виде 6 месяцев 16 дней исправительных работ, заменено на 2 месяца 5 дней принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Наказание отбыто 18 октября 20...

...23 года.

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каткова А.Н. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в Онежском районе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Каткова А.Н. в период времени с 00 часов 00 минут по 11 часов 10 минут 18 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>-б по <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила из лежащей на кресле в комнате дамской сумки не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» ..., выпущенную на имя Потерпевший №1 (далее банковская карта Потерпевший №1), с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету ..., открытому на имя Потерпевший №1 в Архангельском отделении 8637/0254 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <Адрес> (далее банковский счет Потерпевший №1), после чего Каткова А.Н. в период времени с 11 часов 05 минут 18 мая 2023 года по 13 часов 40 минут 20 мая 2023 года, имея при себе указанную банковскую карту Потерпевший №1, осознавая, что данная банковская карта ей не принадлежит, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 путем приобретения в магазинах товарно-материальных ценностей и расплачиваясь за них банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты, не имея разрешения последней на снятие денежных средств с ее банковского счета, зная, что банковская карта Потерпевший №1 оснащена системой бесконтактной оплаты, и что по данной системе можно расплачиваться указанной картой без введения пин-кода на сумму не более 1000 рублей за один раз, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета Потерпевший №1 хранящиеся на счете и принадлежащие последней денежные средства в сумме 6523 рубля 60 копеек, расплатившись банковской картой Потерпевший №1 путем бесконтактной оплаты, неоднократно прикладывая ее к терминалам оплаты, за приобретенные ею и Свидетель №2, введенным Катковой А.Н. в заблуждение, товарно-материальные ценности в магазинах <Адрес>: «Потерпевший №1», расположенном в здании ... по <Адрес> (далее магазин «Потерпевший №1»), «Золотые пески», расположенном в здании ... по <Адрес> (далее магазин «Золотые пески»), «Продукты у Эрика», расположенном в здании ... по проспекту Ленина (далее магазин «Продукты у Эрика»), а именно:

- в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 10 минут 18 мая 2023 года Каткова А.Н., находясь в <Адрес>-б по <Адрес>, передала банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №2, попросив его при помощи данной карты приобрести в магазине спиртное и продукты питания, умышленно введя его в заблуждение относительно законности своих действий, заверив его, что данная банковская карта принадлежит ей, после чего Свидетель №2, будучи введенным в заблуждение и не осведомленным о преступности действий Катковой А.Н., в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут <Дата>, находясь в магазине «Потерпевший №1», выбрал товар для Катковой А.Н. и совершил его покупку в сумме 273 рубля 80 копеек, 579 рублей 90 копеек, 290 рублей, 94 рубля 90 копеек, 136 рублей, 33 рубля, а всего на сумму 1407 рублей 60 копеек, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, шесть раз приложив ее к терминалу оплаты;

- в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут 18 мая 2023 года Каткова А.Н., находясь в магазине «Потерпевший №1», выбрала товар и совершила его покупку в сумме 579 рублей 90 копеек, 123 рубля 90 копеек, 452 рубля 60 копеек, 48 рублей 90 копеек, 143 рубля, а всего на сумму 1348 рублей 30 копеек, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, пять раз приложив ее к терминалу оплаты;

- в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 15 минут 19 мая 2023 года Каткова А.Н., находясь в магазине «Золотые пески», выбрала товар и совершила его покупку в сумме 900 рублей, 203 рубля, 390 рублей, 162 рубля, 156 рублей, а всего на сумму 1811 рублей, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, пять раз приложив ее к терминалу оплаты;

- в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 19 мая 2023 года Каткова А.Н., находясь в магазине «Золотые пески», выбрала товар и совершила его покупку в сумме 758 рублей 70 копеек, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты;

- в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 25 минут 19 мая 2023 года Каткова А.Н., находясь в магазине «Продукты у Эрика», выбрала товар и совершила его покупку в сумме 280 рулей, 10 рублей, 160 рублей, 114 рублей, а всего на сумму 564 рубля, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, четыре раз приложив ее к терминалу оплаты;

- в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 55 минут 20 мая 2023 года Каткова А.Н., находясь в магазине «Золотые пески», выбрала товар и совершила его покупку в сумме 300 рублей, 160 рублей, 75 рублей, а всего на сумму 535 рублей, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, три раза приложив ее к терминалу оплаты;

- в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 40 минут 20 мая 2023 года Каткова А.Н., находясь в магазине «Золотые пески», выбрала товар и совершила его покупку в сумме 99 рублей, расплатившись за него банковской картой Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты.

Похищенными денежными средствами Каткова А.Н. распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Катковой А.Н., Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на общую сумму 6523 рубля 60 копеек, которые списаны ПАО «Сбербанк» с банковского счета Потерпевший №1 ... в период времени с 11 часов 05 минут 18 мая 2023 года по 23 часа 59 минут 22 мая 2023 года.

В судебном заседании Каткова А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого деяния признала полностью, извинилась перед потерпевшей Потерпевший №1, показала, что полностью возместила причиненный хищением ущерб, от дачи дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из её показаний, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 мая 2023 года примерно до 11 часов, она находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1 похитила из сумки последней банковскую карту, которую передала Свидетель №2 и попросила приобрести продукты питания и спиртные напитки в магазине. При этом она не говорила Свидетель №2, что банковскую карту она похитила. Вернувшись из магазина, Свидетель №2 передал ей банковскую карту. В тот же день вечером она еще раз передала похищенную ею банковскую карту Свидетель №2 и он также приобретал спиртные напитки и продукты питания в магазине. После этого, она используя похищенную ею у Потерпевший №1 банковскую карту в течение нескольких дней совершала покупки в магазинах. 20 мая 2023 года она выкинула данную банковскую карту в мусорный бак у <Адрес> в <Адрес>. (л.д. 96-98, 133)

Кроме признательных показаний виновность подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшей, свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1 и 3 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, следует, что 18 мая 2023 года она находилась в своей квартире по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, где совместно с Катковой А.Н., Свидетель №2 и иными лицами распивала спиртные напитки. 19 мая 2023 года она обнаружила пропажу свей банковской карты и просмотрев мобильный телефон обнаружила, что с банковской карты были потрачены денежные средства, после чего она обратилась с заявлением в полицию. С её банковской карты были похищены денежные средства в сумме 6523 рубля 60 копеек. Спустя некоторое время причиненный ей ущерб был возмещен, Каткова А.Н. вернула всю сумму похищенных денежных средств. (л.д. 81-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18 мая 2023 года она совместно с Катковой А.Н, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире последней по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>. 19 мая 2023 года она совместно с Катковой А.Н. ходила в магазин, где последняя расплачивалась за приобретенный товар банковской картой. Через несколько дней Потерпевший №1 сообщила, что у нее похитили банковскую карту. (л.д. 85-86)

Свидетель Свидетель №2 показал, что 18 мая 2023 года он совместно с Катковой А.Н, Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в квартире последней по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>. Примерно в 10 часов Каткова А.Н. передала ему банковскую карту и предложила купить в магазине продукты питания и спиртные напитки, что он и сделал, после чего вернул карту Катковой А.Н. В тот же день вечером Каткова А.Н. еще раз передавала ему банковскую карту, расплачиваясь которой он приобретал продукты питания и спиртные напитки в магазине. 19 мая 2023 года Каткова А.Н. также ходила в магазин и приобретала продукты питания и спиртные напитки. (л.д. 87-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (продавец в магазине «Золотые пески») следует, что 19 мая 2023 года Каткова А.Н. приобретая в магазине продукты питания и спиртные напитки, расплачивалась банковской картой, совершая покупки на сумму до 1000 рублей. (л.д. 126)

Вина подсудимой подтверждается также иными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 с фото-таблицей, осмотрена <Адрес> Б по <Адрес> в <Адрес>, где зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям потерпевшей, свидетелей и обвиняемой. (л.д.43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 с фото-таблицей, осмотрено помещение магазина «Золотые пески» по адресу: <Адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения и зафиксирован номер терминала оплаты .... (л.д.47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 с фото-таблицей, осмотрено помещение магазина «Продукты у Эрика» по адресу: <Адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения и зафиксирован номер терминала оплаты .... (л.д.51-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2023 с фото-таблицей, осмотрен участок местности возле <Адрес> в <Адрес>. В ходе осмотра участвующая Каткова А.Н. указала на мусорный контейнер, куда она выбросила банковскую карту, похищенную у Потерпевший №1 (л.д.55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2023 с фото-таблицей, осмотрено помещение магазина «Потерпевший №1» по адресу: <Адрес>, откуда изъяты записи с камер видеонаблюдения и кассовые чеки в количестве 5 штук. (л.д.58-75);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.06.2023 с фото-таблицей, осмотрено помещение магазина «Потерпевший №1» по адресу: <Адрес>, в ходе чего зафиксировано местоположение камер видеонаблюдения и номер терминала оплаты .... (л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2023 с фото-таблицей, осмотрена информация о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что банковский счет ... открыт на имя Потерпевший №1 15.04.2021 в Архангельском отделении ... ПАО «Сбербанк», к которому привязана банковская карта .... В период с 18.05.2023 по 20.05.2023 по указанному банковскому счету произведены 25 операций (списаний) на общую сумму 6523 рубля 60 копеек, имеющих значение для данного уголовного дела. (л.д.101-107);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 21.06.2023, осмотрены видеозаписи: изъятой на компакт-диск 31.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> (магазин «Потерпевший №1»); изъятой на компакт-диск 22.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> (магазин «Золотые Пески»); изъятой на компакт-диск <Дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> (магазин «Продукты у Эрика»).(л.д.110-115);

- протоколом осмотра документов с фото-таблицей от 28.06.2023, осмотрены кассовые чеки в количестве 5 штук, изъятые 31.05.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес> (магазин «Потерпевший №1») (л.д.60-75, 117-119)

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д. 108, 116, 120)

- заявлением Потерпевший №1 от 22.05.2023, подтверждается факт обращения в правоохранительные органы с заявлением о том, что в период времени с 16.05.2023 по 20.05.2023 неустановленное лицо похитило с ее банковского счета денежные средства. Просит по данному факту провести проверку, установить и привлечь к установленной законом ответственности виновное лицо (л.д.6);

- скриншотами из приложения «Сбербанк онлайн», подтверждается, что в период с 18.05.2023 по 20.05.2023 была произведена оплата товаров и услуг с банковской карты ...:18.05.2023 273,80VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 579,90 VERESOVOGO ONEGARUS; 18.05.2023 290,00VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 94,90VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 136,00VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 33,00VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 579,90VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 123,90VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 452,60VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 48,90VERESOVOGOONEGARUS; 18.05.2023 143,00VERESOVOGOONEGARUS; 19.05.2023 900,00 Золотые пески; 19.05.2023 203,00 Золотые пески; 19.05.2023 390,00 Золотые пески; 19.05.2023 162,00 Золотые пески; 19.05.2023 156,00 Золотые пески; 19.05.2023 758,70 Золотые пески; 19.05.2023 280,00MAGAZIN TALLINSKIJ; 19.05.2023 10,00MAGAZIN TALLINSKIJ; 19.05.2023 160,00MAGAZIN TALLINSKIJ; 19.05.2023 114,00MAGAZIN TALLINSKIJ; 20.05.2023 300,00 Золотые пески; 20.05.2023 160,00 Золотые пески; 20.05.2023 75,00 Золотые пески; 20.05.2023 99,00 Золотые пески. (л.д.11-23);

- сведениями ПАО «Сбербанк» подтверждается история операций по дебетовой карте Потерпевший №1 ... ХХ ХХХХ 7272 за период с 19.05.2023 по 21.05.2023(л.д.24);

- выпиской ПАО «Сбербанк» подтверждается движение денежных средств по счету Потерпевший №1 ... за период с 19.05.2023 по 22.05.2023 (л.д.25);

- договором передачи квартиры по адресу: <Адрес>Б, <Адрес>, в собственность от <Дата> подтверждается принадлежность квартиры потерпевшей (л.д.91);

- информацией ПАО «Сбербанк» подтверждается адрес место расположения дополнительного офиса ..., по адресу: <Адрес> (л.д.109).

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимой Катковой А.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждена.

Признательные показания Катковой А.Н. о характере её действий, мотивах и целях преступления, способе его совершения, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №8 и иных лиц о ставших им известными обстоятельствах совершения подсудимой вышеуказанного преступления, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимая квалификацию, фактические обстоятельства совершенного ей преступления, размер причиненного вреда, достоверность показаний потерпевшей и свидетелей не оспаривает.

Оснований к самооговору у Катковой А.Н. суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимой в ходе допросов, полностью согласуются с иными доказательствами по делу.

Исследованные судом и изложенные в настоящем приговоре доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

При квалификации действий подсудимой суд учитывает требования ст. 252 УПК РФ и объем того обвинения, которое предъявлено подсудимой и поддержано государственным обвинителем в судебном заседании.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимой, похитившей имущество Потерпевший №1, так как всем похищенным имуществом она распорядилась по своему усмотрению.

Похищая имущество Потерпевший №1, подсудимая действовала тайно, в то время, когда за её действиями никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак кражи - с банковского счета нашел свое подтверждение, поскольку подсудимая похитила деньги потерпевшей, которые находились на банковском счете банковской карты.

Каткова А.Н. в период времени с 00 часов 00 минут 18 мая 2023 года по 13 часов 40 минут 20 мая 2023 года тайно с корыстной целью противоправно безвозмездно изъяла с банковского счета и обратила в свою пользу чужое имущество, причинив собственнику этого имущества Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 6523 рубля 60 копеек.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой Катковой А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Подсудимая Каткова А.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 149), её поведение на предварительном следствии и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в её психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

Совершенное Катковой А.Н. преступление относится, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Смягчающими наказание Катковой А.Н. обстоятельствами является полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимая пояснила в судебном заседании, явка с повинной, в качестве которой суд признает объяснения данные подсудимой до возбуждения уголовного дела в отношении неё, в которых она указала на обстоятельства совершения преступления, ранее не известные органам следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, полных показаний способствующих расследованию и предоставлению органам следствия информации, до того им неизвестной, возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи несовершеннолетнему ФИО9

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признаёт совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступления, снизило контроль за своим поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждено материалами дела, в том числе показаниями самой подсудимой. При этом подсудимая подтвердила, что опьянение явилось одной из причин совершения преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 63 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, её возраст и состояние здоровья.

Каткова А.Н.. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания в УИИ - отрицательно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 183, 188).

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений только при назначении наказания в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, поскольку Каткова А.Н. совершила тяжкое преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту отбывания наказания отрицательно. При этом суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Оснований для назначения подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применения в отношении подсудимой ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает возможным назначить наказание подсудимой с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный срок суд полагает необходимым подсудимой Катковой А.Н. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от иска, отказ был принят судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», 5 кассовых чеков на 16 листах формата А4, четыре компакт-диска – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату ФИО10 в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек и адвокату ФИО13 в размере 21 800 (двадцать одна тысяча восемьсот) рублей 80 копеек за защиту интересов Катковой А.Н., подлежат взысканию с последней. Оснований для освобождения Катковой А.Н. от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает поскольку она трудоспособна, иждивенцами не обременена и имеет возможность выплатить издержки в будущем. Подсудимая от услуг защитников не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Каткову ... признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Катковой А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Каткову А.Н. в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения Катковой А.Н. на апелляционный срок оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Катковой ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 452 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Производство по делу в части гражданского иска в пользу потерпевшей Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк», 5 кассовых чеков на 16 листах формата А4, четыре компакт-диска – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы и внесения апелляционного представления через Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для написания апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов

В. 24RS0058-01-2020-000287-90

дело № 33-1145/2021 А- 169

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2021 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Гареевой Е.Б.,

судей Петрушиной Л.М., Александрова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трефиловой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гареевой Е.Б.,

гражданское дело по иску Каткова Алексея Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Каткова А.Г.,

на решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Каткова Алексея Григорьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Катков А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований ссылается на то, что он Катков А.Г. и его супруга Каткова А.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С октября 2019 года в квитанциях за электроэнергию добавилась строка об оплате за твердые коммунальные отходы, при этом поставщик услуги ООО «Эко-Транспорт» с истцом договор не заключал, условия не оговаривались. Ответчик не поставил и не отвел специализированные места для складирования мусора (мусорных контейнеров), услуга оказывается некачественно, сбор мусора осуществляется путем приезда грузовой машины, в которую мусо...

...р должны складывать самостоятельно в своих мусорных пакетах. Истец не всегда находится дома, поскольку работает, в связи с чем не может отследить приезд машины для сбора мусора. Ответчик в квитанциях указывает на то, что в случае неуплаты будут арестованы счета, в связи с чем истец полагает, что действия ответчика являются незаконными. 27 ноября 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от предоставляемых ответчиком услуг. Поскольку истцом с ответчиком не заключался договор, истец полагает, что ответчик навязывает свои услуги. Истец проживает в частном секторе, имеющийся бытовой мусор утилизирует самостоятельно путем сжигания и захоронения.

Просит признать действия ООО «Эко-Транспорт» по вывозу твердых коммунальных отходов и направлению квитанций об оплате услуги незаконными, возложить на ответчика обязанность исключить сведения о наличии задолженности за услуги по вывозу твердых коммунальных отходов за период с октября 2019 года по настоящее время, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Катков А.Г. просит решение отменить, повторяя доводы, изложенные в иске.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, уведомленных о рассмотрении дела, проверив материалы дела, решение суда, обсудив апелляционную жалобу в пределах ее доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения (ст.ст. 210, 309, 438 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30,31, 153,154,155 Жилищного кодекса РФ, Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Федеральный закон от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановление Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы об этом в решении суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что Катков А.Г. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (право совместной собственности с Катковой А.Н., являющейся по делу третьим лицом). На регистрационном учете в жилом доме состоят

Катков А.Г., Каткова А.Н., Катков Г.А., Катков И.А. (сыновья истца).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, Устава, ООО «Эко-Транспорт» является действующим юридическим лицом, осуществляющим деятельность по сбору и обработке прочих отходов; уборки территории, восстановлению после загрязнения и аналогичной деятельности; прочей вспомогательной деятельности автомобильного транспорта; деятельностью автомобильного грузового транспорта; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств. Генеральным директором общества является Григорченко С.В.

Федеральной службой по надзору в сфере природопользования ответчику ООО «Эко-Транспорт» предоставлена лицензия № (24) – 2678-СТО/П от 12 марта 2019 года (переоформлена от 17 января 2017 года) на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Лицензия предоставлена на срок – бессрочно.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края № 1/2804-од от 14 декабря 2018 года ООО «Эко-Транспорт» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

В целях организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края 14 декабря 2018 года между Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края и ООО «Эко-Транспорт» заключено соглашение № 18 (далее Соглашение № 18).

Согласно п. 1.2 Соглашения № 18, региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется организовать и осуществлять деятельность по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края в соответствии с действующим федеральным и региональным законодательством в сфере обращения с ТКО, региональной программой Красноярского края по обращению с отходами, в том числе с ТКО Красноярского края, утвержденной приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 23 сентября 2016 года №1/451-од.

Зоной деятельности регионального оператора является территория Назаровской технологической зоны Красноярского края в соответствии с территориальной схемой. В Назаровскую технологическую зону входят территории городских округов и муниципальных образований: <адрес> (п. 1.3 Соглашения № 18).

Как следует из п. 2.1.1 Соглашения № 18, региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения обязан известить потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Соглашение вступает в силу со дня его подписания и действует до 31 декабря 2028 года (п. 3.1 Соглашения № 18).Региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по соглашению в полном объеме с 01 января 2019 года при условии утверждения до указанной даты тарифа на услугу регионального оператора по обращению с ТКО (п. 3.2 Соглашения № 18).Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 780-в от 14 декабря 2018 года для потребителей ООО «Эко-Транспорт» по Назаровской технологической зоне с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года установлены тарифы, согласно которым тариф для населения составляет 1178,22 руб./м? и 4712,88 руб./тн. Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края № 1194-в от 19 декабря 2019 года для потребителей ООО «Эко-Транспорт» по Назаровской технологической зоне с 01 января 2019 года по 31 декабря 2022 года установлены тарифы, согласно которым тариф для населения составляет 1178,22 руб./м? (с 01 января 2020 года по 30 июня 2021 года), 1229,41 руб./м? (с 01 июля 2021 года по 30 июня 2022 года), 1274,04 руб./м? (с 01 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года). Во исполнение Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами») ООО «Эко-Транспорт» 17 декабря 2018 года разместил на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://eco-transport24.ru) адресованное всем потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также типового договора. Также ответчик разместил указанную информацию в печатном издании – газете «Наш Красноярский край № 71/1151 от 25 сентября 2019 года.В соответствии с агентским договором № 57-ЕА от 29 января 2019 года, заключенным между ООО «Эко-Транспорт» и ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО «Красноярскэнергосбыт» принимает на себя обязательство совершать комплекс юридических, технических, организационных и иных фактических действий по сбору, автоматизированной обработке, хранению информации, сопровождению и ведению финансово-лицевых счетов потребителей ООО «Эко-Транспорт», организации начисления платы потребителям за оказанные ООО «Эко-Транспорт» коммунальные услуги, предпечатной подготовке, печати, доставке платежных документов потребителям, приему платежей от потребителей за предоставленные ООО «Эко-Транспорт» коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края. Согласно графику вывоза ТКО Шарыповского района на территории Родниковского сельсовета (с. Дубинино), сбор ТКО производится по воскресеньям с 11 часов (мешковым способом с края проезжей части). Как следует из представленных истцом платежных документов за период с 01 октября 2019 года по июнь 2020 года, абоненту, находящемуся по адресу: Шарыповский район с. Дубинино, ул. Советская, д.18, производится начисление платы за обращение с ТКО, номер лицевого счета №. Задолженность абонента по лицевому счету № № на 02 сентября 2020 года составляет 3 958,82 рублей, что следует из акта сверки расчетов за обращение с ТКО, при этом, начисления абоненту по лицевому счету №№ произведены в соответствии с установленными тарифами. Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Каткову А.Г. о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить сведения о наличии задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что доводы истца о том, что ООО «Эко-Транспорт» незаконно осуществляет деятельность по вывозу и направлению платежных документов по оплате услуги за обращение с ТКО, являются несостоятельными. Поскольку ООО «Эко-Транспорт», являясь региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Назаровской технологической зоны Красноярского края, в которую входит, в том числе территория Шарыповского района, выполнил обязанность по доведению до потребителей информации о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции установлено, что вывоз мусора осуществляется с территории с. Дубинино Шарыповского непосредственно с улиц, в том числе с улицы Советской, мешковым способом, с края проезжей части дороги, что следует из представленного ответчиком отзыва и графика вывоза ТКО, доказательств обратному истцом не представлено. Вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства того, что Катков А.Г., не нарушая требования санитарного законодательства, осуществляет самостоятельный вывоз и утилизацию ТКО. Кроме того, не представлено доказательств того, что ООО «Эко-Транспорт» в спорный период не осуществлялся сбор и вывоз ТКО, напротив истец в суде первой инстанции подтвердил, что ООО «Эко-Транспорт» фактически оказывает жителям с. Дубинино услуги по вывозу твердых коммунальных отходов. Доказательств того, что счета на оплату, выставленные Каткову А.Г., не соответствуют действительности, неверно оформлены, не отражают реального состояния задолженности, стороной истца также не представлено.

Также суд счел несостоятельными доводы истца об отсутствии между сторонами заключенного в письменном виде договора о предоставлении услуг по обращению с ТКО, основанными на неверном толковании норм материального права. Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам жилых домов регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354. Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) Правил № 354. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий (пункт 148 (1) Правил № 354). Согласно ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной, расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Заключение договора в письменной форме путем подписания одного документа или обмена документами напрямую зависит от воли самого истца, отсутствие договора в письменной форме при совершении истцом конклюдентных действий по принятию услуг не освобождает его от обязательств по оплате таких услуг.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как они постановлены в соответствии с требованиями закона, соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию стороны истца, изложенную в исковом заявлении и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, они сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского районного суда Красноярского края от 06 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Каткова Алексея Григорьевича – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: