Каторгин Николай Евгеньевич

Дело № 2-2853/2023 УИД: 31RS0022-01-2023-004469-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.,

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием представителя истца Аманатиди В.Н. (доверенность в деле)

ответчика Каторгина Е.Н.,

в отсутствие истца Каторгина Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каторгина Н.Е. к Каторгинк Е.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

21 мая 2022 года между Каторгиным Н.Е. и Каторгиным Е.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ****. Стоимость транспортного средства, согласно договора, составляла 350 000 рублей. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав транспортное средство ответчику. Однако ответчик попросил дать ему отсрочку уплаты денежных средств за транспортное средство на 3 месяца, но до настоящего времени так и не выплатил денежные средства в размере 350 000 рублей.

20.07.2023г. ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате транспортного средства, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Учитывая неисполнение ответчиком Каторгиным Е.Н. своих обязательств по договору купли-продажи транспортного средства, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор и обязать ответчика передать Каторгину Н.Е. автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак А722НО (197), VIN ***...

...* и всю документацию на вышеуказанный автомобиль.

Истец Каторгин Н.Е. в судебное заседание не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя Аманатиди В.Н., который заявленные требования поддержал в заявленном объеме.

Ответчик Каторгин Е.Н. требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление, заявив, что признание иска им заявляется в добровольном порядке и ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.39 и 173 ГПК РФ.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в том числе путем составления одного документа, подписанного сторонами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.2 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, он понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением последнего, представленным в судебное заседание.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Каторгина Н.Е. к Каторгинк Е.Н. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ****, VIN ****, заключенный 21 мая 2022 года между истцом Каторгиным Н.Е. и ответчиком Каторгиным Е.Н..

Обязать Каторгина Е.Н. передать Каторгину Н.Е. автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак ****, VIN **** и документацию на вышеуказанный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 октября 2023

Судья – ****

****