Катунцев Виталий Олегович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Усть-Уда 06 марта 2018 года

20 февраля 2018 года

Усть – Удинский районный суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мартыновича А.Ю.,

при секретаре Мамаеве П.П.,

с участием ответчика Катунцева В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Катунцеву В. О. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратились в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с иском к Катунцеву В. О. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины, просили взыскать с ответчика задолженность по Соглашению № <обезличено> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., в том числе: срочный основной долг <данные изъяты>.; просроченный основной долг <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов <данные изъяты>., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» представили в суд уточненные требования, в которых просили взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; неустойку <данные изъяты>., и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Усть-Удинского районного суда исковое заявление принято к производству, сторонам были разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, распределены обязанности по предоставлению сторонами доказательств по делу, также разъяснены п...

...роцессуальные права и обязанности, в том числе право истца на изменение оснований и предмета иска, право на увеличение или уменьшения размера исковых требований либо отказаться от иска, право ответчика признать иск, а также право сторон на окончание дела мировым соглашением.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенные, своего представителя не направили, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и мировое соглашение.

Ответчик Катунцев В.О. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что он заключил с банком мировое соглашение, просил принять его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В порядке ст. 173 ГПК РФ, сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Катунцев В.О. признает исковые требования истца о взыскании суммы долга по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; неустойку <данные изъяты> коп..

2. Ответчик оплачивает истцу сумму признанных исковых требований по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке: 1.Погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. осуществляется в определенные сторонами сроки и в установленном размере, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к данному мировому соглашению, при этом Должники понимают и соглашаются с тем, что на сумму основного долга Банк начисляет проценты согласно условий заключенного между сторонами Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>. 2. На оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., проценты не начисляются. Указанная сумма оплачивается должником согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к данному Мировому соглашению.

3. Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете № <обезличено>, открытом Катунцеву В.О. в АО «Россельхозбанк» на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет Должника, указанный в п. 3 настоящего соглашения.

4. В случае неисполнения условий Мирового соглашения в добровольном порядке Банк вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных должником с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства Ответчика по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> сохраняются.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах и в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, суд находит, что условия мирового соглашения составленное сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, суд считает возможным производство по делу прекратить.

Суд также считает необходимым разъяснить сторонам требования ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, по гражданскому делу № <обезличено> по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Катунцеву В. О. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины,

По условиям которого:

1. Ответчик Катунцев В.О. признает исковые требования истца о взыскании суммы долга по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты>.; неустойку <данные изъяты>..

2. Ответчик оплачивает истцу сумму признанных исковых требований по Кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб. в следующем порядке: 1.Погашение суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. осуществляется в определенные сторонами сроки и в установленном размере, согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к данному мировому соглашению, при этом Должники понимают и соглашаются с тем, что на сумму основного долга Банк начисляет проценты согласно условий заключенного между сторонами Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена>. 2. На оставшуюся часть задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., проценты не начисляются. Указанная сумма оплачивается должником согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемым приложением к данному Мировому соглашению.

3. Денежные средства во исполнение данного мирового соглашения размещаются на счете № <обезличено>, открытом Катунцеву В.О. в АО «Россельхозбанк» на основании Кредитного договора № <обезличено> от <дата обезличена> Платеж считается состоявшимся в дату поступления денежных средств в полном объеме на счет Должника, указанный в п. 3 настоящего соглашения.

4. В случае неисполнения условий Мирового соглашения в добровольном порядке Банк вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности, установленной мировым соглашением за минусом внесенных должником с момента заключения мирового соглашения денежных сумм.

5. Настоящее мировое соглашение не является новацией и обязательства Ответчика по кредитному договору № <обезличено> от <дата обезличена> сохраняются.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах и в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по гражданскому делу № <обезличено> по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Катунцеву В. О. о взыскании задолженности по кредиту и взыскании госпошлины, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть – Удинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Усть-Удинского

районного суда:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Уда 17 декабря 2021 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Л.М. Баханова, рассмотрев в судебном заседании дело № <обезличено> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

в отношении Катунцева В. О., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Катунцев В.О. <дата обезличена> в 17 часов 15 минут находился в общественном месте – магазине по адресу: <адрес обезличен> без использования средств индивидуальной защиты дыхания (маски), чем нарушил ч.1 приложения №1 правил поведения, утвержденным Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», т.е. не выполнил правило поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане о...

...бязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт "а" пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты "в, г" пункта 4 Правил).

В соответствии с указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года N 279-уг на территории Иркутской области с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим указом установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

Согласно пункту 1 указанных правил, лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10 декабря 2018 года) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катунцев В.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № АП № <обезличено> от <дата обезличена> об административном правонарушении, составленным УУП ОП-2 МО МВД России «Боханский», где надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Катунцева В.О. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Действия Катунцева В.О. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, так как установленный порядок при посещении помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, Катунцевым В.О. нарушен.

Оснований для квалификации по ч. 2 той же статьи КоАП РФ не имеется, т.к. постановление, которым Катунцев В.О. признан виновным в совершении аналогичного правонарушения, на текущий момент в законную силу не вступило.

При назначении административного наказания учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере 1 000 рублей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катунцева В. О., родившегося <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000013400, получатель - УФК по Иркутской области (ОП «Усть-Уда» Иркутская обл.), КПП 380801001, ИНН 3808171041, ОКТМО 25646000, БИК 012520101, КБК 18811601201010601140, УИН 18880438210002093813, назначение платежа административный штраф.

Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Усть-Удинский районный суд Иркутской области.

В случае неуплаты штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области.

Судья Л.М. Баханова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Уда 17 декабря 2021 года

Судья Усть-Удинского районного суда Иркутской области Л.М. Баханова, рассмотрев в судебном заседании дело № <обезличено> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

в отношении Катунцева В. О., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

Катунцев В.О. <дата обезличена> в 09 часов 20 минут находился в общественном месте – магазине по адресу: <адрес обезличен> без использования средств индивидуальной защиты дыхания (маски), чем нарушил ч.1 приложения №1 правил поведения, утвержденным Указом Губернатора Иркутской области от 12.10.2020 № 279-уг «О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», т.е. не выполнил правило поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане о...

...бязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подпункт "а" пункта 3 Правил).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункты "в, г" пункта 4 Правил).

В соответствии с указом Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года N 279-уг на территории Иркутской области с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Этим указом установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой короновирусной инфекции.

Согласно пункту 1 указанных правил, лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10 декабря 2018 года) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Катунцев В.О. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № АП № <обезличено> от <дата обезличена> об административном правонарушении, составленным УУП ОП-2 МО МВД России «Боханский», где надлежащим образом изложено событие административного правонарушения.

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины Катунцева В.О. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Действия Катунцева В.О. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, так как установленный порядок при посещении помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, Катунцевым В.О. нарушен.

При назначении административного наказания учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающие административную ответственность не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катунцева В. О., родившегося <дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Предупредить Катунцева В. О., родившегося <дата обезличена> года рождения, о недопустимости неисполнения законодательства о профилактике и пресечении распространения новой коронавирусной инфекции и о возможности привлечения его к установленной законодательством ответственности в случае его несоблюдения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Усть-Удинский районный суд Иркутской области.

Судья Л.М. Баханова