Катунов Михаил Михайлович

№ 1-69/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртская Республика 11 июня 2024 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Пономаревой К.А.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

Защитника Веселкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАТУНОВА МИХАИЛА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего оператором станка ЧПУ в АО «Ижевский механический завод», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катунов М.М. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленных лиц (далее неустановленные соучастники), находящихся в неустановленном месте, с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у неопределенного круга граждан пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. С целью реализации задуманного неустановленные соучастники, находящиеся в неустановленном месте, в неустановленный период времени, но позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработали преступный план, согласно которому намеревались осуществлять телефонные звонки на абонентские номера ранее незнакомых граждан пожилого возраста, проживающих на территории Российской Федерации, в зависимости от ситуации, представляться сотрудниками правоохранительных органов, сотрудниками Федеральной Службы Безопасности, либо банковскими сотрудниками и сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, неустановленное лицо по генеральной доверенности от имени потерпевших пытается оформить кредитные обязательства в финансовых организациях, тем самым обманывая и вводя в заблуждение потерпевших. При этом, неустановленные соучастники, осознавая, что для успешной реализации такого преступного умысла, им понадобится посторонняя помощь, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в тот же период, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, путем переписки в мессенджере «Telegram» вовлекли в преступную группу Катунова М.М., сообщив ему о своих преступных намерениях, и предложив последнему совместно совершать хищение денежных средств граждан путем обмана. В то же время Катунов М.М., находясь на территории <адрес>, с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступления, осознавая противоправный характер и наказуемость совместных преступных действий, из корыстных побуждений, посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в мессенджере «Telegram» согласился на предложение неустановленных соучастников, вступив тем самым с неустановленными лицами (соучастниками) в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно разработанному преступному плану и распределению ролей, неустановленные лица должны были осуществлять телефонные звонки потерпевшим с использованием специального оборудования и программного обеспечения, подменяющих телефонный номер, якобы, от имени правоохранительных органов, сотрудников Федеральной Службы Безопасности, либо...

Показать ещё

... банковских сотрудников, в процессе которых сообщать заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что, якобы, неустановленное лицо по генеральной доверенности от имени потерпевших пытается оформить кредитные обязательства в финансовых организациях, и в целях избежания оформления кредитных обязательств на имя потерпевших иными лицами, и о необходимости оформления на свое имя кредитных обязательств в финансовых организациях, затем обналичивания денежных средств с банковских счетов и о передаче наличных денежных средств курьеру финансовой организации, якобы, для погашения уже имеющейся заявки на кредит. Далее, при получении согласия потерпевшего передать денежные средства курьеру финансовой организации, узнать в ходе телефонных разговоров его адрес проживания и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в мессенджере «Telegram» сообщить эту информацию Катунову М.М. и дать ему указания прибыть по месту проживания потерпевшего с целью получения денежных средств. Преступная роль Катунова М.М., согласно предварительного сговора с неустановленными соучастниками, заключалась в получении от неустановленных соучастников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в мессенджере «Telegram» информации об адресе проживания лица, готового под влиянием обмана передать денежные средства, якобы, для погашения уже имеющейся заявки на кредит в финансовой организации. Далее, Катунов М.М., согласно отведенной преступной роли, должен прибыть на указанный адрес и дав понять потерпевшему, что действует от ранее звонившего сотрудника правоохранительных органов, сотрудника Федеральной Службы Безопасности, либо банковского сотрудника, обманывая и, вводя потерпевшего в заблуждение, получить от последнего денежные средства, которые впоследствии через банкомат зачислить на банковские счета, находящиеся в пользовании неустановленных соучастников, реквизиты которых Катунов М.М. получал посредством своего мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в мессенджере «Telegram» от неустановленных соучастников. При этом, неустановленные соучастники, согласно отведенной преступной роли, в целях притупления бдительности потерпевшего, а также иных лиц, находящихся рядом с ним, придания видимости законности совместных преступных действий, длительное время удерживали потерпевшего в режиме телефонного разговора, убеждая последнего оформить кредит на свое имя во избежании оформления кредита на его имя третьими лицами, тем самым не давая возможности потерпевшему связаться с сотрудниками правоохранительных органов и обнаружить обман. За соучастие в мошенничестве, неустановленные соучастники, согласно предварительной договоренности, выплатят Катунову М.М. денежное вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные соучастники, находящиеся в неустановленном месте, согласно ранее достигнутой договоренности с Катуновым М.М., выполняющим определенную преступную роль, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба гражданину, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, с использованием неустановленных следствием специального оборудования и программного обеспечения, подменяющих телефонный номер, осуществили телефонный звонок на абонентский № мобильного оператора ПАО «Мобильные ТелеСистемы», находящиеся в пользовании Потерпевший №1, которая находилась по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. В ходе телефонных разговоров в указанный период неустановленные соучастники, находящиеся в неустановленном месте, действуя умышленно, с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение, выдавая себя за лиц, которыми фактически не являются, представились сотрудниками правоохранительных органов и сообщили последней заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что, якобы, неустановленное лицо обратилось в финансовую организацию и по генеральной доверенности от ее имени пытается оформить кредитное обязательство на сумму 250 000 рублей, и с целью пресечения незаконных действий указанного неустановленного лица и недопущения причинения ей материального ущерба, Потерпевший №1 необходимо оформить кредитное обязательство на сумму 250 000 рублей на свое имя в финансовой организации, затем передать полученные денежные средства через курьера, которого они направят к ее дому, якобы, для перекрытия ранее поданной неустановленным лицом заявки на кредитное обязательство. В это время, Потерпевший №1, будучи обманутой, поверив в достоверность информации, полученной от неустановленных соучастников, полагая, что действительно на ее имя неустановленное лицо может оформить кредитное обязательство в кредитной организации оформила на свое имя кредитное обязательство в Акционерном обществе «Почта Банк» в сумме 250 000 рублей и сообщила неустановленным соучастникам о готовности передать денежные средства, при этом сообщив адрес своего проживания. Действуя в продолжение совместного преступного умысла, неустановленные соучастники, получив согласие о передаче денежных средств от Потерпевший №1 сообщили последней о необходимости придумать кодовое слово и передать денежные средства курьеру, который будет ожидать последнюю возле подъезда ее дома. В продолжение единого преступного умысла, получив информацию об адресе проживания Потерпевший №1, неустановленные соучастники, находясь в неустановленном месте, в указанный период, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), путем переписки в мессенджере «Telegram» сообщили Катунову М.М. о необходимости выехать по адресу: <адрес> по месту проживания Потерпевший №1, с целью получения от последней денежных средств. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 38 минут Катунов М.М., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, по указанию последних прибыл к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая противоправный характер и общественную опасность совместных преступных действий, предвидя неизбежность причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая наступления этих последствий, осознавая тот факт, что последняя находится под воздействием обмана со стороны неустановленных соучастников, выдавая себя за курьера финансовой организации, путем обмана потерпевшей, будучи у указанного выше дома в указанный период получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 250 000 рублей наличными, принадлежащие последней, складированные в полиэтиленовый пакет. После чего, в указанный период Катунов М.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив, таким образом, хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными соучастниками, с причинением значительного ущерба гражданину с учетом ее имущественного положения.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство (том 1 л.д.179).

Подсудимый Катунов М.М. свою вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах признал и от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника, Катунов М.М., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что у него в собственности имеется мобильный телефон марки Айфон 11, в котором установлена сим-карта мобильного оператора МТС с абонентским номером 8-982-ххх-хх-45. Данная сим-карта оформлена на его имя. На телефоне установлен пароль «2хххх1». В данном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», к которому привязан вышеуказанный абонентский номер, где общается со своими друзьями и со своими знакомыми. У него имеется банковская карта АО «Тинькофф-Банк» с номером 2200 хххх хххх 8862, оформленная на его имя. В телефоне установлено мобильное приложение «Тинькофф-Банк», с помощью которого следит за движением денежных средств по его банковской карте. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в мессенджере «Телеграмм» поступило сообщение от незнакомой Леры Кошевой имя пользователя @AmberDumas с предложением поработать курьером. Предложение его заинтересовало, но так как ранее слышал о том, что предлагают разносить «закладки», отказался. Потом она ему написала о том, что это не распространение наркотиков, уточнила, что их компания является гарантом между клиентами и людьми в органах, которые могут выполнить просьбу клиента. Якобы, курьер приезжает на адрес клиенту и забирает деньги клиента, а дальше перевести нужно им на банковский счет, который они укажут и за каждый заказ получает, якобы, от суммы заказа 2,5%. После 10 успешных перевозок процент поднимается на 5% за выезд. Суть работы заключалось в том, что нужно приехать на адрес, который ему укажут, взять деньги у клиента, перекинуть на свою банковскую карту и отправить на банковский счет их организации, процент от суммы остается ему. Передвижение такси за их счет. Банковский счет организации они не указывали. Спросил ее, законно ли это, на что она ответила, что все законно, что в Ижевске заказов в неделю бывает от 3 до 7, суммы от 100 000 — 1 000 000 рублей. Данное предложение заинтересовало, так как ему нужны были деньги, хотел подзаработать, тем более от таких сумм и от такого процента выходит в неделю около 30 000 рублей, на вышеуказанное предложение согласился. Она ему отправила алгоритм работы для ознакомления, где указывалось, что управляющий высылает нужный адрес, после чего нужно добраться до места на такси. Перед заказом такси они денежные средства отправляют на банковскую карту. По приезду нужно сообщить управляющему, что находится возле указанного места. Потом укажет более точный адрес, где нужно позвонить в домофон, позвонить в дверь, где выйдут и ему передадут денежные средства в сумке или пакете. После того, как заберет сумку или пакет с деньгами, нужно сообщить управляющему, а после в машине такси нужно пересчитать денежные средства и отписаться управляющему, потом с этой суммы нужно забрать нужный процент себе. Отправить деньги себе на банковскую карту, после со своей банковской карты на их банковский счет, который они в последующем укажут. После того, как ознакомился с алгоритмом, она сказала, что для того, чтобы устроится, нужен документ, удостоверяющий личность, попросила фото паспорта. Начал сомневаться, подумал, что это мошенники, так как ранее слышал о таком факте мошенничества. Тогда она ему сказала, поскольку суммы серьезные, им нужно понимать, кому они доверяют деньги. Якобы, документ это залог, пока будет работать у них. После чего, она его перевела на старшего менеджера «Максим Кочуренков» имя пользователя @Editole. Заполнил анкету, указав, что проживает в <адрес>, удобный график работы - 1/2 после 19 часов, и о том, что у него имеется банковская карта «Тинькофф Банк», что готов сегодня заработать деньги, а также отправил фото своего лица вместе со своим паспортом гражданина РФ, отдельно отправил фото первой страницы своего паспорта, прикрыв серию паспорта, и адрес регистрации. Потом он попросил отправить фото с банковской картой АО «Тинькофф Банк» в руке и нужно было закрыть рукой защитный код, он все так и сделал. Попросил номер телефона, с кем можно было бы связаться на тот случай, если у них возникнут проблемы связаться с ним. Последнее условие было, заснять на непрерывающееся видео фрагмент, а именно нужно стоять перед зеркалом, сказать свое ФИО и сегодняшнюю дату, после заснять на видео фрагмент квартиры, чтобы он видел, что она жилая, далее нужно выйти из квартиры, закрыть дверь ключом и показать номер квартиры, выйти из подъезда и заснять номер дома и улицу. Все так и сделал, как ему сказал Максим Кочуренков и отправил ему видео. После чего он его перевел непосредственно управляющему кадров, с которым будет работать - @alexandraHRM. После чего она его добавила в группу @Katokmaryjay Ижевск, где были уже участники группы, а именно: КЭ, ВА, СА, ФИО2, Friday. Данных участников он не знал. В данную группу скидывались заказы, откуда нужно забрать деньги. Александра объяснила, что это, якобы, помощники. В суть работы не вникал, понимал, что в данную группу просто скидывают заказ. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут ему в мессенджере «Телеграмм» позвонил Максим Кочуренков, но ему не ответил на звонок, так как не слышал. Тогда он написал в «Телеграмм», что появился заказ и спросил, готов ли ехать, на что ответил, что готов. Попросил написать в группу @Katokmaryjay Ижевск о том, что готов ехать. Все так и сделал, написал, что готов ехать после 18:00 по (МСК). Максим Кочуренков сказал, чтобы был на связи и никуда не пропадал. Потом НМ в данной группе ему написал в 14 часов 01 минуту, сможет ли он ехать сейчас на заказ. Так как остался дома и на работу не пошел, написал, что готов. Эдуард Казаков ему написал в группе, чтобы написал номер банковской карты, банк, и номер телефона, привязанный к банковской карте и ФИО. Написал банк «Тинькофф Банк», номер своей банковской карты — 2200 №, абонентский номер своего мобильного телефона — № и свое ФИО. Эдуард написал, чтобы вызывал такси на адрес: <адрес>. Через мобильное приложение «Яндекс такси», установленный на его мобильном телефоне, вызвал такси со своего адреса, где проживает, до вышеуказанного адреса. После чего отправил в группу скрин экрана с «Яндекс Такси» о стоимости поездки, чтобы ему оплатил куратор. Стоимость поездки до <адрес> составила 3 130 рублей. Данную сумму ему отправил куратор на его банковскую карту АО Тинькофф Банк. К дому подъехал автомобиль такси марки Лада Гранта черного цвета, г/н №. Имя водителя — Константин. Номер телефона водителя — №. Эдуард его попросил, чтобы он поделился поездкой и отправил геолакацию, все так и сделал. По пути в <адрес> со своей банковской карты оплатил поездку. Доехали до <адрес>, при этом куратор его просил, чтобы не разговаривал с водителем такси и всегда был с ним на связи, чтобы отписывался в группу каждые 20 минут. В группе написал, что ему нужно сделать. Эдуард сказал, что как доедет, позвонить ему и отправить видео-сообщение, а именно, заснять свое лицо с адресной табличкой дома. Около 15 часов 53 минуты подъехали к дому, Эдуарду написал о том, что хочет уехать с этим же таксистом. Водителю сказал, чтобы он его подождал. Остановились во дворе вышеуказанного дома. Вышел из машины, а водитель такси остался ожидать его в машине во дворе дома. Отправил в группу видео-сообщение с адресной табличкой. Эдуард Казаков написал, чтобы он написал ему в личные сообщения и добавил его в контакты. Написал ему в личные сообщения, после чего он позвонил. Разговаривал незнакомый мужчина, по голосу около 30-35 лет, акцента в его речи не было, разговаривал грамотно, сказал, чтобы ждал клиента, спросил, во что он одет, ответил, что одет в синюю боллоньевую жилетку, в синюю кофту, одет в черные брюки и на голове черная кепка. Пояснил, что выйдет женщина, которая будет одета в белую кофту, что нужно сказать кодовое слово «ОРХИДЕЯ» и попросил его не отключаться. Из <адрес> 3 или 4 подъезда вышла незнакомая ему женщина в белой кофте, на возраст выглядела около 60 лет, подошла к нему и он ей сказал кодовое слово «Орхидея», после чего она у него попросила его показать ей свой паспорт и начала доставить свой телефон из кармана. Куратор сказал, что нельзя показывать свой паспорт. Женщина в этот момент с кем-то разговаривала по телефону, после чего обратно пошла к себе домой. Куратор сказал, чтобы ждал. Через некоторое время женщина вышла с полимерным желтым пакетом, подошла к нему и отдала данный пакет ему. Знал, что в данном пакете деньги, так как ему об этом сказал куратор. Взяв у женщины пакет с деньгами, сообщил об этом куратору, после чего он сказал, чтобы к водителю такси сел на заднее пассажирское сиденье автомобиля и пересчитал сколько денежных средств в указанном пакете. Когда женщина ему отдала пакет с деньгами, ушла обратно к себе домой. Сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье за водителем, посмотрев содержимое в пакете, в котором находился бумажный конверт белого цвета с денежными средствами номиналом 5 000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей, всего 250 000 рублей. Также в пакете был лист бумаги, на котором имелся рукописный текст: «ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1. Возврат кредита». Про данную сумму написал в группу. Поскольку сумма большая и в пакете была записка, понял, что данная работа незаконная, но раз уже забрал деньги, то продолжил указаниям куратора. После чего попросил, чтобы ему отправили денежные средства на банковскую карту за обратную поездку в <адрес>. Куратор отправил денежные средства в размере 2 360 рублей на его банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Оплатил со своей банковской карты поездку до <адрес>. На выезде из <адрес> их остановили сотрудники ДПС, водителя такси попросили выйти и предоставить документы. Затем позвали его, спросили его установочные данные. После чего отвезли его в отдел полиции, где сообщили, что у него находятся деньги, которые похищены мошенническим способом. Отписался куратору о том, что их остановили сотрудники ДПС, он его попросил отправить видео в качестве доказательства и геолокалицию. Все так и сделал, как ему сказал куратор. Попросил куратора ему помочь, так как понимал, что мошенническим способом завладел денежными средствами в размере 250 000 рублей у незнакомой ему женщины. Все делал по указанию куратора и отписывался ему о каждом своем шаге. Когда забирал денежные средства, понимал, что совершает преступление и его могут привлечь к уголовной ответственности, понял, что путем обмана незаконно забирает деньги у незнакомой ему женщины, но решился на это, так как хотел заработать. Во время переписки с куратором понял, что это не законный способ получения денежных средств. Вину в совершенном преступлении признает (том 1 л.д.126-131, 153-157).

Согласно проверке показаний подозреваемого на месте, с участием защитника Катунов М.М. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого, указал, где именно и как незнакомая женщина передала ему денежные средства в пакете. Ход и результаты следственных действий зафиксированы при помощи технических средств (том 1 л.д.134-139).

Вина Катунова М.М. в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что у нее имеется мобильный телефон марки Infinix, в который вставлена сим-карта оператора № ДД.ММ.ГГГГ в 20-ом часу с номера телефона 8-999-ххх-хх-65 ей позвонил мужчина, по голосу ему около 30 лет, разговаривал спокойно, без акцента. Он представился сотрудником полиции, в звании капитана, ФИО9, и сообщил о том, что на ее имя по генеральной доверенности пытается оформить кредит на сумму 250 000 рублей гражданин ФИО8 Сказала, что такого человека не знает. ФИО9 предложил ей связаться со службой мониторинга, чтобы ФИО8 не смог оформить кредит, соединил ее с кем-то, по голосу была молодая девушка, лет 25, разговаривала без акцента, представилась представителем службы мониторинга ФИО10, что она будет мониторить кредит, который оформляли на ее имя, чтобы кредит на ее имя никто не оформил. После чего ФИО11 сказала, что отключается и ей перезвонит представитель ФСБ. Около 21 часа с номера телефона № ей позвонил мужчина около 30 лет, разговаривал без акцента, представился сотрудником ФСБ НДВ, который сообщил о том, что будет курировать ее, чтобы была на связи. Поверила им, что действительно на ее имя кто-то пытается взять кредит, поэтому держала с ними связь и отвечала на поступающие звонки. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут с номера телефона № ей позвонила ФИО11, которая сообщила о том, чтобы не взяли кредит на ее имя, ей необходимо вперед успеть взять кредит на сумму 250 000 рублей. Согласилась и обратилась в отделение Почты, где находится Почта Банк, расположенный в ТЦ «Альянс», <адрес> В отделении Почта Банка оформила на свое имя кредитную карту с лимитом 250 000 рублей. Сразу в банкомате обналичила денежные средства с карты на сумму 250 000 рублей и пришла домой. Придя домой, позвонила ФИО11 и сообщила о том, что взяла кредит. Последняя сказала ждать курьера, который подъедет к ней за деньгами, а для этого ей надо придумать кодовое слово, которое ей сообщит курьер для передачи ему денежных средств. Придумала кодовое слово «Орхидея», которое сообщила ФИО11 Ближе к вечеру позвонил НДВ, который сообщил о том, что курьер подъехал, можно выходить. Сначала спустилась на улицу без денег, чтобы проверить курьера. На улице возле соседнего подъезда действительно стоял молодой человек, которого попросила показать паспорт. Он кому-то позвонил, но ему сказали, чтобы он не давал свой паспорт. Он был светловолосый, на вид около 20 лет, худощавого телосложения, чуть повыше ее ростом, одет в синюю боллоньевую куртку с жилеткой, черную кепку, вроде бы был в джинсах. После этого поднялась в квартиру, забрала денежные средства в сумме 250 000 рублей, которые находились в бумажном конверте, а конверт находился в желтом полимерном пакете-майке. В подъезде встретила соседа БФЕ, которого попросила выйти вместе с ней для подтверждения факта передачи денежных средств. Подробностей ему не сообщала. Находясь на улице, возле своего подъезда, передала в руки курьеру пакет с денежными средствами в сумме 250 000 рублей. После чего курьер сел в автомобиль серо-синего цвета, регистрационный знак данного автомобиля записала. Через некоторое время поняла, что ее обманули мошенники и позвонила в полицию. Потом ей вновь позвонил НДВ и сообщил о том, что курьера задержали, предъявлял ей претензии о том, что она обратилась в полицию и просил забрать заявление из полиции, чтобы курьера отпустили. Отвечать ему не стала. В результате мошенничества ей причинен материальный ущерб в сумме 250 000 рублей. Данная сумма для нее является очень значительной, поскольку она пенсионерка, ежемесячно получает пенсию в размере 21 000 рублей, других доходов не имеет, кредитных обязательств у нее не было, но в настоящий момент кредитное обязательство появилось на сумму 250 000 рублей. Квартплату она платит в пределах 5000 рублей ежемесячно. Ее мать получает пенсию ежемесячно около 35000 рублей (том 1 л.д.13-23).

Свидетель БФЕ, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут возвращался домой. В подъезде дома встретил соседку Потерпевший №1, которая попросила его выйти с ней во двор дома, подумал, что нужно ей помочь занести что-то в квартиру, поэтому без вопросов пошел за ней. Выйдя во двор <адрес>, соседка параллельно разговаривала по телефону, в руках у нее был полиэтиленовый пакет. На встречу подошел молодой человек, ранее ему не знакомый, в бейсболке черного цвета. Потерпевший №1 передала пакет молодому человеку. Спросил соседку, кто это такой и для чего передала пакет молодому человеку. Соседка разговаривала по телефону, было слышно, что голос с телефона был мужской, на его вопрос махнула рукой, было видно, что она растеряна. Молодой человек развернулся и пошел в направлении автомобиля черного цвета. Соседка и он зашли в дом, он пошел в свою квартиру, а Потерпевший №1 в свою. Зайдя в квартиру, выглянул в окно и увидел, что автомобиль так и стоит припаркованный во дворе <адрес>. Из окна его квартиры пятого этажа видел, как молодой человек, сидя на заднем сидении автомобиля пересчитывал денежные средства. Стекла задние были не затонированы (том 1 л.д.118-121).

Свидетель СКА, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что свою трудовую деятельность осуществляет в службе такси «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле марки LADA GRANTA, государственный номер № Кузов автомобиля черного цвета, стекла автомобиля не тонированные, в автомобиле видеорегистратор не установлен. В приложении «Яндекс Такси» у него имеется профиль, где указана марка вышеуказанного автомобиля, его имя, его номер телефона, а также его фотография. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут поступила заявка на адрес: <адрес>, до адреса: <адрес>. Когда подъехал к указанному адресу, в автомобиль на заднее сиденье за пассажирским передним сел молодой человек 18-20 лет, ростом около 160-170 см, худощавого телосложения. На голове у него была кепка черного цвета, у него была сумка мужская барсетка черного цвета, которая была через плечо. По мобильному телефону молодой человек при нем ни с кем не общался, в руках у него ничего не было. Подъехав к дому <адрес>, припарковал свой автомобиль. Парень попросил, чтобы не уезжал, сказав, что поедет обратно с ним же. Парень оплатил поездку в размере 3 130 рублей на его банковский счет через приложение «Яндекс Такси», так как его банковская карта привязана в данном приложении. После он подал заявку на поездку в <адрес>, которую он взял и остался его ждать в автомобиле. Парень вышел с автомобиля и направился к дому № ко 2 подъезду. Сам сидел в автомобиле и в телефоне смотрел видеоролики. Через некоторое время парень сел в салон автомобиля на заднее сиденье за водительским сиденьем. Сказал ехать обратно в <адрес>. Что именно делал молодой человек за водительским сиденьем, не видел, слышал только, что шуршит пакетом. По дороге в <адрес> парень оплатил поездку путем перевода денежных средств на его банковский счет в сумме 2 356 рублей. Не доезжая до <адрес>, их остановили сотрудники ДПС, которые попросили у него документы, после чего попросил выйти из автомобиля молодого парня, попросил у него документы, а также сообщил, что он мошенническим способом завладел денежными средствами. После чего молодого парня доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Пока возил этого парня, тот при нем ни разу по телефону не разговаривал, с ним тоже не разговаривал (том 1 л.д.112-113).

Свидетель КАД, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что проживает в одной квартире со своим другом Катуновым М.М., с которым знакомы около 10 лет. Последнего может охарактеризовать, как веселого, дружелюбного, если нужна будет помощь, то он всегда поможет. В начале апреля 2024 года Катунов М. ему сообщил о том, что он через мессенджер «Телеграмм», якобы, устроился на работу курьером, рассказал, что суть работы заключается в том, чтобы он ездил по адресам и забирал деньги, а после переводил их работодателю и, якобы, от суммы, которую он заберет, ему будет какой-то процент и это его, якобы, зарплата. Сразу же ему сказал, что это незаконно, что данные деньги он заработает мошенническим способом, на что Катунов М. просто промолчал. В настоящее время ему известно от сотрудников полиции, что Катунов М.М. мошенническим способом завладел денежными средствами, каким именно образом он не знает (том 1 л.д.114-115).

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что со вчерашнего дня ей звонили и сообщили о том, что оформлен на нее кредит и сегодня она передала 250 000 рублей по кодовому слову мужчине на автомобиле с государственным номером Е823РУ/18, синего цвета (том 1 л.д.3).

Из заявления Потерпевший №1, следует, что просит привлечь к уголовной ответственности лиц причастных к совершенному в отношении нее мошенничеству, в результате которого ей причинен материальный ущерб на сумму 250 000 рублей (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный возле многоквартирного дома пятиэтажного строения, панельного исполнения, по адресу: УР, <адрес>, мкр. Нефтяников 18. Осматриваемая территория асфальтированная, на ней расположена автостоянка (том 1 л.д.5-9).

В соответствии с протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 25-28).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе белого цвета, на системе Андройд, с сенсорным экраном, без блокировки экрана. В телефоне установлена сим-карта мобильного оператора МТС с абонентским номером 8-982-ххх-хх-48. В папке входящие звонки имеются имеющие значение для уголовного дела звонки с неизвестных номеров +№, +№ (том 1 л.д.29-32).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Infinix» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, возвращен законному владельцу потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.33-34).

В соответствии с протоколом выемки у Катунова М.М. изъяты мобильный телефон марки «Айфон 11», полимерный пакет с денежными средствами в сумме 250 000 рублей (том 1 л.д. 41-44).

В соответствии с протоколом осмотра предметов осмотрены: 1) мобильный телефон марки «Айфон 11» в корпусе белого цвета. Имя устройства — iPhone (Михаил), IMEI— №, IMEI2 — №, сеть — MTS RUS, номер телефона не известен. Мобильный телефон на системе Андройд с сенсорным экраном, без блокировки экрана. В мобильном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», в котором имеются переписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с пользователями, имеющие значение для уголовного дела: с пользователем: Лера Кошевая (@AmberDumas) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой разъясняется суть работы курьером, который забирает деньги клиента и перевозит в адрес компании, за что получает процент от суммы перевозки, что в Ижевске в среднем заработок выходит 30 000 рублей, знакомит с алгоритмом работы, согласно которой 1) управляющий присылает нужный адрес, куда необходимо выехать; 2) по приезду управляющему необходимо сообщить, для сообщения более точного адреса - получить средства в сумке или пакете; 3) сообщить управляющему о том, что денежные средства забрали; 4) в автомобиле необходимо пересчитать средства и забрать свою долю, сообщает, что необходимо отправить фото любого документа. С пользователем Максим Кочуренков (@Editole), согласно которой производится устройство «на работу»: направление фото паспорта и селфи с ним; фото с банковской картой; номера телефона и номера родственника; непрерывного видео с указанием установочных данных, места жительства с демонстрацией адресной таблички; требование о ежедневном отчете о возможности работы. Из переписки от ДД.ММ.ГГГГ с указанным пользователем следует, что имеется заказ. С пользователем группы @Katokmaryjay Ижевск от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимому разъясняют порядок действий при поступившем заказе, последний отчитывается о каждом этапе с предоставлением фото и видеоизображений, а также о том, что автомобиль остановлен сотрудниками ДПС, получает инструкции, что необходимо говорить сотрудникам полиции о происхождении денег;

2) полимерный пакет желтого цвета, с ручками, с изображением фруктов. В пакете находится бумажный конверт с эмблемой «Почта Банк». В конверте находятся: денежные средства, номиналом 5 000 рублей в количестве 41 купюры, номиналом 1 000 рублей в количестве 40 купюр, номиналом 500 рублей в количестве 1 купюры, номиналом 100 рублей в количестве 45 купюр, всего денежных средств 250 000 рублей. Бумажный лист, на котором имеется рукописный текст: «ДД.ММ.ГГГГг. Потерпевший №1. Возврат кредита.» (том 1 л.д.45-107).

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «Айфон 11», полимерный пакет, в котором находится бумажный конверт с денежными средствами в сумме 250 000 рублей и с бумажным листом с рукописным текстом, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств; мобильный телефон марки «Айфон 11» выдан Катунову М.М; денежные средства в сумме 250 000 рублей выданы потерпевшей Потерпевший №1; полимерный пакет с бумажным конвертом и бумажным листом с рукописным текстом — храниться при материалах уголовного дела (том 1 л.д.108, 109).

Согласно расписке Катунов М.М. получил мобильный телефон марки «Айфон 11» (том 1 л.д. 110).

В соответствии с распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, она получила денежные средства в сумме 250 000 рублей 00 копейки в счёт возмещенного ей причиненного вреда, претензий не имеет (том 1 л.д.111)

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Катунова М.М. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд в основу приговора положил показания потерпевшей Потерпевший №1, которая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили и сообщили, что на ее имя пытаются оформить кредит, чтобы этого не случилось, ей необходимо успеть самой взять кредит на сумму 250 000 рублей, что она получила в Почта Банк кредитную карту, с которой сняла денежные средства в размере 250 000 рублей, после чего по указанию звонившего человека передала денежные средства курьеру, записала номер транспортного средства, на котором он приехал, а затем сообщила в полицию; показания свидетеля БФЕ о том, что при нем потерпевшая передала пакет молодому человеку, позже в окно видел, как молодой человек, находясь на заднем сиденье автомобиля, пересчитывал денежные средства; показания свидетеля СКА о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле такси возил молодого человека из <адрес> в <адрес>, на обратном пути их остановили сотрудники ДПС, сказали, что молодой человек мошенническим способом завладел денежными средствами; показания свидетеля КАД о том, что подсудимый ему говорил, что устроился на работу курьером, рассказал суть работы, которая заключалась в том, чтобы ездить по адресам и забирать деньги, предупреждал, что эти действия незаконны, позже от сотрудников полиции стало известно, что Катунов М.М. мошенническим способом завладел денежными средствами, охарактеризовавшего подсудимого.

Также суд принимает и объективно добытые доказательства, в том числе, протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>, где потерпевшая передала подсудимому денежные средства в размере 250 000 рублей; протоколы выемки и осмотра телефона, принадлежащего потерпевшей, в ходе которого обнаружены входящие звонки с номеров, не входящих в ее контакты; протоколы выемки и осмотра денежных средств, телефона, принадлежащего подсудимому, в ходе которого осмотрена переписка в мессенджере «Телеграмм»; а также иные письменные доказательства.

На стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №1, свидетели БФЕ, СКА, КАД, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, были допрошены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением данным лицам соответствующих прав и обязанностей, по окончании допросов каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступило.

Суд принимает показания Катунова М.М., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте, оглашенные в ходе судебного разбирательства в части объективной стороны преступления об обстоятельствах совершения им хищения принадлежащих потерпевшей денежных средств путем обмана, считает их достоверными, поскольку они даны в присутствии защитника в соответствии с требованиями УПК РФ, их правильность удостоверена подписью самого Катунова М.М., его защитника. Перед началом допроса ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от них. Замечаний по поводу проведения допроса, а также каких-либо иных ходатайств и заявлений от Катунова М.М. и его защитника не поступило. Изложенное говорит о том, что допрос Катунова М.М., а также иные следственные действия с ним проводились в условиях, исключающих какое-либо давление на него, и показания им давались добровольно.

Все доказательства, представленные стороной обвинения и положенные в основу приговора, получены из указанных в законе источников и с соблюдением процессуального порядка их получения. Достоверность представленных доказательств не вызывает у суда каких-либо сомнений. В своей совокупности они достаточны для разрешения данного уголовного дела. Показания потерпевшей, свидетелей стороны обвинения последовательны, логичны, не противоречат друг другу. Не доверять показаниям указанных потерпевшей, свидетелей, протоколам: осмотра места происшествия, выемки, предметов, у суда нет оснований, поскольку они соответствуют месту, времени и способу совершения преступления.

Причин оговаривать подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено, поскольку судом не установлено прямой личной заинтересованности их в исходе данного уголовного дела.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом и корыстным мотивом, поскольку целью совершения преступления было завладение денежными средствами потерпевшей.

Катунов М.М. был осведомлен о противоправном характере своих действий (что следует из переписки, обнаруженной в телефоне подсудимого и показаний свидетеля КАД). Со своими соучастниками он достиг предварительного сговора, направленного на достижение противоправной цели – хищение чужих денежных средств путем обмана. Действия Катунова М.М. и неустановленного лица (лиц) носили согласованный характер, каждый из участников выполнял отведенную ему преступную роль, направленную на завладение чужими денежными средствами. В связи с чем ему обоснованно вменен квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Органами предварительного расследования обоснованно вменен в вину Катунова М.М. квалифицирующий признак «совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку подсудимым Катуновым М.М. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб, исходя из ее материального и семейного положения, размера похищенных денежных средств.

Судом установлено, что денежными средствами потерпевшей подсудимый и неустановленные лица распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о том, что вина Катунова М.М. в совершении преступления, установленного в описательной части приговора, полностью доказана.

Согласно исследованным судом материалам уголовного дела, Катунов М.М. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 194, 195), ранее не судим (том 1 л.д. 199), характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 203).

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в психической полноценности подсудимого Катунова М.М. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании добыто не было. Суд приходит к выводу о его вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также обстоятельства его совершения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче показаний и участии в проверке показаний на месте, признание фактических обстоятельств содеянного и раскаяние в нем, молодой возраст, принесение извинений.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, поскольку похищенные денежные средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-следственных действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, и обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом по делу не установлено.

Преступление, совершенное Катуновым М.М., относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, государственных наград, иных награждений не имеет, поэтому суд, с учетом изложенного, требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также личности подсудимого, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание обстоятельств, условий жизни его и его семьи, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности и других обстоятельств дела, не имеется. Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Защитником Веселковым А.А., осуществлявшим защиту подсудимого по назначению суда, заявлено об оплате ему вознаграждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая способность и возможность подсудимого к труду и получению самостоятельного заработка, его согласие на оплату процессуальных издержек, суд не усматривает оснований для освобождения Катунова М.М. от возмещения указанных расходов по мотиву его имущественной несостоятельности, а равно как и предусмотренных законом оснований для его освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Катунова Михаила Михайловича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (Восемь тысяч) рублей.

Штраф перечислить: УФК по Удмуртской Республике <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Катунова М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix», денежные средства в сумме 250 000 рублей - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

- мобильный телефон марки «Айфон 11» - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу Катунову М.М;

- полимерный пакет с бумажным конвертом и бумажным листом с рукописным текстом - уничтожить.

Взыскать с Катунова Михаила Михайловича процессуальные издержки, по оплате услуг адвоката по назначению в размере 1892 рубля 90 копеек, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

Свернуть