Катыхин Николай Андреевич

Дело №5-2752/29-2024

46RS0030-01-2024-017116-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2024 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Умеренкова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Катыхина Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), холостого, лиц на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установила:

Катыхин Н.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 час. в общественном месте вблизи <адрес> по 2<адрес> <адрес> Катыхин Н.А. по внешним признакам (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, плохо ориентировался на местности) находился в состоянии опьянения. В связи с тем, что в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, на основании п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Катыхину Н.А. было предложено проехать в ОБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес> для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего он отказался находясь в помещении Северо-Западного ОП УМВД России по <ад...

...рес> по адресу: <адрес>-а, ДД.ММ.ГГГГ в 12:30 час., тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Катыхин Н.А. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.14 ч. 1 ст. 13 названного Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие вышеуказанного административного правонарушения и вина Катыхина Н.А. в его совершении подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами и объяснениями сотрудников полиции Гапеева В.А., Кривоченко И.М. ДД.ММ.ГГГГ; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Катыхина Н.А., данным в судебном заседании.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, сомнений не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Катыхина Н.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, руководствуясь требованиями ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываю обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Катыхина Н.А., приведенные выше, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение и считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Катыхина Николая Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УМВД России по г.Курску, КПП 463201001, ИНН 4629016683, код ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, БИК 013807906, кор./сч. 40102810545370000038, КБК 18811601191019000140, идентификатор 18№.

Разъяснить Катыхину Н.А. положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Курска по адресу: г. Курск, ул. А.Невского, д. 7-а.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Е.Н. Умеренкова

№1- 531/7-2024

46RS0030-01-2024-006189-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2024 года гор. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шойтова Р.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЦАО <адрес> – Бойченко Т.Н.

подсудимого Катыхина Н.А.

защитника – адвоката Гринёвой Е.Л., представившей удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по <адрес>, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

секретаря Бабиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

КАТЫХИНА НИКОЛАЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катыхин Н.А. обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 5 до 6 часов Катыхин Н.А. находясь около гаража № в <адрес> расположенном рядом с домом № по <адрес>, убедившись что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с автомобиля «Рено Логан», комплект из 4 автомобильных колес в сборе, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 19 737 рублей.

Подсудимый Катыхин Н.А. и его защитник Гринёва Е.Л. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела, с подсудимым примирились, ущерб возмещен, претензий к Катыхину Н.А. он ...

...не имеет.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, мнение государственного обвинителя, не возражавшей в прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен: принесены извинения, выплачены денежные средства, достигнуто примирение.

Подсудимый Катыхин Н.А. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении Катыхина Н.А. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КАТЫХИНА НИКОЛАЯ АНДРЕЕВИЧА, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения Катыхину Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Р.В. Шойтов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 14.05.2024г. не было обжаловано и вступило в законную силу 30.05.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-531/2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-006189-66

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№5-1080/11-2025

46RS0030-01-2025-006172-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2025 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Денисенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Катыхина Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 или 2 не являющегося, со слов работающего авторемонтником без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением № ОУФМС России по <адрес> в ЦАО <адрес>,

устаноВИл:

Из содержания протокола <адрес>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП Северо-Западного ОП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Катыхин Н.А., находясь в общественном месте, около <адрес> <адрес> <адрес>, выражался в адрес Зубаревой О.С. нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Катыхин Н.А. вину в совершенном правонарушении признал, не отрицал обстоятельств, указанных в протоколе, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гр...

...ажданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут Катыхин Н.А., находясь в общественном месте, около <адрес> <адрес> <адрес>, выражался в адрес Зубаревой О.С. нецензурной бранью, на ее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением и объяснениями Зубаревой О.С. от ДД.ММ.ГГГГ. и не отрицались самим Катыхиным Н.А. в ходе судебного заседания.

Оценивая представленные и исследованные в суде доказательства в их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Катыхина Н.А. в его совершении.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Катыхина Н.А. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Катыхина Н.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Катыхина Н.А. судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить Катыхину Н.А. административное наказание с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, в виде административного штрафа, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, в суде не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Катыхина Николая Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Курской области (УМВД России по г. Курску); ИНН - 4629016683; код ОКТМО 38701000, КПП - 463201001; р/с - 03100643000000014400 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области; БИК - 013807906; Кор. счет: 40102810545370000038; Код БК –18811601191019000140. Идентификатор: №.

Разъяснить обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья: