Катышев Дмитрий Михайлович

№ 5-560/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 24 марта 2021 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Луценко Е.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каневскому району Алиева С.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении возбужденное 05.03.2021г. в отношении:

Катышева Д.М., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катышев Д.М. совершил нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

18.02.2021г. в 21.00час. по адресу: Краснодарский край, Каневской район, пос. Кубанская Степь <адрес> № <адрес> гражданин Катышев Д.М. в процессе словестного конфликта на почве неприязненных отношений нанес несколько ударов в область тела и головы гражданину Усачеву П.Л., чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Катышев Д.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, суду доверяет.

Потерпевший Усачев П.Л. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с просьбой назначить наказание в виде штрафа.

В силу ст.25.1 КоАП РФ суд определил рассмотреть ...

...дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Алиев С.З. в судебном заседании подтвердил доводы, указанные в протоколе. Просил назначить наказание в соответствии с действующим законодательством.

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № 18-410590 от 17.03.2021г.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.03.2021г.

Рапортом от 04.03.2021г.

Заявлением Усачева П.Л. от 18.02.2021г.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.02.2021г.

Объяснением Яшковой Е.А. от 17.02.2021г.

Объяснением Катышева Д.М. от 17.02.2021г.

Объяснением Доценко В.К. от 17.02.2021г.

Объяснением Усачева П.Л. от 17.02.2021г.

Объяснением Усачева П.Л. от 03.03.2021г.

Заключением эксперта № 88/2021.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.03.2021г.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на защиту личности, охрану здоровья граждан, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Оценивая изложенное в своей совокупности, учитывая характер деяния и личность нарушителя, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катышева Д.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности и его законному представителю, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (Отдела МВД России по Каневскому району),

Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю,

БИК 010349101, р/с 40102810945370000010,

КПП 233401001, ИНН 2334009655, ОКТМО 03620000,

КБК 18811601061010101140,

УИН 18880423210184105909,

наименование платежа – штрафы;

а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представлен судье, вынесшему постановление.

Разъяснить несовершеннолетнему лицу, привлечённому к административной ответственности и его законному представителю положение ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность в случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней.

Судья

Дело № 2-465/2014 19 марта 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Невской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Эйдус Н.В.,

с участием представителя истца Катышева Д.М. – Пахомовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катышева Д.М. к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Ленинградской области о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

Катышев Д.М. обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, МИФНС России № 2 по Ленинградской области, указывая на то, что его отцу Катышеву М.Х., умершему 13.04.2012, принадлежала на праве пользования земельный участок по адресу: <адрес> На указанном земельном участке Катышев М.Х. возвел садовый дом с надворными постройками. На основании постановления администрации МО Кировский район Ленинградской области № 1603 от 14.06.2011 указанный земельный участок был передан Катышеву М.Х. в собственность бесплатно. Земельный участок в отмежеванных границах был поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером №, учтенная площадь земельного участка 642 кв.м. Однако зарегистрировать свои права Катышев М.Х. не успел, так как умер. Наследниками по закону после его смерти являются он (истец) и Катышева Ж.Л. – супруга, которая от принятия наследства отказалась. Он (истец) в течение шести месяцев с момента смерти отца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было открыто наследственное дело, и он получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. Из-за отсутствия государственной регистрации на земельный участок и садовый дом, ему (истцу) было отказано...

... нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество. Просит включить земельный участок с кадастровым номером № площадью 642 кв.м и садовый дом (лит.А) с мансардным этажом (мансарда лит.А1), пристройкой (лит.а), баней (лит. Г1), сараем (лит. Г 2), колодцем (лит. Г), забором (лит. I), забором (лит. II), расположенные по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы после смерти Катышева М.Х. и признать за ним (истцом) право собственности на указанное наследственное имущество.

Истец в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен (л.д. 31).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Кировского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 28, 65).

Представитель ответчика МИФНС России № 2 по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен (л.д. 29).

Третье лицо Катышева Ж.Л. в судебное заседание не явилась, о слушание дела извещена (л.д. 32).

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд иск удовлетворяет по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Катышев М.Х. с 1971 года являлся членом СНТ «Кировец-3», что подтверждается членской книжкой, выданной на его имя (л.д. 67-72).

Согласно постановлению администрации МО Кировский муниципальный район Ленинградской области № 1603 от 14.06.2011, Катышеву М.Х. был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 642 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Согласно кадастровому паспорту указанный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства (л.д. 3-4).

Как видно из справки Кировского БТИ, кадастрового и технического паспортов на земельном участке расположены: садовый дом (лит.А) с мансардным этажом (мансарда лит.А1), пристройкой (лит.а), баней (лит.Г1), сараем (лит.Г 2), колодцем (лит.Г), забором (лит.I), воротами (лит.II) (л.д. 5, 6-7, 8-11).

13 апреля 2012 года Катышев М.Х. умер (л.д. 17).

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку при жизни Катышева М.Х. спорный земельный участок был предоставлен ему на праве собственности, следовательно, этот земельный участок с расположенными на нем постройками вошел в состав наследственного имущества после смерти Катышева М.Х.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п.1).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками по закону после смерти Катышева М.Х. являются Катышев Д.М. – сын, Катышева Ж.Л. – супруга (л.д. 19, 20). Катышева Ж.Л. от принятия наследства после смерти Катышева М.Х. отказалась, о чем имеется ее нотариально удостоверенный отказ (л.д. 21). Катышев Д.М. в течение шести месяцев с момента смерти Катышева М.Х. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело, и Катышеву Д.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры, автомашины и денежный вклад (л.д. 35-64).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Ленинградской области, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок и садовый дом по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15, 16).

Таким образом, право собственности на спорные земельный участок и садовый дом с постройками перешло к истцу в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества Катышева М.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 642 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, и садовый дом (лит.А) с мансардным этажом (мансарда лит.А1), пристройкой (лит.а), баней (лит.Г1), сараем (лит.Г 2), колодцем (лит.Г), забором (лит.I), воротами (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>

Признать за Катышевым Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, пол мужской, гражданином <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью 642 кв.м с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, и садовый дом (лит.А) с мансардным этажом (мансарда лит.А1), пристройкой (лит.а), баней (лит.Г1), сараем (лит.Г 2), колодцем (лит.Г), забором (лит.I), воротами (лит.II), расположенные по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи лицами, участвующими в деле, апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Н.С. Невская