Катышев Роман Сергеевич

... Дело № 33-1108/2014 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Жуковской С.В., Нагорновой О.Н.,

при секретаре Глобу Н.В.,

с участием прокурора Чершкуте Я.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2014 года дело по апелляционным жалобам Катышевой Т.Н. и Катышева Р.С., апелляционному представлению прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара на решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 декабря 2013 года, по которому исковые требования Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» к Катышевой Т.Н. и Катышеву Р.С. удовлетворены,

Катышева Т.Н. и Катышев Р.С. выселены из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...,

взысканы с Катышевой Т.Н. в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей,

взысканы с Катышева Р.С. в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Жуковской С.В., объяснения представителя истца Катышевой Т.Н., ответчика Катышевой Т.Н., заключение прокурора Чершкуте Я.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» (ранее ГОУ НПО ПУ № 15 г. Сыктывкара) обратилось в суд с иском к Катышевой Т.Н. и Катышеву Р.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистр...

...ационного учета из комнаты № ... (...) общежития учебного заведения по адресу: ..., взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ответчик Катышева Т.Н. и ее представитель с иском не согласились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Катышева Р.С. и постановил указанное выше решение.

Ответчики Катышева Т.Н. и Катышев Р.С. в апелляционных жалобах и прокурор Эжвинского района г. Сыктывкара в апелляционном представлении просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Истцом поданы возражения на апелляционные жалобу и представление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, жилое здание – общежитие ГПТУ-15 площадью 3166,5 кв.м., 1972 года постройки, расположенное по адресу: ..., в соответствии с Планом приватизации производственного объединения «Сыктывкарский лесопромышленный комплекс», утвержденным решением Комитета по управлению имуществом Республики Коми от 16.03.1993 № 37, перешло в собственность ПО «...».

Приказом» от 28.07.1999 № 363 АО ОТ «...» передало общежитие в оперативное управление ГПТУ-15.

Согласно договору дарения имущества от 30.06.2010, ОАО «...» безвозмездно предало общежитие ГПТУ-15 в государственную собственность Республики Коми.

Решением Агентства Республики Коми по управлению имуществом № 534 от 03.09.2010 общежитие закреплено на праве оперативного управления за ГПТУ-15, право оперативного управления зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 03.12.2010.

Судом первой инстанции установлено, что ответчику Катышевой Т.Н. на основании личного заявления от 14.12.1999 на имя директора ГОУ НПО ПУ № 15 была предоставлена комната № 306 для проживания в общежитии ГОУ НПО ПУ № 15 по адресу .... По данному адресу ответчик с сыном Катышевым Р.С., ... года рождения, зарегистрированы 03.11.2000. Впоследствии вместо комнаты № ... ответчикам была предоставлена комната № ..., в которой они проживают и зарегистрированы по месту жительства с 15.02.2005 по настоящее время.

Судом также установлено, что ответчик Катышева Т.Н. состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с 01.04.2004, с составом семьи 2 человека.

Удовлетворяя исковые требования ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» о выселении Катышевой Т.Н. и Катышева Р.С. из общежития со снятием с регистрационного учета по месту жительства, суд исходил из того, что ордер на занятие жилой площади в общежитии по установленной форме ответчикам не выдавался и в трудовых отношениях с истцом они никогда не состояли. К категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилья, ответчики не относятся, т.к занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований.

Заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил на основании положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, учитывая отсутствие законных оснований вселения ответчиков в общежитие.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Катышева Т.Н. на момент вселения в общежитие в трудовых отношениях с истцом не состояла. Вместе с тем, каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны Катышевой Т.Н. при вселении в общежитие допущено не было, вселилась она в общежитие не самоуправно, а по договоренности с руководством собственника общежития – ОАО «...». Катышева Т.Н. с сыном Катышевым Р.С. длительное время (с ... года) постоянно проживают в спорном жилом помещении, зарегистрированы в нем.

Статьей 13 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, невозможность выселения граждан без предоставления другого жилого помещения, проживающих в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрена лишь при одновременном наличии двух условий: указанные граждане должны быть отнесены к перечню лиц, выселение которых не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (статья 108 Жилищного кодекса РСФСР), а также такие граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма либо иметь право состоять на таком учете.

Согласно пункту 12 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР не подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилого помещения одинокие лица с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми.

По данному делу установлено, что к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 года) Катышева Т.Н. являлась одиноким лицом с проживающими вместе с ней несовершеннолетним ребенком и состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

При таком положении, при разрешении настоящего спора имеются основания для применения положений статьи 13 Вводного закона, и выселение ответчиков из общежития без предоставления другого жилого помещения не допускается.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 12 декабря 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» к Катышевой Т.Н. и Катышеву Р.С. о выселении из комнаты № ... (...) общежития по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, взыскании судебных расходов в сумме ... рублей – отказать.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-1610/2013

г. Сыктывкар 12 декабря 2013 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Даниловой С.С.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Коданевой И.И.,

представителя истца ГПОУ «СЛТ», Ванеевой М.И., по доверенности,

ответчика Катышевой Т.Н., ее представителя Потехиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» к Катышевой Т.Н. и Катышеву Р.С. о выселении, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

установил:

ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» (переименован с ГОУ НПО ПУ-15) обратилось в суд с иском к Катышевой Т.Н. и Катышеву Р.С. о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета из комнаты №... общежития учебного заведения по адресу: ... взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления Катышевой Т.Н. от **.**.**., ходатайства училища №... от **.**.**. первоначально ей была выделена комната №..., в которой она была зарегистрирована с сыном Катышевым Р.С. с **.**.**. Затем вместо комнаты №... ответчикам была выделена комната №... где они зарегистрированы с **.**.**. Ответчики в трудовых отношениях с истцом никогда не состояли. Ордер на данную комнату им не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался. Требование истца об освобождение комнаты ими не исполнено. В связи с необходимостью улучшения с...

...анитарно-бытовых условий обучающихся, отсутствием необходимого количества свободных от проживания помещений, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» Ванеева М.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Катышева Т.Н. и ее представитель Потехина Н.Н. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истец является матерью одиночкой. Она с сыном состоит в администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. На момент действовавшего до 1 марта 2005 года ЖК РСФСР, а также согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда СССР №2 от 3 апреля 1987 года она с сыном Романом, **.**.**. рождения, относится к категории лиц, которые не подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения. Также заявили о пропуске истцом срока исковой давности с **.**.**., когда общежитие было передано ОАО «Монди СЛПК» в государственную собственность Республики Коми.

Ответчик Катышев Р.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. С учетом мнения участвующих в деле лиц суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, представителя ответчика, заключение прокурора, полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда отнесены жилые помещения в общежитиях.

Согласно ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с частями 2,7 ст. 100 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ выселение граждан из специализированных жилых помещений допускается в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений перечисленные в ней лица, к которым ответчики не относятся.

Кроме того, статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дом №... по по адресу ... находится в государственной собственности Республики Коми и закреплен на праве оперативного управления за ГПОУ «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» (ранее - ГОУ НПО «Профессиональное училище № 15») как общежитие для временного проживания обучающихся, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**., Положением об общежитии обучающихся в учебном заведении. В государственную собственность Республики Коми указанное общежитие было передано ... по договору дарения имущества от **.**.**. Право собственности Республики Коми зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством, выданным ... от **.**.**.

Ответчик Катышева Т.Н. вселена в комнату №... общежития в **.**.** году на основании заявления от **.**.**. Затем по ходатайству училища №... от **.**.**. она с сыном Катышевым Р.С., **.**.**.рождения, зарегистрирована в данной комнате с **.**.**. Впоследствии вместо комнаты №... ответчикам была предоставлена комната №... в которой они зарегистрированы по месту жительства с **.**.** по настоящее время. В связи с обучением в вузе, Катышев Р.С. имеет временную регистрацию по адресу: по адресу ... общежитие, на период с **.**.**

По сведениям Эжвинского филиала ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сыктывкара» от **.**.**. Катышева Т.Н. и Катышев Р.С. не зарегистрированы в качестве «малоимущей семьи».

Согласно сообщению администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» от **.**.**. Катышева Т.Н. состоит в списке граждан, в качестве нуждающихся в жилых помещениях предоставляемых по договорам социального найма с **.**.**., с составом семьи ... человека, в том числе: сын Катышев Р.С.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», после 1 марта 2005 года основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является, согласно статье 99 ЖК РФ, решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица (например, администрации государственного унитарного предприятия, государственного или муниципального учреждения) о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения. В то же время необходимо иметь в виду, что по действующему до 1 марта 2005 года законодательству основанием для вселения в общежитие являлся ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (статья 109 ЖК РСФСР).

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме ответчикам не выдавался, решение собственника общежития на предоставление жилого помещения в общежитии не принималось, договор найма жилого помещения за весь период проживания в общежитии не заключался. В трудовых отношениях с истцом ответчики никогда не состояли, не относятся и к лицам, проходящим обучение в данном учебном заведении.

Указанное свидетельствует о нарушении порядка вселения ответчиков в специализированное жилое помещение, поскольку на момент их вселения отсутствовали основания для предоставления им указанного жилого помещения в общежитии, так как они не относились к категориям граждан, имеющих право на получение спорного жилого помещения и пользование им (не состояли в трудовых отношениях с ..., с ГОУ НПО «ПУ-15», не являлись обучающимися в училище).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики не относятся к категории граждан, которые не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилья, которые указанны в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчиков в возражениях на иск на ст. 13 Федерального закона РФ №189-РФ «О введении в действие ЖК РФ», по мнению суда, является несостоятельной.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 № 14 разъяснено, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Статья 108 ЖК РСФСР, содержащая перечень не подлежащих выселению граждан, в том числе одиноких лиц с проживающими вместе с ними несовершеннолетними детьми (п. 12), имеет ссылку на ст. 107 ЖК РСФСР, согласно которой рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Статьей 109 ЖК РСФСР также было установлено, что общежитие может быть использовано для проживания рабочих, служащих, студентов, учащихся, а также других граждан в период работы или учебы.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 413-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Красовского Рудольфа Арнольдовича и Красовской Ольги Викторовны, поданной в интересах Красовской Кристины Рудольфовны, на нарушение ее конституционных прав статьей 107 Жилищного кодекса РСФСР» указал, что особые правила выселения лиц, поселившихся в служебном жилом помещении, установлены законом и обусловлены правовым режимом служебных помещений как специальных жилых помещений, используемых для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него (статьи 101 и 106 Жилищного кодекса РСФСР). Тем самым жилищное законодательство защищает интересы соответствующих предприятий, учреждений, организаций как юридических лиц, являющихся собственниками жилья либо его владельцами, ограничивая в праве пользования конкретной жилой площадью только тех граждан, которые не состоят с ними в трудовых правоотношениях.

Правило о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения лиц, прекративших трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, вместе со всеми проживающими с ними лицами, в том числе несовершеннолетними, не противоречит статье 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку содержащейся в ней нормой запрещено только произвольное, т.е. вне оснований и порядка, предусмотренных законом, лишение граждан жилища.

Таким образом, поскольку ответчики занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, то они не приобрели право пользования жилым помещением в общежитии, и подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения.

Заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности с **.**.**., когда общежитие ГОУ НПО «ПУ-15» на основании договора дарения ... передано Республике Коми, суд находит подлежащим отклонению на основании положений ст. ст. 208, 304 ГК РФ, согласно которым исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, учитывая отсутствие законных оснований вселения ответчиков в общежитие.

То обстоятельство, что ответчики состоят в очереди граждан, нуждающихся в жилом помещении, в соответствии с ч. 2 ст. 102, ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не свидетельствует о невозможности их выселения из занимаемого жилого помещения в общежитии без предоставления другого жилого помещения, поскольку положения указанных статей ЖК РФ распространяются на граждан, занимающих жилое помещение в общежитии на законных основаниях, к которым ответчики не относятся.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: ...

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина платежному поручению №... от **.**.**. в размере ... рублей

В связи с удовлетворением иска, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме в долевом порядке: по ... рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» к Катышевой Т.Н. и Катышеву Р.С. удовлетворить.

Катышеву Т.Н. и Катышева Р.С. выселить из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Взыскать с Катышевой Т.Н. в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Катышева Р.С. в пользу государственного профессионального образовательного учреждения «Сыктывкарский лесопромышленный техникум» судебные расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2013 года.

Судья Т.Ю. Арефьева