Спасибенко Ольга Евгеньевна

Дело № 2-425/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спасибенко О.В., Острижного А.Е. в лице представителя по доверенности Острижного Е.С. к Администрации ФИО26 поселения о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Спасибенко О.В. и Острижный А.Е.в лице представителя по доверенности Острижного Е.С. обратились в суд с иском к Администрации ФИО16 поселения о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований, ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать НАА (в браке Острижная) НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталась наследственная масса, состоящая из: жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., Литер: А, Этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: № расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на основании: договора купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Номер регистрации: № Дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ год.

Родители расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ года.

Технические характеристики жилого дома, указанные в правоустанавливающем документе не соответствуют характеристикам технического паспорта жилого дома, в связи с ранее не рассчитанной площади холодных коридоров – общая площадь увеличилась на <данные изъяты> кв.м.. В насто...

...ящее время жилой дом под литером Аа – общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м..

Они произвели похороны матери, распорядились её личными вещами, несут бремя содержания недвижимого имущества.

После смерти наследодателя никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.

Истец Острижный Е.С. на день открытия наследства проживал совместно с наследодателем по адресу: <адрес>

Просят признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти матери НАА (в браке Острижная) НАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждым, на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., Литер: А, Этажность: 1, кадастровый (или условный) номер: № расположенный по адресу: <адрес>

Истец Спасибенко О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.55), посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57).

Истец Острижный А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истцов по доверенности Острижный Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО25 городского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом мнения истца, представителя истцов, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Спасибенко О.В. и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти III-АН № выданному Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ года, НАА – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, умершая НАА, является матерью истцов, что подтверждается свидетельством о рождении Острижного А.Е., III-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно (л.д.10); справкой о рождении № Острижной О.Е., выданной Отделом ЗАГС Администрации <данные изъяты> области (л.д.11); свидетельством о заключении брака V-АН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года, между Спасибенко В.В. и Острижной О.Е. (л.д.12).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса ФИО28 нотариального округа Ростовской области Красий Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ № № на имущество НАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.42).

Предъявляя требования о признании принявшими наследство после смерти НАА, истцы ссылаются на то, что в установленный законом срок они не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в том, что они организовали похороны матери, приняли ее личные вещи, предметы домашнего обихода, а также документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КТВ и КВД подтвердили суду, что Спасибенко О.В. и Острижный А.Е. фактически приняли наследство после смерти своей матери НАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, они осуществляла похороны за свой счет, взяли себе его личные вещи, фотографии, документы, одежду матери раздали соседям. Приняли меры по сохранению наследственного жилого дома, общими силами поддерживают его в надлежащем состоянии.

На основании вышеизложенного, с учетом показания свидетелей КТВ, КВД, суд считает, что истцами представлены доказательства, свидетельствующие об их фактическом принятии наследства после смерти матери в течение установленного законом срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, на момент смерти НАА на основании Договора купли-продажи жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20), принадлежал жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Серия 61 № (л.д.16).

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО, общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. Правообладателем указана НАА (л.д.24-31).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцы указывают на то, что технические характеристики жилого дома, указанные в правоустанавливающем документе не соответствуют характеристикам технического паспорта жилого дома, в связи с ранее не рассчитанной площади холодных коридоров, общая площадь увеличилась на 2,7 кв.м.

По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с 1 марта 2005 года, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.

Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.

Следовательно, увеличение общей площади жилого дома за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования Спасибенко О.В. и Острижного А.Е. к ФИО25 городского поселения о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании, следует признать Спасибенко О.В. и Острижного А.Е. принявшими наследство после смерти НАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ними право собственности по ? доли, за каждым, в праве общей долевой собственности на жилой дом Литер Аа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Спасибенко О.В., Острижного А.Е. в лице представителя по доверенности Острижного Е.С. к Администрации ФИО17 поселения о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать Спасибенко О.В. принявшей наследство после смерти НАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

3. Признать Острижного А.Е. принявшим наследство после смерти НАА, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

4. Признать за Спасибенко О.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

5. Признать за Острижным А.Е. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

6. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-606/2015

22 июля 2015 год

Сальский городской суд Ростовской области

В составе:

Председательствующего судьи Федяковой М.В.,

При секретаре Куценко В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Острижного А.., Спасибенко О.Е. к Коноваленко Н.В., Яновега А.В. о включении в состав наследства, признании принявшими наследство, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Острижный А.Е., Спасибенко О.Е. обратились в суд с иском к Коноваленко Н.В. и Яновега А.В. о включении в состав наследства, признании вступившими в наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Н. (в браке О.) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталась наследственная масса, состоящая из: жилого дома, площадью 74,8 кв.м., в том числе жилой 51 кв.м., Литер: А, Этажность: 1, кадастровый (или условный) №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего наследодателю на основании: договора купли-продажи жилого дома № от 04.04.2006 года. Номер регистрации: №. Дата регистрации: 02.05.2006 год.

Согласно договора купли-продажи наследодатель А.А. приобрела у ответчиков в том числе и сооружение сарай саманный, обложенный кирпичом литер «Б» площадью 42,2 кв.м., расположенный <адрес>

Согласно свидетельства о регистрации ЕГРП, данное сооружение принадлежит наследодателю продавцов (ответчиков) Яновега М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.01.2003 г. данный объект также вошел в состав насле...

...дственной массы, принятой ответчиками после смерти их матери Яновега М.А..

Их наследодатель А.А.. согласно договора купли-продажи от 04.06.2006 г. приобрела у ответчиков в том числе и сооружение сарай саманный обложенный кирпичом литер Б, при жизни наследодателя А.А.. переход права на данный объект недвижимого имущества не был зарегистрирован в ЕГРП.

Просят включить в состав наследства сарай саманный обложенный кирпичом литер Б, площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; признать их принявшими наследство, оставшееся после смерти матери Н. (в браке О.) А.А.; признать за ними право общей долевой собственности на сарай саманный, обложенный кирпичом литер Б, площадью 42,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истцы Спасибенко О.Е., Острижный А.Е. в судебное заседание явились, требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Коноваленко Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Яновега А.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено результатами поиска почтовых отправлений по почтовым идентификаторам, судебное извещение не вручено по причине «временное отсутствие адресата»

Определением Сальского городского суда Ростовской области от 07.04.2015 года в адрес Компетентного суда г. Москва направлено поручение о допросе ответчиков Коноваленко Н.В. и Яновега А.В., проживающих: <адрес>. Поручение о допросе ответчиков не исполнено. Производство по делу возобновлено, поскольку дело приняло затяжной характер.

С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков применительно положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела видно, А.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о о смерти №, выданным Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области 17.11.2011 года (л.д.32).

А.А. является матерью истцов, что подтверждается свидетельством о рождении Острижного А.Е., №, выданным 22.11.2011 года повторно (л.д.33); справкой о рождении № Острижной О.Е., выданной Отделом ЗАГС Администрации Сальского района Ростовской области (л.д.34); свидетельством о заключении брака №, выданным 03.08.1991 года, между Спасибенко В.В. и Острижной О.Е. (л.д.31).

Согласно положений ст. 1141 ч.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области К. Н.И. от 28.02.2015 года №, на имущество А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.46).

Предъявляя требования о включении в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество истцы ссылаются на то, что на основании Договора купли-продажи жилого дома № 240 от 04.04.2006 г. (л.д.6-7), их мать приобрела жилой дом, площадью 74,8 кв.м., в т.ч. жилой 51 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а так же постройки и сооружения, в том числе и сарай саманный, обложенный кирпичом «Б», согласно технического паспорта, выданного Сальским ГУПТИРО от 06.04.2005 г. (л.д.8-12). Данное имущество принадлежало ответчикам на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.11.2005 года (л.д.14), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.15,16,17,18).

Однако при жизни А.А. переход права собственности на данный объект недвижимого имущества не был зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из технического паспорта жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 24.10.2014 года, выданному Сальским филиалом ГУПТИ РО, в состав объекта так же входит сарай саманный, обложенный кирпичом, площадью 42,2 кв.м (л.д.19-26).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением Сальского городского суда от 12.02.2015 года №2-425/15 по иску Спасибенко О.Е., Острижного А.Е. в лице представителя по доверенности Острижного Е.С. к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшими наследство и признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования истцов удовлетворены, истцы признаны принявшими наследство после смерти Н.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Спасибенко О.Е. и Острижным А.Е. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер Аа, общей площадью 77,5 кв.м., жилой площадью 51,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.51-53).

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из положений ст. ст. 12, 55, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доводы истцов приведенных в обосновании предъявленных ими требований о включении в наследственную массу строении литер «Б», приобретенного по условиям договора купли-продажи заключенного умершим наследодателем и ответчиками (п.5 Договора купли-продажи), признании права собственности нашли свое полное и объективное подтверждение.

Таким образом, суд считает, следует включить в наследственную массу сарай саманный, обложенный кирпичом литер «Б» площадью 42,2 кв.м., расположенный <адрес> и признать за истцами право собственности по ? в праве общей долевой собственности на данный сарай.

Что касается требований о признании принявшими наследство, то в данной части требований истцам следует отказать, поскольку, решением Сальского городского суда факт принятии наследства истцами после смерти умершей А.А. установлен и дополнительного принятия решения о фактическом принятии наследство в отношении объекта литер «Б» не имеется, поскольку как отмечалось выше частичное принятие наследства наследником означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, сарай саманный, обложенный кирпичом литер «Б» площадью 42,2 кв.м., расположенный <адрес>

Признать за Спасибенко О.Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на сарай саманный, обложенный кирпичом литер «Б» площадью 42,2 кв.м., расположенный <адрес>

Признать за Острижным А.Е. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на сарай саманный, обложенный кирпичом литер «Б» площадью 42,2 кв.м., расположенный <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.

Председательствующий подпись