Медов Ахмед Муссаевич

УИД 66RS0058-01-2020-001066-98

5-331/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Тугулым Свердловской области 20 декабря 2020 года.

Мотивированное постановление

Судья Тугулымского районного суда Свердловской области Крицкая Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Медова А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Медова Ахмеда Муссаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>; работающего у ИП Плиева, рамщиком, не женатого, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Медов А.М. не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18.12.2020 года в 23 час 45 минут, по адресу: <адрес>, въезд на пилораму, Медов А.М., отказывался выполнять законное требование сотрудника полиции – не приближаться и не проникать в задержанный автомобиль, которое было выдвинуто Медову, в связи с тем, что данную автомашину преследовали сотрудники ГИБДД, после чего автомашина допустила съезд с дороги, а лица, которые в ней находились, убежали. При этом, Медов отказывался их исполнять требования сотрудников полиции, хватал сотрудников полиции за форменную оде...

...жду, отталкивал их, разговаривал в грубой, вызывающей форме.

Медов А.М. в судебном заседании вину в совершенном правонарушения признал частично, суду пояснил, что он находился на пилораме в качестве сторожа, когда к пилораме подъехала автомашина. Он вышел, подошел к ней, приоткрыл двери, там никого не было, подошли сотрудники полиции стали его отталкивать, в это время он схватил сотрудника за форменную одежду. Больше никаких действий не предпринимал.

Изучив материалы дела, заслушав Медова А.М., суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Медова А.М. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 2211814 от 19.12.2020 года, в котором зафиксирован факт совершенного административного правонарушения;

Рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Тугулымскому району Иванова, из которого следует, что при несении службы была получена информация о том, что возможно нетрезвый водитель передвигается на а/м Жигули, цифры 165. Данная автомашина была замечена при встречном разъезде, после чего он развернулся, включил спец. сигналы и начал преследование. В д. Ошкуково автомашина допустила съезд с дороги, находившие в машине лица, разбежались. Он с инспектором Москвиным находились у задержанного автомобиля, в это время с пилорамы вышел Медов, начал разговаривать повышенным тоном, подошел к автомашине. На выдвинутые требования не подходить к автомашине, Медов не реагировал, нецензурно выражался, а потом, когда его оттолкнули, последний схватил за форменную одежду, начал угрожать расправой. В связи с чем были применены физическая сила спец.средства - наручники. также был составлен протокол об административных правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Копиями определений о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.

Видеозаписью.

Достоверность и допустимость указанных доказательств, сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд установил, что Медов А.М. не выполнил законное требование сотрудников полиции не приближаться и не проникать в задержанную автомашину, которое было выдвинутого сотрудниками в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно в связи с производством по делу об административном правонарушении.

Требования сотрудников ГИБДД носили законный характер, сотрудники находились на службе, при исполнении служебных обязанностей. При этом у сотрудников полиции имелись основания для возбуждения административного производства.

Суд находит вину Медова А.М. установленной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Медову А.М. административного наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает частичное признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание, что Медов А.М. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с санкцией части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Медова Ахмеда Муссаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, в доход государства.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по Свердловской области (ОМВД РФ по Тугулымскому району), ИНН 6633020559, КПП 663301001, р/с 40101810500000010010, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, ОКТМО 65725000, код бюджетной классификации 18811601123010000140, БИК 046577001, УИН 18810466200570003513.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тугулымский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Крицкая