logo

Катышева Анфиса Николаевна

Дело 2-296/2017 ~ М-293/2017

В отношении Катышевой А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-296/2017 ~ М-293/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Куломском районном суде в Республике Коми РФ судьей Барбуцей О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Катышевой А.Н. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Катышевой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-296/2017 ~ М-293/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.07.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Усть-Куломский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барбуца О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.08.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация СП "Носим"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Катышева Анфиса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Нотариус Усть-Куломского нотариального округа Ланшаков Д.С.
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сидоренко Вера Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Копия по делу № 2-296/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года

село Усть-Кулом

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством О.В. Барбуца,

при секретаре О.П. Красновой,

с участием заявителя В.Н. Сидоренко,

заинтересованного лица А.Н. Катышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сидоренко В.Н. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Сидоренко В.Н. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома. После смерти мамы фактически она приняла наследство. Продолжала ухаживать за квартирой и земельным участком, оплачивать коммунальные услуги. В установленный срок она не обратилась к нотариусу для оформления наследства. В получении свидетельства о праве на наследство нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми ей отказано по причине пропуска шестимесячного срока для принятия наследства.

Заявитель Сидоренко В.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Катышева А.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного требования, поддержала доводы заявителя, указала, что не претендует на наследственное имущество.

Заинтересованные лица - нотариус Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаков Д.С. и представитель администрации сельского поселения «Носим» в судебное заседание не явили...

Показать ещё

...сь, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Возражений по заявлению не представили.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что сразу после смерти ФИО1 фактически в наследство вступила ее дочь – Сидоренко В.Н.: она присматривала за квартирой, топила печь, оплачивала коммунальные услуги.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 9 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1134 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать заявителя ФИО1

При жизни ФИО1 являлась собственником квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

Бремя по содержанию и уходу за квартирой и земельным участком возложила на себя Сидоренко В.Н., которая в течение шести месяцев после смерти матери и по настоящее время пользуется имуществом, принадлежащим матери, оплачивает из своих средств расходы на содержание наследственного имущества, приняла меры по сохранности наследственного имущества.

Её сестра Катышева А.Н. фактически не приняла наследство, к нотариусу за получением свидетельство о праве на наследство не обращалась, на наследство не претендует.

Из собранных по делу доказательств установлено, что спора относительно наследственного имущества не имеется. Других наследников, в том числе обладающих в соответствии со статьей 1149 ГК РФ правом на обязательную долю в открывшемся наследстве, не имеется.

Нотариусом Усть-Куломского нотариального округа Республики Коми Ланшаковым Д.С. отказано Сидоренко В.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска установленного законом шестимесячного срок для принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, возмещение расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.

При рассмотрении дела в судебном заседании нашли своё подтверждение факты, изложенные в заявлении. В течение шести месяцев после смерти ФИО1 заявитель Сидоренко В.Н. фактически приняла наследство: она приняла меры по сохранности и содержанию имущества.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сидоренко В.Н. приняла наследство после смерти ФИО1, являясь наследником по закону. Таким образом, установлены законные основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сидоренко В.Н. об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Сидоренко В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Коми Российской Федерации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения судом решения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца

Свернуть
Прочие