Катышова Светлана Анатольевна

УИД № 58RS0028-01-2021-000073-33

№5-27/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кондоль «19» февраля 2021 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Катышовой С.А., (Дата) года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении Катышовой C.А. вменяется совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 31 декабря 2020 г. в 11 часов 00 минут, Катышова С.А., находилась в общественном месте, а именно в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: Пензенская область Пензенский район, с.Кондоль, ул.Совхозная, д.1, без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушила п. 3.11, 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Катышова С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Исследовав собранные по делу доказательс...

...тва, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В связи с угрозой распространения в Пензенской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. №794 «О единой государственной системе предупреждения ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлением Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 введён режим повышенной готовности на территории Пензенской области.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской обл. от 16.03.2020 № 27 "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области" граждане обязаны обеспечить ношение средств индивидуальной защиты (гигиенических масок) для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, при посещении организаций, учреждений, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Катышовой С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 669983 от 31 декабря 2020 г., рапортом Ст.УУП ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Сергеева А.В. от 31.12.2020г., рапортом УУП ПП (д.с.Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району Горькаева А.Н. от 31.12.2020г., объяснениями Катышовой С.А. от 31.12.2020г., а также фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Как установлено в судебном заседании, Катышова С.А., 31 декабря 2020 г. в 11 часов 00 минут находилась в общественном месте, а именно в магазине «Ласточка», расположенном по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с.Кондоль, ул.Совхозная, д.1 без средств индивидуальной защиты (маски), тем самым нарушил п. 3.11.1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», Постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности».

Таким образом, в действиях Катышовой С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершённое правонарушение, судом не установлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Катышовой С.А. суд относит совершение административного правонарушения впервые, а также признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Катышовой С.А., считаю необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Катышову С.А., (Дата) года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 2-870/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «25» августа 2016г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Катышевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого следует, что (Дата). между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Катышовой С.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...> руб. под <...> % годовых.

Пунктом 4.2.1 Правил кредитования потребительских нецелых кредитов физическим лицам установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению.

Пунктом 2 соглашения определен срок возврата полученного кредита – 14 июня 2016г.

С 20 сентября 2013г. заемщик Катышова С.А. неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла предусмотренные условиями кредитного договора платежи основного долга и процентов.

В соответствии с п.4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время факти...

...ческого пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

По состоянию на 07 июля 2016г. задолженность Катышовой С.А. по соглашению № от (Дата)г. перед АО «Россельхозбанк» составляет <...> коп., в том числе <...>. – сумма основного долга, <...>. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <...>. – сумма задолженности по уплате процентов, <...>. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

Истец считает, что неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию банка.

21 июня 2016г. в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Представитель истца просила суд взыскать с Катышовой С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...>., в том числе <...>. – сумма основного долга, <...>. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <...>. – сумма задолженности по уплате процентов, <...>. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов, расторгнуть кредитный договор № от (Дата)г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Катышовой С.А., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Якунина Л.Э. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело без участия представителя Банка. В случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Катышовой С.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд считает доказательства, представленные стороной истца, достаточными и с согласия его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что (Дата)г. между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Катышовой С.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <...>. под <...> % годовых, на срок до (Дата), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

(Дата)г. денежные средства в размере <...> руб. были перечислены банком на счет заемщика №, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией банковского ордера №. Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

Согласно п. п. 9, 10 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами 20 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Аналогичные положения содержатся в п. 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 12 соглашения при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных п. п. 6.1. и 6.2. Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в размере 10 минимальных размеров оплаты труда.

Заемщик Катышова С.А. неоднократно нарушала график погашения кредита, не осуществляла предусмотренные условиями кредитного договора платежи основного долга и процентов.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физических лиц банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита.

Как следует из расчета, представленного банком, задолженность Катышовой С.А. перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от (Дата)г. составляет <...>., в том числе <...>. – сумма основного долга, <...>. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга, <...>. – сумма задолженности по уплате процентов, <...>. – сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов.

(Дата)г. ответчику направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредиту с уведомлением о намерении расторгнуть кредитный договор, однако до настоящего времени должником задолженность не погашена.

Поскольку Катышова С.А. нарушила обязательства по кредитному договору, требования истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки и расторжении договора является обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Катышовой С.А. своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по кредитному договору суду не представлено, возражений по существу исковых требований от ответчика в суд не поступило.

Представленный расчет ответчиком не оспаривался и не вызывает сомнения у суда, размер сумм просроченных платежей в данном случае является существенным, равно как и срок просрочки, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от (Дата) АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере <...>.. Исходя из удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы АО «Россельхозбанк» по оплате госпошлины в сумме <...>..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Катышевой С.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от (Дата)г. в сумме <...>., расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., всего <...>.

Расторгнуть кредитный договор № от (Дата)г., заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Катышевой С.А..

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий