Катюхин Анатолий Анатольевич

УИД 66RS0030-01-2020-000561-90

Дело № 5-86/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03.08.2020 город Карпинск

10:15 часов ул. Мира, д.60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева Вера Васильевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Катюхина Анатолия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем в <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, ранее не подвергавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В 11:40 часов ДД.ММ.ГГГГ на 2+600 км автодороги <данные изъяты> Катюхин А.А., управляя автомобилем УАЗ-31-21-02-01, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и столкновение с автомобилем КАМАЗ 693303, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля УАЗ-31-21-02-01, г.н. № регион, Катюхин А.Ю. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении Катюхин А.А. признал факт административного правонарушения, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Для рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, о времени и месте рас...

...смотрения дела об административном правонарушении был уведомлен надлежащим образом, в срок достаточный для явки. Уважительности причин неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не просил.

Потерпевший Катюхин А.Ю. в суд не явился, о рассмотрении дела об административном правонарушении был уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, своего отношения по делу не выразил.

Судья, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что в деяниях Катюхина А.А. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Виновность Катюхина А.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 29.05.2020; заключением эксперта № от 21.05.2020, справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, информацией № от 07.05.2020 <данные изъяты>, согласно которым у Катюхина А. Ю. имеются телесные повреждения, которые классифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в связи с которыми он находился на стационарном лечении; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного ДЧ ОП 32 МВД России «Краснотурьинский» ФИО5 о поступившем сообщении о дорожно-транспортном происшествии; схемой места совершения административного правонарушения от 30.04.2020; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Катюхина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и 06.05.2020, объяснением потерпевшего Катюхина А.Ю. от 29.05.2020, объяснениями свидетелей ФИО6 от 06.05.2020, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.04.2020 с копией чека прибора;

Оснований для оговора со стороны потерпевшего, свидетелей и самооговора со стороны Катюхина А.А. не установлено.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении доказано, что управляя транспортным средством, Катюхин А.А. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Катюхину А.Ю. причинен легкий вред здоровью.

При разрешении вопроса о наказании учитывается характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Катюхина А.А. является полное признание вины, совершение правонарушения впервые.

Принимая во внимание материальное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, признание им вины, судья считает необходимым назначить Катюхину А.А. минимально возможное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Катюхина Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп..

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Реквизиты получателя штрафа: УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский») КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, № р/с 40№ Уральское ГУ Банка России по <адрес>, БИК №, КБК 18№, идентификатор 18№.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 апреля 2014 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>15, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:30 часов в помещении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 при наличии признаков наркотического опьянения (речь невнятная, зрачки сужены, на руках следы от инъекций) на предложения сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что находился со своей знакомой у нее дома, в квартиру зашли сотрудники полиции, впоследствии они применили к нему физическую силу, вследствие чего он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Также пояснил, что он является потребителем нарк...

...отических средств.

Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Так, виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом участкового уполномоченного полиции ОП № ММО МВД РФ «<адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов по <адрес>53 в <адрес> были обнаружены ФИО4 и ФИО1, у которых имелись признаки наркотического опьянения - речь невнятная, зрачки сужены, на руках следы от инъекций, вследствие чего они были доставлены в отдел полиции, впоследствии им предлагалось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но они отказались; письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что он является потребителем наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в гостях у своей знакомой ФИО4 по адресу: <адрес>53, куда приехали сотрудники полиции и ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование, но он отказался; направлением ФИО1 на проведение медицинского освидетельствования, в котором имеется его запись об отказе.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

Королева К.Н.

Копия верна.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 декабря 2014 года город Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Королева К.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>15, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20:15 часов в помещении <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 при наличии визуальных признаков наркотического опьянения (зрачки сужены, на руках следы от инъекций) не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие наркотического опьянения, на данное предложение ответил отказом, чем воспрепятствовал выполнению сотрудникам полиции служебных обязанностей, предусмотренных п. 14 ч. 1 ст. 13, п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-<данные изъяты>».

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как результат был бы положительным, ему было стыдно, поскольку в больнице работает его мама. Также пояснил, что зависимым себ...

...я не считает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОП № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также письменными и устными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При данных обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, его действия квалифицируются судьей по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение однородного административного правонарушения. Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного лица, судья находит, что исправление ФИО1 возможно только при назначении исключительного вида наказания в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>, исчисляя с 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд, с принесением жалоб через Карпинский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:

ФИО2

Копия верна.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

по делу об административном правонарушении

26 января 2015 года г. Карпинск

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Габбасова С.В.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>15,, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты> суток административного ареста,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов в <адрес> о <адрес> в помещении <адрес>» ФИО1, имевшему явные признаки наркотического опьянения: суженные зрачки, следы от инъекций на руках, на основании п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет содержания в его организме наркотических средств, на что гр. ФИО1 ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом сотрудника ОП № <а...

...дрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года, а также устными и письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина установлена и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является повторное совершение аналогичного административного правонарушения, вследствие чего судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>, исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Карпинского городского суда.

Судья:

Копия верна: