Каунихин Алексей Александрович
Дело 5-2401/2016
В отношении Каунихина А.А. рассматривалось судебное дело № 5-2401/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Аверьяновой Н.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каунихиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
< >
Дело № 5-2401/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 30 октября 2016 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области
Аверьянова Н.Н.,
с участием правонарушителя Каунихина А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Каунихина А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут Каунихин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся на охране общественного порядка, - прекратить противоправные действия, не реагировал, продолжал ругаться нецензурной бранью, вел себя нагло, развязно, размахивал руками, пытался развязать драку, хватался за форменную одежду, оказав неповиновение законным требованиям представителей власти, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.
В судебном заседании Каунихин А.А. виновным себя в совершении правонарушения признал и пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления, в содеянном раскаивается.
В судебном заседании были исследованы материалы дела об администра...
Показать ещё...тивном правонарушении:
- протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;
- заявление Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит привлечь к ответственности неизвестных ему людей, которые ДД.ММ.ГГГГ дрались, вели себя неадекватно, мешали посетителям кафе, выражались нецензурной бранью;
- рапорт и объяснение полицейского ОБ ППСП Б., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, находясь на ООП в составе ПА-№, около 00 часов 30 минут у <адрес> гр. Каунихин А.А., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками, пытался развязать драку, на неоднократные законные требования - прекратить противоправные действия, не реагировал. К гражданину была применена физическая сила и спецсредства «наручники». Доставлен в ОП-2 для составления административного материала;
- аналогичным объяснением полицейского ОБ ППСП О. от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав доказательства по делу, судья считает, что виновность Каунихина А.А. в совершении правонарушения доказана.
Действия Каунихина А.А. судья квалифицирует по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.
Такая квалификация является правильной, поскольку частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти или иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Мелкое хулиганство, исходя из диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, представляет собой нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного названной статьей, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.
На назначение полиции как органа, обеспечивающего охрану общественного порядка, указано в части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», обязанность граждан и организаций выполнять законные требования сотрудника полиции установлена в части 3 статьи 30 того же Федерального закона. Неповиновение требованию должностного лица полиции прекратить хулиганские действия образует квалифицирующий признак правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания Каунихину А.А. судья учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, < >
Обстоятельством, отягчающим ответственность Каунихину А.А., судья признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При определении вида и размера наказания Каунихину А.А. судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и назначает ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Каунихина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Получатель: УФК по ВО (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630,
ИНН: 3525041644, КПП 352501001)
Банк получателя: Отделение Вологда
Счет 40101810700000010002
БИК 041909001
КБК 1881 169 004004 6000 140
ОКТМО 19730000
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
< >
< > Судья Н.Н. Аверьянова
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (ул. Труда, 37).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Свернуть