logo

Каурцев Евгений Александрович

Дело 1-151/2010

В отношении Каурцева Е.А. рассматривалось судебное дело № 1-151/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Калачинском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Александровым С.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 20 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каурцевым Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-151/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.08.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Калачинский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Александров Сергей Васильевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
20.09.2010
Лица
Каурцев Евгений Александрович
Перечень статей:
ст.161 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
19.09.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Федорова В.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Куминов В.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 20 сентября 2010 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Александрова С.В.,

при секретаре Волошиной О.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя Калачинского межрайонного прокурора Куминова В.В.,

защитника – адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каурцева Е.А., ...

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

14.06.2010 г. около 20 часов Каурцев Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме П. по ... д. ..., с целью осуществления телефонного звонка взял у П. сотовый телефон марки ..., с установленной в нем сим-картой и вышел во двор дома. После телефонного разговора, находясь во дворе дома, не применяя насилия не опасное для жизни или здоровья, и не высказывая угроз применения данного насилия, осознавая, что П. понимает характер его действий, положил в карман своих брюк и таким образом открыто похитил сотовый телефон марки ... стоимостью 3000 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Tеле 2», на счету которой находились денежные средства в сумме 30 руб., после чего игнорируя требования П. вернуть телефон, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив П. ущерб на общую сумму 3030 рублей.

В ходе предварительного расследования Каурцев Е.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постанов...

Показать ещё

...лении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Каурцев Е.А. снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое Каурцеву Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Каурцева Е.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

Обвинение, предъявленное Каурцеву Е.А. обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому Каурцеву Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каурцева Е.А. суд учитывает раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Каурцева Е.А. не имеется. Принимая во внимание данные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить Каурцеву Е.А. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Каурцева Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Каурцеву Е.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Сохранную расписку отменить и оставить в ведении П. сотовый телефон, сим-карту, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Свернуть
Прочие