Кавалерист Алексей Юрьевич

дело №2-352/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кавалерист А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Кавалерист А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 по состоянию на 22.12.2020 в размере 1025326,62 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13326,63 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Кавалерист А.Ю. заключен кредитный договор о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» № от 23.03.2020. ИП Кавалерист А.Ю. с 04.08.2020 прекратил свою деятельность. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 рублей для целей развития бизнеса на срок по 23.03.2023, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов, по состоянию на 22.12.2020 задолженность составила 1025326,62 рублей, в том числе: неустойка – 16082,22 рублей; проценты за кредит – 74258,05 рублей; с...

...судная задолженность – 934986,35 рублей.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк подано заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2020 по делу №А53-35202/2020 Кавалерист А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника-гражданина Кавалерист А.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.Из представленных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2020 по делу №А53-35202/2020 Кавалерист А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Кавалерист А.Ю. введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

По информации финансового управляющего Кавалерист А.Ю. – Сагирова С.Д. ПАО Сбербанк направил финансовому управляющему требования по денежным обязательствам, основанные на заключенных с Кавалерист А.Ю. кредитных договорах, в том числе на кредитном договоре № от 23.03.2020.

Учитывая, что в рамках дела о банкротстве ПАО Сбербанк предъявлены требования по денежным обязательствам Кавалерист А.Ю., возникших из кредитного договора № от 23.03.2020, то настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Уплаченная ПАО Сбербанк по платежному поручению №606731 от 24.12.2020 государственная пошлина в размере 13326,63 рублей подлежит возврату истцу на основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кавалерист А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк уплаченную по платежному поручению №606731 от 24.12.2020 государственную пошлину в размере 13326 рублей 63 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Коркишко

УИД: 61RS0008-01-2022-002072-81 Дело № 5-1192/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 апреля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Владимирова И.А., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Кавалерист А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, стр.2, <адрес> сведения о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

Кавалерист А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, Кавалерист А.Ю., в нарушение требования, установленного п. 1.1.3. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории <адрес> в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ), находился в магазине по адресу: <адрес> без лицевой маски либо респиратора в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В судебное заседание Кавалерист А.Ю., будучи извещенным не явился, судья, признавая причину его неявки неуважительной, на основании положен...

...ий ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие последнего.

Исследовав документы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории <адрес>.

Согласно п. 1.1.3 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением № к настоящему постановлению: при посещении объектов розничной торговли, зданий, сооружений, в которых функционируют организации, деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Вина Кавалерист А.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении №-сл-22 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной к нему фотографией, который в силу ст. 26.2 КоАП РФ является доказательством совершения правонарушения.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия Кавалерист А.Ю. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кавалерист А.Ю. не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Кавалерист А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Б, стр.2, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <адрес> (Госжилинспекция РО), ИНН 6163056346, КПП 616301001, счёт 40№, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, банк: отделение по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ростов-на-Дону), код бюджетной классификации: 85№ – административный штраф ГЖИ РО, УИН 0348859№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Владимирова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 14 октября 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Кувинов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП в отношении Кавалерист А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Сотрудниками полиции установлен факт того, что Кавалерист А.Ю. в период введенного распоряжением Губернатора РО № от 16.03.2020 режима повышенной готовности, находилась в общественном месте в нарушение п.3.31 постановления Правительства РО от 05.04.2020 № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» без лицевой маски.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, о дате и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, объяснениями, а также остальными представленными суду материалами дела.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП.

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для до...

...стижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кавалерист А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья Е.В. Кувинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>