Кавецкая Светлана Владимировна

Дело № 2-914/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Хитровой М.М., рассмотрев с участием представителя истца адвоката Бузмаковой Н.С., в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кавецкой ИО1 к Кавецкой ИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Кавецкая Ч.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Кавецкой С.В. с требованием о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и оплату услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб. В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. По просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала супругу своего сына Кавецкую С.В. в спорном жилом помещении, однако, она никогда не вселялась в спорное жилое помещение, не несет бремя содержание за жилое помещение. По решению мирового судьи судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ брак сына истца Кавецкого К.И. с Кавецкой С.В. расторгнут. Регистрация ответчика нарушает права истца, как собственника жилого помещения, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанными требованиями.

Истец Кавецкая Ч.Ю. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извеще...

...на надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Бузмакова Н.С. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кавецкая С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года принадлежит Кавецкой Ч.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12-13).

Согласно поквартирной карточке на жилое помещение Кавецкая С.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 10).

Актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в спорном жилом помещении проживает Кавецкая Ч.Ю., таким образом, ответчик Кавецкая С.В. фактически по адресу <адрес> не проживает (л.д. 17).

Доказательства, подтверждающие вселением и проживания ответчика в спорном жилом помещении в материалы дела не представлены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Кавецкая С.В. никогда не вселялась в спорную квартиру и не проживала в ней, принадлежащих ей вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходы по его содержанию ответчик не несет, членом семьи собственника спорного жилого помещения ответчик не является, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Кавецкая С.В. не приобрела права пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>.

Каких-либо договорных отношений между сторонами не существует, тем самым право пользования указанным жилым помещением у Кавецкой С.В. отсутствует, регистрация ответчика лишает истца законного права собственника на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользование жилым помещением.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом уплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 7).

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Согласно приходному ордеру № № Кавецкая Ч.Ю. оплатила адвокату Бузмаковой Н.С. гонорар в размере 10 000 руб. (л.д. 19).

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Кавецкую ИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт № №) не приобретшей права пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>.

Взыскать с Кавецкой ИО2 в пользу Кавецкой ИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей, и по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 27.04.2024 г.

Судья С.Н.Анофрикова