Каверзина Зинаида Сергеевна

Гражданское дело №2-124/2021

24RS0001-01-2021-000259-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2021 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примерова Владимира Петровича, Примеровой Екатерины Матвеевны, Савицкой Екатерины Владимировны, Трафимовой Марии Владимировны к администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Примеров В.П., Примерова Е.М., Савицкая Е.В., Трафимова М.В. обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что за ними зарегистрировано право общей совместной собственности на квартиру №2, расположенную по адресу: <адрес>. Под указанной квартирой расположен земельный участок, находящийся в её пользовании, однако оформить его в собственность не представляется возможным, так как исключительным правом на приобретения земельного участка обладают собственники дома. Собственниками второй квартиры №1, расположенной по указанному адресу является Каверзина З.С. 15.02.2021 был изготовлен межевой план. Площадь сформированного земельного участка составила 1940 кв.м. Данный земельный участок расположен в границах территориальной зоны - зона застройки индивидуальными жилыми домами-Ж1, вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства. Постановка на государственный кадастровый учет измененного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, невозможна, поскольку не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования на таких земельных участков объектов недвижимости. Наличие указанных обстоятельств препятствует оформ...

...лению указанного земельного участка в собственность, в связи с чем, нарушает права истцов. Вместе с тем, истцы уже длительное время пользуются земельным участком как собственники. Просят с учетом уточнения исковых требований признать за ними право собственности на земельный участок в границах, указанных в межевом плане.

Истцы Примеров В.П., Примерова Е.М., Савицкая Е.В., Трафимова М.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации Абанского района Красноярского края, будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на иск, в котором указал на отсутствие возражений в удовлетворении исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Канского отдела), будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в направленном в суд пояснении на иск просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо Каверзина З.С., надлежаще извещенная судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст., ст. 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества, вправе обратиться в суд с заявлением о признании за ним права собственности.

Решение суда об удовлетворении искового заявления о признании права собственности является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности на недвижимое имущество.

Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Пунктом 3 ст. 36 ЗК РФ предусмотрено, что в случае, если здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено данным кодексом, федеральными законами.

Пунктами 1 и 2 ст. 39.20 ЗК РФ также предусмотрено, что если иное не установлено данной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В случае если здание, сооружение, расположенные на земельном участке, раздел которого невозможно осуществить без нарушений требований к образуемым или измененным земельным участкам (неделимый земельный участок), или помещения в указанных здании, сооружении принадлежат нескольким лицам на праве частной собственности либо на таком земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих нескольким лицам на праве частной собственности, эти лица имеют право на приобретение такого земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

Как видно из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о земельном участке по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из материалов дела жилой дом, расположенный по указанному выше адресу является многоквартирным.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.02.2021, правообладателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Примеров В.П., Примерова Е.М., Савицкая Е.В., Трафимова М.В. (общая совместная собственность).

Согласно ответа администрации Абанского района Красноярского края от 08.02.2021, формируемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, не должен приводить к невозможности разрешенного использования расположенных на таком земельном участке объектов недвижимости. На основании изложенного, во исполнение п.п. 3 п. 16 ст. 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации и п.п. 3 п. 2.8 раздела 2 Административного регламента об утверждение схем границ земельных участков на кадастровом плане или кадастровой карте территории, утвержденного постановлением администрации Абанского района от 06.09.2017 № 419-п, истцам отказано в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

Наличие указанных обстоятельств препятствует истцам оформлению указанного земельного участка в собственность во внесудебном порядке, в связи с чем, нарушает их права, поскольку препятствует регистрации за ними права на земельный участок.

Из межевого плана земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что указанный земельный участок имеет площадь 1940 кв.м. и следующие границы:

Оценив все представленные по делу и перечисленные выше доказательства, а также учитывая то, что Примеров В.П., Примерова Е.М., Савицкая Е.В., Трафимова М.В. являются собственниками объекта недвижимого имущества, который находится на спорном земельном участке, пользуются спорным земельным участком в соответствии с назначением, не нарушая права других граждан, суд полагает заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Примерова Владимира Петровича, Примеровой Екатерины Матвеевны, Савицкой Екатерины Владимировны, Трафимовой Марии Владимировны к администрации Абанского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Примеровым Владимиром Петровичем, Примеровой Екатериной Матвеевной, Савицкой Екатериной Владимировной, Трафимовой Марией Владимировной право общей совместной собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в следующих границах:

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2017 по иску Каверзина В.И., Каверзиной З.С. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Балтуринского муниципального образования», Каверзиной А.В., Каверзину И.В. о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Каверзин В.И., Каверзина З.С. обратились в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Балтуринского муниципального образования», Каверзиной А.В., Каверзину И.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Балтуринском Сельском Совете Чунского района Иркутской области был заключен брак между Каверзиной (Шелкович) З.С. и Каверзиным В.И.. После свадьбы их семье от совхоза «Октябрьский» была выделена для проживания квартира по адресу: <адрес>, в которой они проживают по настоящее время. В 2001 году отец Каверзина В.И. - К.И.И., проживающий в д. <адрес>, перенес обширный инфаркт и нуждался в постоянном постороннем уходе. Вследствие чего Каверзин В.И. перевез отца в их квартиру, где ухаживал за ним. Зарегистрировал отца в их квартире. ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом в лице директора СПКХ «Нива» Васько А.Ф. и покупателями Каверзиным В.И., Каверзиной З.С., Каверзиным И.В., Каверзиной А.В., К.И.И. был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан на квартиру, общей площадью 77 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанный договор был зарегистрирован в комитете по управлению имуществом Чунского района от ДД.ММ.ГГГГ, за номером № но им никто не разъяснил, что договор должен пройти регистрацию в БТИ Чунского района Иркутской области. ДД.ММ.ГГГГ К.И.И. умер. Каверзин В.И., как единственный наследник первой очереди организовал и оплатил похороны отца, при этом все принадлежащие ему вещи и предметы обихода остались в его владении по настоящее время. В настоящее время он является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти отца, кроме того, после его смерти он продолжал принимать меры к сохранности квартиры, в том числе и доли принадлежащей покойному отцу Каверзину И.И.. Однако в настоящее время он не может надлежащим образом оформить наследство, заключавшееся в одной третьей доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, иначе как по решению суда, так как не обратился к нотариусу по Чунскому нотариальному округу своевременно. Считает, что он приобрел право собственности на одну третью доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, так как фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти отца. Их дочь Каверзина А.В. постоянно проживает в г. Иркутске, а сын Каверзин И.В. со своей семьей проживает в р.п.Чунский Чунского района Иркутской области и они отказываются от признания своего права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. На основании выписки из похозяйственной книги администрации Балтуринского муниципального образования от ДД.ММ.ГГГГ, на правообладателя Каверзина В.И., зарегистрирован земельный уча...

...сток для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1900 квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Однако когда Каверзин В.И. обратился в МФЦ для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру, было отказано, так как договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ не был зарегистрирован в БТИ Чунского района и рекомендовали обратиться в суд для установления права собственности на занимаемую квартиру. В период с 1990 года по настоящее время они проживают семьей в данном жилом помещении, вследствие чего считают себя полноправными собственниками квартиры, так как в данном жилом помещении они проживают более 27 лет, на протяжении которых открыто, добросовестно и непрерывно владеют данным жилым помещением, несут затраты на его содержание, производят оплату за пользование электрической энергией, оплачивают налоги, пользуются приусадебным земельным участком и никто за данный период времени не предъявлял к ним претензий по этому поводу. Однако право собственности на приобретенную квартиру не подтверждено документально, тогда как в соответствии с требованиями ст.131, 223, 551 ГК РФ отчуждение недвижимости, переход прав на неё подлежат государственной регистрации, после чего возникает право собственности у приобретателя, но в связи с ликвидацией СПКХ «Нива» они лишены права на надлежащее оформление права собственности на приобретенную квартиру. При этом спора с кем-либо из ответчиков, о праве собственности на вышеуказанную квартиру не имеется. При сложившихся обстоятельствах, им не представляется возможным оформить право собственности на приобретенное имущество иначе, как по решению суда. Просили Каверзина В.И., <данные изъяты>, принявшим наследство, открывшегося после смерти отца К.И.И., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признать за Каверзиным В.И., 22<данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли в квартире, общей площадью 78,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41,5 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Каверзиной З.С., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Каверзин В.И., Каверзина З.С., настаивая на исковых требованиях, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель истца Каверзина В.И. – Шевченко А.П. просил признать Каверзина В.И., <данные изъяты>, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца К.И.И., <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, признать за Каверзиным В.И., <данные изъяты>, право собственности на 2/3 доли в квартире, общей площадью 78,6 кв.метров, в том числе жилой площадью 41,5 кв.метров, расположенной по адресу: <адрес>, признать за Каверзиной З.С., <данные изъяты>, право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчики Каверзина А.В., Каверзин И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали, что с требованиями Каверзина В.И., Каверзиной З.С. согласны, на спорную квартиру не претендуют.

Представитель МКУ «Администрация Балтуринского муниципального образования» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в заявлении указали, что на балансе администрации нет жилого фонда, не возражают признать за Каверзиным В.И., Каверзиной З.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь жилье.

Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что договор был заключен между СХПК «Нива» и Каверзиным В.И., Каверзиной З.С., Каверзиной А.В., Каверзиным И.В., К.И.И..

Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что К.И.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, имеет площадь 1900 квадратных метров.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован объект недвижимого имущества – земельный участок, по адресу: <адрес> Правообладатель Каверзин В.И..

Согласно техническому паспорту на жилую квартиру по адресу: <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещений составляет 62,8 квадратных метров, жилая площадь – 41,5 квадратных метров. Сведения о принадлежности указанной квартиры отсутствуют.Согласно свидетельству о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Каверзин В.И. и Ш.З.С. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу Каверзин, жене – Каверзина.

Свидетель Ш.Ю.П. показал, что Каверзиных знает с 1974 года, как приехал в совхоз. Живут на одной улице с 1990 года. Они с семьей Каверзиных вместе заселялись в дома по <адрес>, которые предоставлял совхоз «Октябрьский». После реорганизации совзоз «Октябрьский» стал СХПК «Нива». Каверзины проживали в этой квартире с детьми. Потом к Каверзиным переехал отец Каверзина В.И., где проживал по день смерти. Каверзины проживают в этой квартире до настоящего времени. Спора по поводу квартиры не слышал. Дом содержат в хорошем техническом состоянии, участок ухожен. Дети Каверзиных разъехались, имеют свои семьи и жилье. На квартиру не претендуют.

Свидетель С.М.С. показал, что Каверзиных знает давно, живут по соседству. Они одновременно получали квартиры в 90-х годах. Квартиры выделял совхоз «Октябрьский». С 90-х годов Каверзины так и проживают в этой квартире. Сначала Каверзины жили с детьми. Потом отец Каверзина стал с ними жить. Живут в квартире по настоящее время, следят за квартирой, огород у них ухожен. Спора между родителями и детьми по поводу квартиры нет. Дети Каверзиных разъехались, имеют свои семьи и жилье. На квартиру не претендуют.

«По договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество» ст.549 ГК РФ.

«Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами» ст.550 ГК РФ.

В соответствии со ст. 554 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору. В соответствии со ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества.

«Право собственности на вещь возникает на основании договора купли-продажи» ст.218 ГК РФ.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Так, согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе РФ.

В судебном заседании установлено, что договор заключен в письменной форме, с соблюдением требований гражданского законодательства, действовавшего на момент его заключения. Стороны обязательства по договору выполнили. Сделка никем не оспаривается.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Каверзин В.И., Каверзина З.С., Каверзин И.В., Каверзина А.В., К.И.И. приобрели спорную квартиру на основании договора приватизации.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Ст. 558 ГК РФ предусмотрена обязательная государственная регистрация договора о продаже жилых помещений. Регистрация перехода права собственности не означает регистрацию самого договора купли-продажи. Отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость не является основанием для признания недействительным договора продажи недвижимости.

П.3 ст.165 ГК РФ предусмотрено: если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки.

Поскольку сделка исполнена, а правообладатель ее не зарегистрировал, истцы правомерно обратились за защитой своих интересов в суд.

Ответчики Каверзина А.В., Каверзин И.В. на квартиру не претендуют, от своего права собственности на квартиру отказались.

Согласно ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования / ст.1117/, либо лишены наследства /ст.1119 п.1/, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

«Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства» ст.1153 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства / ст.1152 п.4 ГК РФ/.

Исходя из приведенных положений материального права, установленных по делу фактических обстоятельств дела, объяснений сторон, суд приходит к выводу о том, что истец Каверзин В.И. фактически принял наследство после смерти Каверзина И.И., состоявшего из 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру.

Согласно справке главы Администрации Балтуринского муниципального образования, спорная квартира на балансе администрации не состоит, в реестре муниципального жилья не значится.

Право пользования, владения истцами спорной квартирой никто не оспаривает.

Реконструкция и перепланировка квартиры не производилась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти Каверзина И.И. в виде 1/3 доли в праве совместной долевой собственности на квартиру, общей площадью 78,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является признание права.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каверзина В.И., Каверзиной З.С. к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Новобалтуринского муниципального образования», Каверзиной А.В., Каверзину И.В. о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Каверзиным В.И., <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 78,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Каверзиной З.С., <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру 78,6 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий