logo

Кавин Алексей Александрович

Дело 2а-52/2023 ~ М-7/2023

В отношении Кавина А.А. рассматривалось судебное дело № 2а-52/2023 ~ М-7/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кирилловском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Афаныгиным А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кавина А.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кавиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-52/2023 ~ М-7/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2023
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Кирилловский районный суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Афаныгин Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
22.03.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Прокуратура Кирилловского района Вологодской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Кавин Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
БУЗ ВО "Кирилловская ЦРБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

Дело № №

КИРИЛЛОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Вологодской области

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

22 марта 2023 года город Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе судьи Афаныгина А.Н., при секретаре Бурлаковой Т.А., с участием прокурора Жаравина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление прокурора Кирилловского района в защиту неопределенного круга лиц к К о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к К, в котором просил прекратить действие права К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с имеющимся у него заболеванием – <данные изъяты>, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика сдать в течение месяца со дня вступления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району, выданное ему вышеуказанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что К имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик управляет транспортным средством при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, входящих в перечень утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». К состоит на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Управление транспортным средством административным ответчиком с таким заболеванием создает реальную угрозу возникновения дорожно-тр...

Показать ещё

...анспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства. В связи с этим просит прекратить действие права К на управление транспортными средствами и обязать сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД.

Административный ответчик К в судебном заседании заявленные прокурором требования не признал, указал, что в настоящее время каким-либо психическим расстройством он не страдает, прошел обследование в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница». ДД.ММ.ГГГГ ему выдано заключение: психически здоров. С диспансерного наблюдения он снят.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Представитель заинтересованного лица БУЗ ВО «Кирилловская ЦРБ» в судебное заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

В судебном заседании прокурор представил заявление об отказе от исковых требований, просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяется по правилам статьи 157 названного Кодекса.

В статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, в частности, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Представленные ответчиком в суд медицинские документы, а также ответ БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» на запрос суда свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела судом К психически здоров, на диспансерном наблюдении врача-психиатра не состоит, в связи с чем отказ прокурора от заявленных требований обоснован, соответствует закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц. Оснований для непринятия отказа прокурора от иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Кирилловского района от административного иска к К о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Производство по делу № по иску прокурора Кирилловского района в защиту неопределенного круга лиц к К о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н.Афаныгин

Копия верна

Судья А.Н.Афаныгин

Свернуть

Дело 2-892/2010 ~ М-538/2010

В отношении Кавина А.А. рассматривалось судебное дело № 2-892/2010 ~ М-538/2010, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Харченко С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кавина А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кавиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-892/2010 ~ М-538/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.03.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Правобережный районный суд г. Липецка
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Харченко С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.04.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Долинский Геннадий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кавин Алексей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие