Кавлюгина Наталья Федоровна

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибардиной А.Е. к Подсеваловой В.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес]

Ее дочери Кибардиной Н.А. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Также ответчику Подсеваловой В.А. принадлежит 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] г. истец несет в полном объеме, которые составили 230092,61 руб., что подтверждается платежными документами.

Ответчик, проживая в указанном жилом помещении, не исполняет обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с принадлежащей ей доле, в размере 57523,15 руб. (1/4 от 230092,61 руб.) Добровольно указанные расходы не возмещает.

Просит взыскать с Подсеваловой В.А. в пользу Кибардиной А.Е. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 57523,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,69 руб. и услуг предс...

...тавителя в размере 1500 руб.

Истец Кибардина А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Подсевалова В.А.В судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее, присутствуя в судебном заседании поясняла, что с иском не согласна, поскольку не проживала в квартире в спорный период.

Третьи лица [ФИО 2] и [ФИО 3] в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – представитель ООО [ ... ] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, в материалы дела представлен письменный отзыв ([ ... ]), в котором указано, что для осуществления начислений по адресу: [Адрес] открыт лицевой счет [Номер] на имя Кибардиной А.Е..

По сведениям, имеющимся в Обществе, по данному адресу зарегистрировано 3 (три) потребителя: Кибардина А.Е., [ФИО 3] и [ФИО 2]

Подсевалова В.А. также была зарегистрирована в жилом помещении в спорный период. (С [ДД.ММ.ГГГГ] снята с регистрационного учета)

В период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. оплата жилищно-коммунальных услуг производилась регулярно. Данными о плательщике услуг не располагают.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчики не явились в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиваю, судом соблюден порядок вручения судебных извещений, предусмотренный ст. 116 ГПК РФ, в связи с чем суд считает, что ответчики уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и рассматривает дело при данной явке.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ: « Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, …».

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ: « Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства».

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ: « Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; …».

Согласно ст. 249 ГК РФ: « Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению».

В силу ст. 153 ЖК РФ: « 1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: … 5) собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; …».

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ: « 3. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами».

Согласно ст. 155 ЖК РФ: « 2. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; …

9. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности».

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ: « Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что на [ДД.ММ.ГГГГ] собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: [Адрес], являлись: Кибардина А.Е. в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности, [ФИО 2] и Подсевалова В.А. по 1/4 доли в праве.

На основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенного между Кибардиной А.Е. и Подсеваловой В.А., Кибардина А.Е. является собственником 3/4 долей в праве общей собственности на спорную квартиру [ ... ] – выписка из ЕГРН).

Согласно выписки из лицевого счета, в квартире были зарегистрированы и проживали, кроме Истца: дочь [ФИО 2], племянница Подсевалова В.А., мать [ФИО 1] ([ ... ]-выписка из лицевого счета)

Ответчик Подсевалова В.А. перестала быть собственником 1/4 доли в праве спорной квартиры [ДД.ММ.ГГГГ], заключив договор купли-продажи доли в праве с Кибардиной А.Е., снялась с регистрационного учета [ДД.ММ.ГГГГ], что не оспаривается сторонами.

В период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчиком расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не оплачивались, обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ Подсеваловой В.А. не представлено.

Согласно ст. ст. 158 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Установлено, что согласно расчета [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истец Кибардина А.Е. оплатила за жилищно-коммунальные услуги в общем размере 230092,61 руб., что подтверждается платежными документами [ ... ]-копии чек-ордеров).

Таким образом, истец в силу ст. 325 ГК РФ, как собственник, исполнивший в полном объеме солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику о компенсации понесенных им расходов за вычетом причитающейся ему доли.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что положения ч. 11 ст. 152 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат применению в отношениях между исполнителем коммунальных услуги и потребителем. Правовым основанием для удовлетворения таких требований является ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве на возмещении убытков.

Так, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за содержание жилого помещения (пункт 1), взнос на капитальный ремонт (пункт 2), плату за коммунальные услуги (пункт 3).

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), при начислении по нормативу потребления начисления производятся на одного зарегистрированного в жилом помещении. Вместе с тем, при разрешении вопроса о возможности взыскания в счет возмещения убытков платы за прочие коммунальные услуги необходимо учитывать, что жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета, соответственно, начисление платы за прочие коммунальные услуги производится из количества зарегистрированных в жилом помещении.

Установлено, что в спорный период ответчик Подсевалова В.А. была собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, таким образом должна нести расходы в соответствии со своей долей – 1/4.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним. Своего расчета ответчик не представила.

На основании вышеизложенного с Подсеваловой В.А. в пользу Кибардиной А.Е. подлежат взысканию расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 57 523,15 руб. (1/4 от 230092,61 руб.).

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,69 руб. и расходы по составлению искового заявления в суд в размере 1500 руб., поскольку указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с настоящим иском и подтверждены документально ([ ... ] – квитанция об оплате государственной пошлины, [ ... ] – квитанция по оплате юридических услуг)

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кибардиной А.Е. к Подсеваловой В.А. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Подсеваловой В.А. в пользу Кибардиной А.Е. в порядке регресса расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 57523,15 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1925,69 руб. и услуг представителя в размере 1500 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.