Кавтаев Александр Михайлович

Дело № 2-611/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» июня 2016 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего Пестовой М.А.

При секретаре Филипеня С.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калининградского отделения № 8626 ПАО обратился с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 года в сумме 164080,16 рублей, госпошлину в размере 4481,60 рублей, а также расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 07.09.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен Банком кредит на сумму 165000 рублей по ставке 23.15% годовых сроком на 60 месяцев.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.(п.3.1; 3.2).

В установленные договором сроки ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по договору не вносил, систематически допускал нарушение условий договора, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, а также просроченные проценты и пени в общей сумме 164080,16 рубл...

...ей, включая основной долг 108065,72 руб., проценты 19225,94 руб., неустойка по основному долгу 22002,59 руб., неустойка по процентам 14785,91 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами банк в соответствии со ст.811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами, а также предусмотренную условиями договора неустойку за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и расторгнуть с ответчиком кредитный договор.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился. О слушании дела извещен.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно кредитному договору № от 07.09.2012 года ОАО «Сбербанк России» и гр. ФИО1 заключили между собой кредитный договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 165000 рублей под 23.15 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно условиям договора п.п. 3.1, 3.2, а также графику платежей ФИО1 обязан ежемесячно производить платежи в сумме 4665,66 рублей, включая оплату основного долга и процентов по кредиту.

Согласно п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных суду доказательств, платежи по договору вносились не своевременно и не в полном объеме. Последний платеж был внесен в феврале 2015 года. В настоящее время кредит не погашается.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств подтверждается материалами дела, им не опровергнут, доказательств обратного не представлено.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, не осуществлял платежи по установленному банком графику, допуская просрочку по их внесению, существенно нарушал условия договора, что дает основание для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика задолженности в сумме 164080,16 рублей, включая основной долг 108065,72 руб., проценты 19225,94 руб., неустойку по основному долгу 2202,59 руб., неустойку по процентам 14785,91 руб.

Расчет суммы долга судом проверен, сомнений в его правильности не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

02.12.2015 года истец направлял ответчику требование № 08/13173-1530 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предлагалось произвести оплату задолженности в срок не позднее 01.01.2016 года, однако никаких мер для погашения задолженности со стороны ответчика принято не было.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию также уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, размер которой составляет 4481,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 07.09.2012 года заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012 года за период с 31.03.2015 по 30.12.2015 года в размере 164080,16 рублей, из которых основной долг 108065,72 руб., проценты 19225,94 руб., неустойка по основному долгу 22002,59 руб., неустойка по процентам 14785,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калининградского отделения № 8626 ПАО Сбербанк госпошлину в размере 4481,60 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца со дня принятия данного решения.

Судья М. А. Пестова.