Каягина Надежда Николаевна

2(1)-526/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 марта 2022 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Савиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каягиной Н.Н. к Администрации МО Бузулукского района Оренбургской области, Трондину В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, с участием третьего лица администрации МО Верхневязовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Каягина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации МО Бузулукского района Оренбургской области, Трондину В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указывая, что ** ** **** купила у наследника Т.А.Ф, домовладение в <адрес> за 22 000 руб., о чем была составлена расписка. С момента покупки прошло более 18 лет, документы на право собственности так и не было оформлено, Т. А.Ф. не приезжал больше в село, связь с ним утрачена, со слов соседей узнала, что он умер на <адрес>. До настоящего времени жилой дом числится за умершим ** ** **** Т.Ф.В.. Наследственное дело после его смерти не открывалось.

После покупки дома, Каягина Н.Н. сделала косметический ремонт и переехала в него жить. С ** ** **** года до настоящего времени Каягина Н.Н. проживает в доме, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги. Провела в дом канализацию, подключила дом к центральной системе газоснабжения, установила газовый котел. На приусадебном участке сделала забор, разбила сад, сажает огоро...

...д, выкопала новый погреб. Открыто, добросовестно и непрерывно владеет домом как своим собственным.

Просит суд признать за Каягиной Н.Н., ** ** **** г.р., уроженка <адрес>, право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом, литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно отзыву просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, не возражают в удовлетворении иска, при условии, если это нее противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель администрации МО Бузулукского района своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель администрации Верневязовский с/с Бузулукского района своего представителя в суд не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Иск поддерживают полностью, претензий не имеют. Суду доверяют.

Трондин В.А. представил заявление рассмотрение о рассмотрении дела в его отсутствие, суду доверяет, иск поддерживает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и мете судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело в отсутствии сторон невозможно, поскольку их показания необходимы для правильного разрешения спора.

Судебные заседания назначались на ** ** ****, ** ** ****, однако истец, либо его представитель в судебное заседание не явились.

В связи с повторной неявкой истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не просившего суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и отсутствии требований от ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения, поскольку личные пояснения истца необходимы для правильного разрешения спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Каягиной Н.Н. к Администрации МО Бузулукского района Оренбургской области, Трондину В.А. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, с участием третьего лица администрации МО Верхневязовский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каягиной Н.Н. право на повторное обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

В случае предоставления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П. Санфирова.

Подлинник определения находится в гражданском деле №2(1)-526/2022 (УИД: 56RS0008-01-2022-000199-05) в производстве Бузулукского районного суда.