Манаков Валерий Дмитриевич
Дело 9-56/2024 ~ М-295/2024
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-56/2024 ~ М-295/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Тучиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-19/2024 ~ М-11/2024
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-19/2024 ~ М-11/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Поздеевой Ю.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления.
15 января 2024 г. г. Архангельск
Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Поздеева Ю.М., получив исковое заявление Манакова В. Д. к Балану В. Н. о привлечении к ответственности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Манаков В.Д. обратился в суд с иском к Балану В.Н. о привлечении к ответственности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
15 января 2024 г. поступило заявление о возвращении поданного искового заявления.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Поскольку указанное исковое заявление не принято к производству Октябрьского районного суда г.Архангельска, оно подлежит возвращению его подателю.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
определил:
возвратить исковое заявление Манакова В. Д. к Балану В. Н. о привлечении к ответственности, взыскании ущерба, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через федеральный Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение 15 рабочих дней.
Судья Ю.М. Поздеева
Дело 2-309/2025 (2-2627/2024;) ~ М-2646/2024
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-309/2025 (2-2627/2024;) ~ М-2646/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Крымском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Ломакиной И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
О возмещении убытков, причиненных нарушением прав собственников земельных участков землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, связанных с изъятием земельных участков либо ограничением права владения, пользования и распоряже
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2337029219
- ОГРН:
- 1052320796330
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 8Г-14590/2022
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 8Г-14590/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 18 июля 2022 года. Рассмотрение проходило в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в городе Санкт-Петербурге РФ.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2901299527
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1192901009840
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 9-512/2023 ~ М-4362/2023
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-512/2023 ~ М-4362/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Полицинской Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-61/2023 ~ М-312/2023
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-61/2023 ~ М-312/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Лешуконском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Королевой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-160/2021 ~ М-329/2021
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-160/2021 ~ М-329/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Ждановой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1600/2021 ~ М-738/2021
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1600/2021 ~ М-738/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Радюком Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2901299527
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1192901009840
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1600/2021
06 сентября 2021 года
29RS0014-01-2021-001749-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Радюка Е.В.
при секретаре Уткиной А.Р.,
с участием прокурора Сташевского М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Манакова В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» о понуждении к проведению ремонта, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Манаков В.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» (далее – ООО «УК «Тайбола») о понуждении к проведению повторного ремонта черного пола с корректировкой слоя опилка на нём под кухней, коридором, ванной и туалетом квартиры ..., а также о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что истец проживает в квартире .... В начале лета 2020 года из черного пола под кухней указанного жилого помещения выпали две доски и опилок утепления. В августе 2020 года ответчик осуществил ремонт черного пола. 11 января 2021 года канализация в названной квартире замерзла. Прорвало канализацию после предпринятых истцом мер к утру 22 января 2021 года. Температура на полу в туалете не поднималась выше четырех градусов Цельсия. Поскольку ранее замерзания канализации не происходило, истец полагает, что замерзание канализации в январе 2021 года являлось следствием некачественного ремонта черного пола, который был осуществлен ответчиком летом 2020 года. В феврале 2021 года канализация промерзла еще раз, в результате чего в период с 24 по 28 февраля 2021 года вода и...
Показать ещё...з квартиры не уходила. Также истец указывает на то, что согласно рекомендации <***> ему запрещено мерзнуть, однако в результате действий ответчика, температура в квартире была достаточно низкой, что приводило к тому, что истец мерз.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Третье лицо Зыкина Т.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась.
Третье лицо, администрация ГО «Город Архангельск», извещенное надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, согласно которому требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, суд приходит к следующему.
Собственником квартиры ... в г.Архангельске является Зыкина Т.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата> (л.д. 26-28).
Согласно поквартирной карточке, составленной в отношении указанного жилого помещения, Манаков В.Д. зарегистрирован и проживает в этом помещении с <Дата> (л.д. 24).
В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Как следует из договора управления многоквартирным домом <№> от <Дата>, дом ... в городе Архангельске находится в управлении ООО «УК «Тайбола» (л.д. 47-57).
В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчиком был произведен ремонт черного пола в доме .... При этом истец полагает, что данные работы были произведены некачественно, и именно по этой причине в январе и феврале 2021 года температура в его квартире опускалась ниже положенного уровня, а также привело к промерзанию канализационной трубы.
Между тем, суду не представлено доказательств того, что в квартире, где проживает истец, в январе и феврале 2021 года не обеспечивался нормативный температурный режим. Также суду не представлено доказательств того, что летом 2020 года ответчиком осуществлялись какие-либо работы в доме ..., а также того, что в результате этих работ в покрытии черного пола образовались какие-либо дефекты. Доказательств наличия причинно-следственной связи между температурным режимом в квартире истца и состоянием черного пола суду также не представлено.
Представленная истцом таблица, в которой согласно его пояснениям отмечены расходы на электроэнергию (л.д. 33-34), в данном случае допустимым и достаточным доказательством не является. Так, указанная таблица составлена самим истцом, сведения, в ней отраженные, объективными данными не подтверждены. Более того, данная таблица содержит сведения о расходах истца именно на электроэнергию, что само по себе не характеризует температурный режим в его квартире, а также причины установления в его квартире той или иной температуры.
При этом суд учитывает, что согласно техническом паспорту дома ... данный дом не подключен к системе центрального отопления, а подлежит отоплению посредством печей (л.д. 60-70), что подразумевает, что температурный режим в зимнее время обеспечивается силами лиц, проживающих в указанном доме. В свою очередь, доказательств того, что это было исключено в результате наличия обстоятельств, за которые отвечает ответчик, суду не представлено.
Утверждение истца о том, что низкая температура в жилом помещении, где он проживает, связана с некачественным ремонтом покрытия черного пола ответчиком, о чем истец делает вывод, исходя из того обстоятельства, что ранее промерзания трубы канализации не происходило, по своей сути является предположением и не может в данном случае быть принято во внимание.
С учетом изложенного также не нашли своего подтверждения утверждения истца о том, что в январе и феврале 2021 года в своем жилом помещении ему приходилось находиться при низких температурах, а также, что это являлось следствием ненадлежащего исполнения ответчиком ремонтных работ.
От предоставления дополнительных доказательств истец уклонился, ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу заявлять не стал.
Таким образом, поскольку в судебном заседании обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не нашли своего подтверждения, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Манакова В.Д. к ООО «УК «Тайбола» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Манакова В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тайбола» о понуждении к проведению ремонта, взыскании компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года.
Председательствующий
Е.В. Радюк
СвернутьДело 9-269/2021 ~ М-828/2021
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 9-269/2021 ~ М-828/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Москвиной Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-4871/2011 ~ М-5215/2011
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4871/2011 ~ М-5215/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Фадеевой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 2-2850/2012 ~ М-2177/2012
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2850/2012 ~ М-2177/2012, которое относится к категории "Дела о защите неимущественных благ" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Дракуновой Е.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела о защите неимущественных благ", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите чести, достоинства, деловой репутации: →
- к гражданам и юридическим лицам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5064/2015 ~ М-4798/2015
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-5064/2015 ~ М-4798/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Александровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-5064/2015 23 декабря 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований
Ломоносовский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего Александрова А.А.,
при секретаре Моревой М.Г.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Манакова В. Д. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права на наследство – недополученную пенсию в размере <***> руб., открывшегося после смерти Беккер Г.Н.
В судебном заседании истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика по вызову суда не явилась. Представлен отзыв на иск, в котором содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя ГУ – УПФ РФ в г.Архангельске. Согласно отзыву пенсия была получена Беккер Г.П. по <Дата> включительно. Недополученных сумм пенсий и ЕДВ Беккер Г.Н. нет.
По определению суда дела рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.
Согласно ст.173 п. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.Учитывая то обстоятельство, что отказ истца от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не противоречит закону, отказ истца от иска совершен добровольно, не под принуждением, истцу известны по...
Показать ещё...следствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Манакова В. Д. от исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании права на наследство наследство – недополученную пенсию в размере <***> руб., открывшегося после смерти Беккер Г. Н..
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.
Председательствующий А.А. Александров
СвернутьДело 4Г-300/2012
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 4Г-300/2012 в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 28 марта 2012 года. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 33-1240/2022
В отношении Манакова В.Д. рассматривалось судебное дело № 33-1240/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 08 февраля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Архангельском областном суде в Архангельской области РФ судьей Кучьяновой Е.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манакова В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манаковым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2901299527
- КПП:
- 290101001
- ОГРН:
- 1192901009840
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо