Холоденко Анотолий Петрович

Дело № 5-271/2023

УИД: 86RS0007-01-2023-003063-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

12 августа 2023 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, г. Нефтеюганск, 7 мкр., дом 52,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Холоденко Анатолия Петровича, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

11.08.2023 в 20:05 поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску о том, что по адресу: (адрес) мужчина дебоширит, кидает камни в окна. Прибыв по вышеуказанному адресу, к сотрудникам полиции обратилась ЛЕА, которая пояснила, что Холоденко А.П. разбил окно и побежал в сторону (адрес). После чего, сотрудники полиции, обследовав территорию д. №, увидели Холоденко А.П., который при виде сотрудников полиции начал убегать. Когда Холоденко А.П. догнали сотрудники полиции, он начал на них кричать, размахивать руками, высказывать своё недовольство, выражаться грубой и нецензурной бранью, жестикулировать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении Холоденко А.П., в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.2,6,10 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, ...

...была применена физическая сила, специальные средства (наручники), для пресечения его противоправных действий.

В судебном заседании Холоденко А.П. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав Холоденко А.П., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина Холоденко А.П. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии 29 НЕ № 015623 от 11 августа 2023 года, из которого следует, что 11.08.2023 в 20:05 поступило сообщение из ДЧ ОМВД России по г. Нефтеюганску о том, что по адресу: (адрес) мужчина дебоширит, кидает камни в окна. Прибыв по вышеуказанному адресу, к сотрудникам полиции обратилась ЛЕА которая пояснила, что Холоденко А.П. разбил окно и побежал в сторону (адрес). После чего, сотрудники полиции, обследовав территорию д. № увидели Холоденко А.П., который при виде сотрудников полиции начал убегать. Когда Холоденко А.П. догнали сотрудники полиции, он начал на них кричать, размахивать руками, высказывать своё недовольство, выражаться грубой и нецензурной бранью, жестикулировать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. В связи с чем, в отношении Холоденко А.П., в соответствии с п.1,2,3 ч.1 ст. 20 и п.2,6,10 ч. 1 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» от 07.02.2011, была применена физическая сила, специальные средства (наручники), для пресечения его противоправных действий. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Холоденко А.П. разъяснены, копия протокола ему вручена, от подписи отказался, что подтверждается показаниями свидетелей;

- рапортом сотрудника ОМВД России по г. Нефтеюганску Чертыганова А.В., в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- объяснением свидетеля ЛЕА от (дата), согласно которым (дата) в вечернее время, ФИО1 находясь по адресу: (адрес) и побежал в сторону (адрес). При виде сотрудников полиции Холоденко А.П. начал убегать. Когда его догнали сотрудники полиции, он начал на них кричать, размахивать руками, высказывать своё недовольство, выражаться грубой и нецензурной бранью, жестикулировать руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Действия Холоденко А.П. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа в добровольном порядке не исполняет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая установленные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности Холоденко А.П., ранее привлекавшегося к административной ответственности, судья назначает ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Холоденко Анатолия Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 час. 10 мин. 11 августа 2023 года.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России по г. Нефтеюганску.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-271/2023

«Постановление не вступило в законную силу»