Воронова Ксения Эдуардовна

Постановление

г. Нижневартовск 15 октября 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Хлынова Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Вороновой К Э, родившейся <данные изъяты>,

установил:

09 августа 2020 года в 02 часов 30 минут Воронова К.Э. покинула место своего проживания, не имея уважительной причины, и находилась в ГПЗ_ д. 24 г. Нижневартовска, чем нарушила п.п. 2.1 п. 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре », п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 10 июля 2020 N 92 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

В судебное заседание Воронова К.Э. не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом.

Оснований для признания обязательным присутствия лица, в отношении которого ведется производство по делу, нет, в связи с этим, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 1...

...0 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктами «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» - органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из Постановления Губернатора ХМАО - Югры от 18.03.2020 N 20 (ред. от 31.03.2020) "О введении режима повышенной готовности в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", что на территории ХМАО-Югры введен режим повышенной готовности.

Постановлением Губернатора ХМАО - Югры от 31.03.2020 N 24 (ред. от 02.04.2020) "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности, в частности гражданам предписано не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 данного постановления.

Так, постановлением Губернатора ХМАО-Югры от 09.04.2020 г. № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» установлены режим повышенной готовности на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки и режим обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Постановления гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев, указанных в приложении 4 к настоящему постановлению.

Пунктом 1 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 27.05.2020 N 66 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" действие режима обязательной самоизоляции граждан продлено до 15 июня 2020 года.

Пунктами 3.1, 3.2, 4 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 30.04.2020 N 46, п. 4 постановления Губернатора ХМАО - Югры от 08.05.2020 N 51, п. 1.2 постановления Губернатора ХМАО-Югры от 27.05.2020 г. № 66, также определены случаи, при которых граждане могут покидать места жительства (пребывания).

Пунктом 1 постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22.07.2020 №97 «О переходе к первому этапу снятия ограничительных мероприятий, действующих в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре в период режима повышенной готовности, связанного с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19» до 09.08.2020 включительно.

Таким образом, из вышеуказанных правовых актов следует, что в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в соответствии с положениями Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" на территории Ханты – Мансийского автономного округа – Югры с 18 марта 2020 года введен режим повышенной готовности и действуют определенные правила поведения граждан при введении режима повышенной готовности.

В приложении 4 к постановлению Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 09 апреля 2020 года № 29 перечислены случаи, в которых граждане могут покидать место проживания (пребывания), в том числе в случаях: обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования к месту (от места) осуществления деятельности, работы, которая не приостановлена в соответствии с законодательством Российской Федерации и Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – автономный округ), передвижения по территории муниципальных образований автономного округа, непосредственно связанного с осуществлением указанной деятельности, в том числе с оказанием транспортных услуг и услуг доставки; следования в аптечные организации, к объектам розничной торговли, реализующим продовольственные товары и (или) непродовольственные товары первой необходимости в соответствии с перечнем, утвержденным распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 марта 2020 года № 762-р, в ветеринарные клиники для получения неотложных услуг и организации, осуществляющие уход за животными без их владельцев, в страховые организации, нотариальные конторы, оказывающие нотариальные услуги в качестве «дежурных нотариальных контор», адвокатские организации; следования к организациям, индивидуальным предпринимателям, осуществляющим шиномонтажную, авторемонтную деятельность, мойку автомобилей и оказывающим сопутствующие услуги, ремонт бытовой техники, ремонт средств связи, включая сотовые телефоны, - по предварительной записи, неотложные ремонтные работы; выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); доставки твердых коммунальных отходов до ближайшего места их накопления и другие.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении, объяснений лица и других материалов дела следует, что 09 августа 2020 года в 02 часов 30 минут Воронова К.Э. покинула место своего проживания, не имея уважительной причины, и находилась в ГПЗ_ д. 24 г. Нижневартовска, чем нарушила п.п. 2.1 п. 2 Постановления Губернатора ХМАО-Югры от 09 апреля 2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019 в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре », п. 1 Постановление Губернатора ХМАО - Югры от 10 июля 2020 N 92 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре».

К исключительным случаям, указанным в приложении 4 постановления Губернатора ХМАО - Югры N 29, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, не относятся.

Таким образом, судья приходит к выводу, что невыполнение лицом, в отношении, которого ведется производство по делу, установленных вышеуказанными постановлениями Губернатора ХМАО-Югры правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ХМАО - Югры образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Вороновой К.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 09 августа 2020 года, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения, с которым Воронова К.Э. ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ;

- объяснением Вороновой К.Э.;

- копией протокола об административном правонарушении 86 ХМ № 213369 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 09.08.2020;

- копией протокола и акта на медицинское освидетельствование от 09.08.2020, Воронова К.Э. отказалась от прохождения освидетельствования.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ об их относимости и допустимости, добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, Воронова К.Э. необходимые меры по соблюдению правил поведения в режиме повышенной готовности на территории ХМАО – Югры, в частности, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации связанной с распространения заболевания коронавирусной инфекции (COVID-19), представляющего опасность для окружающих, предприняты не были. Уважительных причин и острой необходимости для выхода из дома не имелось, как и обстоятельств, вынудивших её нарушить установленные правила поведения, которые бы не зависели от её воли.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Вороновой К.Э. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное правонарушение, во исполнение части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её материальное положение, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Вороновой К Э признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Л.Р. Хлынова

Дело № 1-70/2021

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

село Мильково, Камчатский край 1 декабря 2021 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Телесовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимой Вороновой К.Э.,

защитника - адвоката Шипиловского А.В., представившего удостоверение № 150 от 29

октября 2009 года и ордер № 000146 от 23 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вороновой Ксении Эдуардовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> судимой:

- 7 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края (за преступления совершённые 18 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев по каждому эпизоду; по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ окончательное наказание назначено в виде ограничения свободы сроком на 9 месяцев. Наказание в виде штрафа постановлено отбывать самостоятельно (неотбытая часть ограничения свободы составляет 6 месяцев 20 дней, наказание в виде штрафа исполнено);

- 14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камча...

...тского края (за преступление совершённое 4 августа 2021 года) по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание исполнено),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Воронова К.Э. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом врио начальника УМВД России по Камчатскому краю №94л/с от 05.03.2018 г. Потерпевший №1 с 5 марта 2018 года назначена на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Мильковского МО МВД России.

Согласно приказу врио начальника УМВД России по Камчатскому краю №116л/с от 23.03.2018 г. Потерпевший №2 с 26 марта 2018 года назначен на должность оперативного дежурного дежурной части Мильковского МО МВД России.

Согласно п.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011 (далее по тексту - ФЗ «О полиции»), на полицию возлагаются обязанности по приему и регистрации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлению в соответствии с подведомственностью проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принятию по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации; передаче (направлению) заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в государственные и муниципальные органы, организации или должностному лицу, к компетенции которых относится решение соответствующих вопросов, с уведомлением об этом в течение 24 часов заявителя.

Согласно п.4 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; выявлению лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проведению с ними индивидуальной профилактической работы; участию в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.

Согласно п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются права по требованию от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются права по вызову в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получению по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно п.8 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляются права по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применению иных мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.2 ч.2 ст.27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно Должностной инструкции инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Мильковского МО МВД России Потерпевший №1 (далее по тексту - Должностная инструкция инспектора ПДН), утвержденной приказом Мильковского МО МВД России №196 от 13.10.2020, инспектор ПДН в своей деятельности: п.7.2 - выявляет лиц вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступлений и антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством Камчатского края; п.7.4 - рассматривает в установленном порядке заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию несовершеннолетних; п. 7.16 - изучает информацию об образе жизни и связях несовершеннолетних правонарушителей, группах с антиобщественной направленностью, а также о родителях, отрицательно влияющих на детей; п. 9 - выполняет обязанности, предусмотренные Федеральными конституционными законами, федеральными законами Российской Федерации, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Камчатского края, законодательными и иными нормативными правовыми актами МВД России, приказами и распоряжениями УМВД России по Камчатскому краю, Мильковского МВД России.

Согласно п. 5 Должностной инструкции оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мильковский», утвержденной начальником Мильковского МО МВД России 26.02.2020 г. (далее по тексту - Должностная инструкция оперативного дежурного), оперативный дежурный в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными актами Российской Федерации, законодательными и иными нормативными правовыми актами Камчатского края, принятыми в пределах компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации Главного управления МВД России по Дальневосточному федеральному округу, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю, положением о дежурной части Мильковского МО МВД России и настоящей должностной инструкцией.

Согласно Должностной инструкции оперативного дежурного в обязанности оперативного дежурного входит: п.23.1 - при обращении в дежурную часть Мильковского МО МВД России граждан по телефону или лично с заявлением, сообщением о преступлении на территории, обслуживаемой Мильковским МО МВД России; оперативный дежурный обязан: принять и зарегистрировать заявление, сообщение 6 соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешении в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; п. 57 - в целях охраны зданий, помещений Мильковского МО МВД России организуется контрольно-пропускной режим с осуществлением учета и регистрации посетителей; п.63 - последовательность действий оперативного дежурного после доставления в дежурную часть Мильковского МО МВД России граждан Российской Федерации" иностранных граждан и лиц без гражданства в целях выполнения процессуальных действий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также обеспечение соблюдения прав и свобод лиц, доставленных в дежурные части, исполнение обязанностей и реализация прав полиции после доставления граждан в дежурную часть осуществляются в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и иными законодательными и правовыми актами России, Наставлением о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, иными нормативными актами.

Согласно графику работы личного состава в ДЧ Мильковского МО МВД России на август 2021 года оперативный дежурный ДЧ Потерпевший №2 04.08.2021 г. находился на службе. Потерпевший №1 также находилась 04.08.2021 г. при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, то есть должностными лицами, наделенными в установленном Федеральным законом «О полиции», а также должностными инструкциями инспектора ПДН и оперативного дежурного, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и исполняющими возложенные на них, в соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами и должностными инструкциями, задачи и должностные обязанности.

Воронова К.Э. около 17 часов 35 минут 4 августа 2021 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре 1 этажа здания Мильковского МО МВД России, расположенного по адресу: <адрес>, будучи недовольной действиями инспектора ПДН Потерпевший №1, одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, которая в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, пресекла совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП, и сопроводила в Мильковский МО МВД России для дальнейшего разбирательства по данному факту, не желая быть привлеченной к административной ответственности, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - Потерпевший №1, схватила последнюю за волосы и с силой склонила её голову к полу, а затем не менее двух раз, применяя физическую силу, сдавила своими руками запястье левой руки Потерпевший №1, причинив своими действиями потерпевшей нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёков в левой лучезапястной области, которые относятся к категории не опасных для жизни повреждений, не причинивших вред здоровью.

После этого Воронова К.Э. около 17 часов 45 минут 4 августа 2021 г., находясь в помещении актового зала Мильковского МО МВД России, расположенного по вышеуказанному адресу, будучи недовольной действиями оперативного дежурного Потерпевший №2, одетого в форменное обмундирование сотрудника полиции, который действовал в связи с исполнением своих должностных обязанностей, предусмотренных вышеуказанными положениями ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией, и пресек нанесение ею телесных повреждений Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с чем испытывая к Потерпевший №2 личную неприязнь, а также не желая быть привлечённой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КРФобАП осознавая, что Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений представителю власти, применяя насилие в отношении представителя власти - Потерпевший №2, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица Потерпевший №2, причинив своими действиями последнему нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтёка в левой скуловой области, которое относится к категории не опасных для жизни повреждений, не причинивших врез здоровью.

В судебном заседании подсудимая Воронова К.Э. согласилась с предъявленным обвинением и полностью признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и в присутствии защитника поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке. Суду пояснила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Защитник-адвокат Шипиловский А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 186-187).

Государственный обвинитель Солодкая Н.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ по делу соблюдены.

Так, подсудимая признала свою вину, понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме и своевременно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия заявленного ей ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения ей разъяснены и понятны, что ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником. Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой Вороновой К.Э. в содеянном доказана полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

Воронова К.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 165-168).

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, копиям приговоров мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 сентября и 14 октября 2021 года Воронова К.Э. судима (л.д. 161-163, 177-185).

По месту жительства Воронова К.Э. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей заявлений и жалоб не поступало, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете в ПДН как родитель, находящийся в социально-опасном положении (л.д. 170).

По сообщениям ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», Камчатского краевого психоневрологического диспансера, Камчатского краевого наркологического диспансера Воронова на учёте у врача психиатра, врача-психиатра-нарколога, диспансерном учёте не состоит (л.д. 172-174).

Согласно сообщению КГКУ «Центр занятости населения Мильковского района», Воронова в службу занятости населения не обращалась (л.д. 176).

С учётом поведения подсудимой до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости Вороновой у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, полное признание вины.

Учитывая, что в момент совершения преступления Воронова находилась в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного ей обвинения, а также пояснений подсудимой в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение способствовало совершению ей указанного преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, её отношение к содеянному, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление Вороновой и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно при назначении наказания в виде штрафа.

По убеждению суда, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений, будет являться социально справедливым, тем самым соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Вороновой и её семьи, наличие на иждивении малолетних детей, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Вороновой, суд признаёт необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф подсудимой назначить с рассрочкой выплаты.

Оснований для назначения другого вида наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, судом не установлено.

Судом установлено, что на момент постановления настоящего приговора Воронова осуждена приговором мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 сентября 2021 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ст. 319 УК РФ и приговором мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 14 октября 2021 года по ст. 319 УК РФ.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения вышеуказанных приговоров мирового судьи, окончательное наказание суд назначает по правилам, установленным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением принципа полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам мирового судьи от 7 сентября 2021 года и 14 октября 2021 года. Оснований для применения иного принципа сложения наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой Вороновой преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимой, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 13440 рублей, а также в судебном заседании в размере 10800 рублей в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Воронову Ксению Эдуардовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных Вороновой К.Э. настоящим приговором и приговорами мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 сентября 2021 года и 14 октября 2021 года, назначить Вороновой Ксении Эдуардовне окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять месяцев) и штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В окончательное наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое Вороновой К.Э. наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 29 Мильковского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Мильковского судебного района Камчатского края от 7 сентября 2021 года и 14 октября 2021 года, в виде ограничения свободы сроком 2 месяца 10 дней и уплаченный штраф в размере 5000 рублей и 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Вороновой К.Э. уплату штрафа в размере 20000 рублей на срок 10 месяцев с уплатой штрафа равными частями по 2000 рублей ежемесячно.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Вороновой К.Э. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального образования, а именно, Мильковский район Камчатского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Возложить на Воронову К.Э. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи Вороновой К.Э. в период предварительного следствия и в судебном заседании в размере 24240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Воронову К.Э. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 4101142320, КПП 410101001, УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920) р/с 40102810945370000031 в отделение Петропавловск-Камчатский Банк России, БИК 013002402, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, УИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140. В назначении платежа указывается «ФИО, дата и номер уг. дела, адрес проживания».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Дело № 2-316/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково Камчатского края 10 ноября 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябец Ольги Николаевны действующей в своих интересах и в интересах Рябец Дениса Эдуардовича, Вороновой (Рябец) Ксении Эдуардовны, Рябец Татьяны Эдуардовны, Рябец Сергея Эдуардовича к Беловой Марии Вавиловне, Беловой Татьяне Алексеевне о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

фио1 действующая в своих интересах и в интересах фио2, фио5, фио3, фио4 обратились в суд с исковым заявлением к фио7, фио8 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

В обоснование требований истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ фио1 на основании договора купли-продажи квартиры заключенного с Хлевным А.А., действовавшим от имени долевых собственников фио7 и фио8 на основании доверенности, приобрела в долевую собственность со своими детьми фио13, фио14, фио3, фио4 квартиру по адресу <адрес>.

Согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры, квартира была приобретена за 350 000 рублей, из которых по взаимной договоренности 338 860,37 руб. оплачивается продавцу за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданный УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления средств на расчетны...

...й счет продавца фио6 № открытый в Северо-Восточный банк «Сбербанк России» с реквизитами: Камчатское отделение №, 684300 <адрес> ИНН №, к/с 30№, р/с30№.

Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> при регистрации права собственности на квартиру зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона.

При этом 11 139 руб. 63 коп. уплачено покупателем продавцу после подписания договора купли-продажи квартиры.

Расчет по договору купли-продажи квартиры произведен полностью. Имеется уведомление УПФР в Мильковском районе Камчатского края от 5 сентября 2011 года об удовлетворении заявления Рябец О.Н. о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение квартиры в сумме 338 860 руб. 37 коп. Претензий по существу договора у сторон не имеется.

Несмотря на полную выплату денежных средств за приобретенный объект недвижимости стороны договора совместно в регистрирующий орган с заявлением не обратились ввиду проживания в разных регионах и обременение права собственности на квартиру - залог в силу закона снят не был.

Истцы исполнили все условия договора купли-продажи квартиры, однако снять ограничения в отношении квартиры - залог в силу закона невозможно ввиду проживания ответчиков в отдаленной области.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № на доли истцов как собственников.

Истцы фио1 действующая в своих интересах и в интересах фио2, фио5, фио3, фио4 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, дополнительно суду пояснив, что знают о задолженности по коммунальным услугам по спорному жилому помещению, данный вопрос будут решать.

Ответчики Белова Мария Вавиловна, Белова Татьяна Алексеевна о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в суд не явились, заявлений, ходатайств не представили.

Третьи лица Управление федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии, ПАО «Сбербанк России», Камчатское отделение №-филиал ПАО «Сбербанк России» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, заявлений, ходатайств не представили, против удовлетворения требований не возражали.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, ст. 119, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с учетом мнения сторон счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, извещаемых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если иное не предусмотрено федеральным законом, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме, либо по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании ст. 555 ГК РФ договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса, не применяются (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В силу п. 2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Договор купли-продажи недвижимости может быть заключен на условиях оплаты в кредит (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации) и в кредит с рассрочкой платежа (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 3 ст. 489 ГК РФ предусмотрено, что к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п. 2, 4 и 5 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ, если иное не закреплено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 352 ГК РФ о прекращении ипотеки должна быть сделана отметка в реестре.

В соответствии с пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ фио1 на основании договора купли-продажи квартиры заключенного с Хлевным А.А., действовавшим от имени долевых собственников фио7 и фио8 на основании доверенности, приобрела в долевую собственность со своими детьми фио13, фио14, фио3, фио4 квартиру по адресу <адрес>.

Согласно п. 3 договора купли-продажи квартиры, квартира была приобретена за 350 000 рублей, из которых по взаимной договоренности 338 860,37 руб. оплачивается продавцу за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается Государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, выданный УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления средств на расчетный счет продавца фио6 № открытый в Северо-Восточный банк «Сбербанк России» с реквизитами: Камчатское отделение №, 684300 <адрес> ИНН №, р/с30№.

Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> при регистрации права собственности на квартиру зарегистрировано обременение - ипотека в силу закона.

Между тем в пользу продавца изначально было уплачено 11 139 руб. 63 коп., что подтверждается отметкой на договоре. Согласно уведомления УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявления фио1 о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение квартиры в сумме 338 860 руб. 37 коп. удовлетворено, денежные средства также перечислены в пользу продавцов, что подтверждается пояснениями истцов и сведениями представленными из ПАО «Сбербанк России», согласно которым в сентябре 2011 года, лицо действующее по доверенности от имени продавцов (ответчиков) фио6 получил денежные средства в размере 338 860 руб. 37 коп. Расчет по договору купли-продажи квартиры произведен полностью. Обязательства истцов по выплате денежных средств по договору купли-продажи прекратились в связи с их выполнением. Претензий по существу договора у сторон на протяжении всего времени с момента заключения сделки не имелось.

В настоящее время дом, в котором находится спорное жилое помещение, признан непригодным для проживания, в <адрес> до настоящего времени зарегистрированы истцы.

Как следует из постановления Мильковского РОСП УФССП по <адрес> и Чукотскому автономному округу в отношении спорного жилого помещения действует запрет на осуществление регистрационных действий ввиду имеющейся задолженности по коммунальным услугам предоставленных истцу, что не является предметом рассмотрения настоящего спора, но косвенно подтверждает тот факт, что именно истцы пользовались спорным жилым помещением длительное время.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателем спорного жилого помещения являются истцы по 1/5 и ранее являлись ответчики по ?, дата государственной регистрации права 30.06.2011 года, 30.06.2011 года указан и договор купли-продажи.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, учитывая, что стороны договора купли-продажи от 31 марта 2011 года лишены возможности подать совместное заявление в Управление Росреестра по Камчатскому краю о погашении регистрационной записи об ипотеке, так как проживают в различных регионах и связь между ними утеряна, обязательства по договору купли-продажи сторонами исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

В силу ч. 1 ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчики не возражали по существу заявленных истцами требований.

В силу ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Таким образом, вышеуказанной нормой закона устанавливается презумпция разумности и добросовестности участников гражданского оборота, которая применяется тогда, когда в соответствии с законом возможность защиты гражданских прав зависит от поведения их обладателей. Следовательно, добросовестное приобретательство жилого помещения предполагается, пока не будет доказано иное.

Таким образом, учитывая, что факт исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что свидетельствует о наличии оснований для прекращения залога перед залогодержателем, суд приходит к выводу, что требования истцов о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив в совокупности все исследованные по данному делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Рябец Ольги Николаевны действующей в своих интересах и в интересах Рябец Дениса Эдуардовича, Вороновой (Рябец) Ксении Эдуардовны, Рябец Татьяны Эдуардовны, Рябец Сергея Эдуардовича – удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую фио1 на праве общей долевой собственности.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую фио2 на праве общей долевой собственности.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую Вороновой фио9 на праве общей долевой собственности.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую фио3 на праве общей долевой собственности.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости ДД.ММ.ГГГГ № на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащую фио4 на праве общей долевой собственности.

Погасить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись об ипотеке в силу закона на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Копию решения направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, в течение 3 суток со дня вступления в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья

№ 4/10-2/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Мильково 26 июля 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края

в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Сергиевской Е.А.,

с участием помощника прокурора Мильковского района Чурилова А.А.,

осужденной Вороновой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава – исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шустовой Н.А. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осуждённой

Вороновой Ксении Эдуардовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

В Мильковский районный суд поступило представление судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу Шустовой Н.А. о замене Вороновой К.Э. назначенного приговором суда от 1.12.2021 года наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей другим видом наказания, мотивированное тем, что должник уголовный штраф не оплатила, последний платеж поступил 04.04.2022 в сумме 2 000 рублей, в мае и июне 2022 года денежные средства не поступали, условия рассрочки не исполняются.

В судебном заседании Воронова К.Э. указала, штраф по приговору суда уплатила в полном объеме.

Помощник прокурора Чурилов А.А. считал, что производство подлежит прекращению, поскольку осужденной штраф уплачен.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении сообщила, что сумма штрафа по приговору суда ...

...оплачена Вороновой в полном объеме 11.7.2022.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 1 декабря 2021 года Воронова К.Э. осуждена по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев со штрафом в размере 35 000 рублей; зачтено отбытое наказание по приговорам мирового судьи от 07.09.2021 и 14.10.2021, в виде ограничения свободы сроком на 2 месяца 10 дней и уплаченный штраф в размере 5 000 рублей и 10 000 рублей; на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ уплата штрафа в размере 20 000 рублей рассрочена на срок 10 месяцев с уплатой штрафа равными частями по 2000 рублей ежемесячно. Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2021 года, исполнительный лист направлен в Мильковский РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО для исполнения, возбуждено исполнительное производство.

Как следует из представленных суду платежных документов от 21 и 26 января 2022 года, 28 марта 2022 года, 4 апреля 2022 года, 13 и 14 июля 2022 года Вороновой К.Э. всего уплачено 20 000 рублей по приговору суда в части назначенного наказания в виде штрафа.

Поскольку в настоящее время установлено, что сумма назначенного штрафа Вороновой приговором суда от 1.12.2021, выплачена ей в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении представления отказать.

При принятии решения суд учитывает, что уплата штрафа произведена осужденной Вороновой несвоевременно, с нарушением установленного срока, однако полагает данное обстоятельство недостаточным основанием для замены последней назначенного наказания другим видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО Шустовой Н.А. о замене осуждённой Вороновой Ксении Эдуардовне назначенного приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 1 декабря 2021 года наказания в виде штрафа другим видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Беляев