Каятов Николай Викторович

Дело № 2-59/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2013 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каятова Н.В. к администрации МО «Кош-Агачский район», администрации МО «Курайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру в жилом доме,

У С Т А Н О В И Л:

Каятов Н.В. обратился в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район», администрации МО «Курайское сельское поселение» о признании права собственности на квартиру № в жилом доме по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой площадью 39,0 кв.м., указывая, что проживает в данной квартире на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.02.2005. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

В судебное заседание истец Каятов Н.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации МО «Кош-Агачский район», представитель администрации МО «Курайское сельское поселение» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, ...

...считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.2 Федерального закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 №1541-1 граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ч.2 ст.7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из материалов дела усматривается, что 10.02.2005 заключен договор на передачу жилого помещения в собственность между колхозом «Курай» и Каятовым Н.В., по которому Каятов Н.В. приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух комнат на семью из 1 человека. Из справки №526 от 11.01.2013, выданной администрацией МО «Курайское сельское поселение», следует, что квартире по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>. Из свидетельства №117 от 18.03.2002 усматривается, что Каятов Н. является собственником квартиры в <адрес>

Из справки №284 от 29.11.2012, выданной администрацией МО «Кош-Агачский район», справки №416 от 28.11.2012, выданной администрацией МО «Курайское сельское поселение» следует, что квартира № по адресу <адрес> муниципальной собственности не числится.

Из уведомления Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 10.01.2013 следует, что на квартиру по адресу: <адрес> Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) отсутствуют.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Алтай от 28.06.2012 составлен кадастровый план земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №0400/501/12-23388 по адресу: с.Кызыл-Таш за №.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 28.11.2012 Каятов Н.В. имеет на праве собственности земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 300 кв.м. в <адрес>.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации определяет принципединства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Фактов того, что признание за Каятовым Н.В. права собственности на квартиру № в жилом доме по <адрес> будет нарушать права и законные интересы третьих лиц, а также создавать угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

В настоящее время истец не имеет возможности распорядиться своим имуществом, так как в соответствии с ч.2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каятова Н.В. удовлетворить.

Признать за Каятовым Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на квартиру № по <адрес> Кош-Агачского района Республики Алтай, общей площадью 58,9 кв.м. и жилой площадью 39,0 кв.м.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на установленный решением суда объект недвижимости в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело №5-589/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001361-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 14 августа 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Каятова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2022 года, около 16 часов 10 минут, Каятов Н.В. находился в общественном месте около здания магазина «Чейне», расположенного по ул.Э.Белеекова, д.30 в с.Кызыл-Таш Кош-Агачского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 12 августа 2022 года, в 17 часов 50 минут, в здании ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Каятову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Каятов Н.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодек...

...са РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Каятов Н.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Каятова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Каятова Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1057 от 12 августа 2022 года, в котором содержатся сведения о совершенном Каятовым Н.В. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 августа 2022 года, согласно которому, Каятов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортами сотрудника полиции ОМВД России по Кош-Агачскому району от 12 августа 2022 года, в которых изложены обстоятельства совершенного Каятовым Н.В. правонарушения; письменным объяснением Каятова Н.В. от 12 августа 2022 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Каятова Н.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каятова Н.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каятова Н.В., судья признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Каятова Н.В., сведения административной практики в отношении Каятова Н.В., наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Каятова Н.В. и полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Каятова Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа ОМВД России по Кош-Агачскому району Республики Алтай; ИНН: 0411004883; КПП:041101001; банк получателя: Отделение-НБ Республика Алтай Банка России//УФК по Республике Алтай; код ОКТМО: 84610000; расчетный счет: 03100643000000017700; БИК: 018405033; КБК: 18811601191019000140; УИН: 18880404220030010576.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с.Кош-Агач, ул.Пограничная, д.24.

Разъяснить Каятову Н.В. положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина

Дело №5-595/2022

УИД 02RS0002-01-2022-001370-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Кош-Агач 17 августа 2022 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Вершинина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Каятова Николая Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022 года, около 19 часов 25 минут, Каятов Н.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Айсауле» по ул.Советская, д.61 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, нарушенную координацию движений, запах алкоголя изо рта, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 15 августа 2022 года, в 19 часов 30 минут, в помещении ОМВД России по Кош-Агачскому району по ул.Советская, д.8А в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Каятову Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако на требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Каятов Н.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 с...

...т.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Каятов Н.В. пояснил, что он вину в совершении обозначенного выше административного правонарушения признает в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, судья полагает, что вина Каятова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Каятова Н.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №1061 от 15 августа 2022 года, в котором содержатся сведения о совершенном Каятовым Н.В. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2022 года, согласно которому, Каятов Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом сотрудника ОМВД России по Кош-Агачскому району от 15 августа 2022 года, в которых изложены обстоятельства совершенного Каятовым Н.В. правонарушения; письменным объяснением Каятова Н.В. от 15 августа 2022 года.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Каятова Н.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Каятова Н.В., судья признает и учитывает признание вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Каятова Н.В., судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность Каятова Н.В., сведения административной практики в отношении Каятова Н.В., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность последнего обстоятельств, влияние назначенного административного наказания на Каятова Н.В. и, принимая во внимание, что последний не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться наказание в виде административного ареста, судья полагает необходимым назначить Каятову Н.В. наказание в виде административного ареста.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании, согласно которому, Каятов Н.В. доставлен в ОМВД России по Кош-Агачскому району в 19 часов 30 минут 15 августа 2022 года, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Каятова Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут 15 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В.Вершинина