Каюкин Илья Олегович

Дело № 2-63/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Очировой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиджаевой А. Б., Лиджиевой Е. М., Лиджиева К. М. к Каюкину И. О. о признании его утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Лиджаева А.Б., Лиджиева Е.М., Лиджиев К.М. обратились в суд с иском к Каюкину И.О. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, мотивируя следующим.

В их собственности и Лиджиева К.М. находится квартира по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Каюкин И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2021 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер. В указанной квартире личных вещей ответчика нет, бремя содержания жилого помещения не несет, место нахождения его неизвестно. Истицы как собственники вынуждены нести все расходы по содержанию жилого помещения, регистрация ответчика нарушает их право владения, пользования, и распоряжения спорным объектом. Просят суд признать Каюкина И.О. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного за...

...седания. Согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте заседания по адресу места регистрации, посредством направления почтового конверта с уведомлением. Судебная повестка с приложенными материалами возвращена почтовой службой в суд в связи с истечением срока хранения.

Как считает суд, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, и он несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. Приняв все возможные меры по надлежащему его извещению, суд приходит к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом своё право на участие в судебном заседании.

При таких данных, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Каюкина И.О. в порядке заочного производства на основании отдельного определения суда.

Определением суда с согласия истцов дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 17 ЖК РФ, введенного в действие с 1 марта 2005 года, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 и 3 ст. 31 ЖК РФ родственники собственника жилого помещения могут быть признаны членами его семьи, если они вселены им в качестве членов своей семьи. Они несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

По смыслу приведенных положений закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора является факт добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения на иное место жительства, где они проживают длительное время, отказавшись от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности серии <адрес>, <адрес>, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истицы и Лиджиев К.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.

Их домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: Лагань, микрорайон, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Лиджаева А.Б., Лиджиева Е.М., Лиджиев К.М., ДД.ММ.ГГГГ – Каюкин И.О.

Согласно справки Бюро медико – социальной экспертизы <данные изъяты>

Из постановления <адрес> муниципального образования РК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Лиджаева А.Б., Лиджиева Е.М., Лиджиев К.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован ответчик Каюкин И.О., который в настоящее время фактически в нем не проживает. Соглашения по вопросу пользования домом с ответчиком не заключалось.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Тот факт, что ответчик с момента регистрации фактически не проживает в вышеуказанном жилом доме, позволяет суду прийти к выводу о его достаточном имущественном положении для обеспечения себя иным жилым помещением.

Таким образом, суд приходит к мнению, что требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению, поскольку регистрация последнего в квартире истцов препятствует им в осуществлении прав собственника жилого помещения.

При установленных фактических обстоятельствах и на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о признании Каюкина И.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Лиджаевой А. Б., Лиджиевой Е. М., Лиджиева К. М. к Каюкину И. О. о признании его утратившим права пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Каюкина И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, микрорайон, <адрес>.

Копию решения в течение трёх дней по вступлении в законную силу направить для исполнения в Миграционный пункт МО МВД России «Лаганский» для снятия с регистрационного учета Каюкина И. О..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда и в кассационном порядке в в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий А.М. Карсаев

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 г. г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

с участием:

истца Матвеевой Т.В.,

ответчика Каюкина И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2012 по иску Матвеевой Т.В. к Каюкину И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Матвеева Т.В. обратилась в суд с иском к Каюкину И.О., в котором просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по договору займа <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и просят суд его удовлетворить.

Суд в судебном заседании, выслушав стороны, изучив текст мирового соглашения, пришел к следующему.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Утверждение представленного сторонами мирового соглашения не противоречит Закону и не нарушает права и интересы истца, ответчика и других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по иску Матвеевой Т.В. к Каюкину И.О. о взыскании задолженности по договору займа — прекратить в связи с утверждением мирового сог...

...лашения, по условиям которого:

1. Ответчика Каюкин И.О. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу Матвеевой Т.В. всю сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

2. стороны договорились о следующем графике погашения ответчиком истцу долга:

<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму долга <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. С момента подписания настоящего мирового соглашения Матвеева Т.В. отказывается от предъявленных к ответчику исковых требований в полном объеме.

4. В случае неисполнения сторонами вышеуказанных обязательств, стороны вправе обратиться в суд с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.А. Иванова